Боднар Елизавета Александровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2021 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Дудченко Ю.Л., рассмотрев поступивший от Начальника полиции Управления МВД России по городу Краснодару административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>. 3 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 ч. в г. Краснодаре, по <адрес>, около <адрес>, была выявлена гражданка ФИО1, которая отказалась предъявить документы удостоверяющие личность, пыталась скрыться бегством, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить не реагировала, оказывала грубое сопротивление при задержании, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась.

Её вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающ...

...их и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.19.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 29.07.2000года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием гос.обвинителя–помощника прокурора ЗАО г.Краснодара ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО20, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пр-кт. Кронверкский, <адрес>, проживающей по адресу: г.Краснодар, <адрес>, имеющую среднее неполное (общее) образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,п. "г"ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, совместно с которыми ею был разработан преступный план незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Краснодара и Краснодарского края. В соответствии с заранее распределенными между ними преступными ролями, неустановленные следствием лица, должны были незаконно, с целью последующего сбыта, приобретать наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, после чего, передавать партиями ФИО1, путем осуществления "закладок", информируя последнюю о месте расположения наркотических средств посредством сети Интернет. ФИО1, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, должна была забирать вышеуказанные партии наркотических средств и производить их новые "закладки"на территории города Краснодара и Краснодарского края, после чего, посредством сети Интернет сообщать своим соучастникам места их расположений, с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта наркотических с...

...редств в крупном размере, путем производимого ее соучастниками последующего направления сообщений об их продаже лицам, употребляющим наркотические средства. Неустановленные соучастники ФИО1 должны были отправлять сообщения с указанием номера открытого ими расчетного счета, куда приобретатели наркотических средств должны были перечислять денежные средства, а после того, как перевод денежных средств поступит, неустановленные лица должны были сообщать адреса «закладок», произведенных ФИО1, которая согласно с отведенной ей преступной ролью, должна была самостоятельно развозить предоставленное таким образом ее соучастниками наркотическое средство по адресам сбыта в городе Краснодаре, которые ФИО1 определяла по своему усмотрению, т.е. производить "закладки", откуда наркотические средства могли забирать непосредственные приобретатели.

В адрес ФИО1 в неустановленное время посредством сети Интернет ее соучастниками было отправлено сообщение с местонахождением наркотического средства -производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 161,41 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», отнесенного к крупному размеру, которое ФИО1 приобрела с целью дальнейшего сбыта.

Вышеуказанное наркотическое средство, заранее расфасованное в фрагментах пластилина с полимерными свертками, содержащими полиэтиленовые пакетики, ФИО1 собиралась сбывать посредством произведения "закладок" на различных улицах в городе Краснодаре Краснодарского края, при этом адреса мест нахождения "закладок" наркотических средств, ФИО1 сообщать своим соучастникам путем осуществления сообщений посредством сети Интернет, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц.

12.01.2021в непосредственной близости к строению №, расположенному по <адрес> в г. Краснодаре, сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут, в поясной сумке были обнаружены и изъяты 14 фрагментов из пластилина с полиэтиленовыми пакетиками в свертках из фрагментов фольги, содержащими порошкообразные вещества, которые, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 13,68 грамм, а в ходе производства осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в жилище ФИО1 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, были обнаружены и изъяты электронные портативные весы, фасовочные полимерные пакетики(зип), два рулона изоляционной ленты, два брикета пластилина, а также 150 полимерных пакетиков в свертках из фольги и во фрагментах пластилина с порошкообразными веществами, общей массой 147,73 грамма, которые, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которые ФИО1 намеревалась незаконно сбыть на территории города Краснодара.

Преступный умысел ФИО1 и ее соучастников, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, показала, что совместно с сожителем проживала в г. Краснодаре по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на протяжении года. Примерно в начале января 2021 года она в сети интернет в мессенджере Телеграмм нашла предложение о работе курьером, данная работа заключалась в том, что ей необходимо было забирать большие пакеты, спрятанные в разных местах, в которых находились маленькие пакеты, которые потом необходимо было раскладывать по городу. Что именно в них было она не уточняла. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она забрала один из таких пакетов, в котором были маленькие пакетики с порошкообразным веществом, которые ей необходимо было в дальнейшем разложить по городу и выслать фотографии с адресами тому, кто прислал этот пакет. 12.01.2021г. в дневное время она поехала со своим сожителем на почту, чтобы забрать заказ с интернет-магазина, также она с собой взяла несколько пакетиков, которые прислали, чтобы разложить их в различных местах. При выходе из почты она была задержана сотрудниками полиции и был проведён её личный досмотр, в ходе которого сотрудники изъяли пакеты с порошкообразным веществом, после чего сотрудники полиции провели осмотр её квартиры, в ходе которого также изъяли пакетики с оставшимся порошкообразным веществом. После её доставили в отдел полиции, где она дала пояснения по всем изъятым у неё пакетикам с веществами. Ничего из присланного ей вещества она разложить не успела, ранее никогда этим не занималась.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по <адрес>, была выявлена ФИО1, которая находилась совместно со своим другом Ипатовым, которые вели себя подозрительно, нервно озирались по сторонам, явно нервничали. В связи с чем, было принято решение проверить их документы, удостоверяющие личность. Они ответили грубым отказом, после чего были основания полагать, что они причастны к незаконному обороту наркотиков и было принято решение о проведении личного досмотра. Была приглашена сотрудница женского пола, понятые женского пола и проведён личный досмотр данной гражданки, после проведения которого сотрудница пояснила, что в ходе личного досмотра были изъяты пластилиновые комки, в которых находились свёртки в виде фольги, которые внутри содержали полимерной пакет с порошкообразным веществом внутри. По поводу этого ФИО1 пояснила, что хранила его для дальнейшего сбыта путём раскладки тайников закладок на территории г.Краснодара. Также у ФИО1 был взят мобильный телефон. Далее был проведён личный досмотр находящегося с ней гражданина Ипатова, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. Далее по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого были также изъяты фольгированные свёртки, внутри также содержалось порошкообразное вещество. Отдельно находились свёртки, отдельно пластилиновые комки, также содержащие фольгированные свёртки с порошкообразным веществом внутри, и отдельно находилимь полимерные пакеты с порошкообразным веществом внутри. Также по указанному адресу был изъят упаковочный материал: зип-пакеты, электронные весы, пластелин, изолента. Все это было упакованы в полиэтиленовый пакет, запечатано. Во время задержания он находился совместно с сотрудниками Коротоякским, Филипповым и ещё одним сотрудником;

-показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которым она является сотрудницей полиции и 12.01.2021г. её пригласили сотрудники её отдела для проведения личного досмотра гражданки ФИО1 по адресу: <адрес>- из-за погодных условий в подъезде, при этом присутствовала она и двое понятых женского пола, в ходе которого в чёрной сумке было обнаружено 14 комков из пластилина чёрного цвета, которые были изъяты, также был изъят мобильный телефон марки iPhone. ФИО1 пояснила, что хранила наркотические вещества с целью сбыта путём тайников закладок;

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым его и ещё одного человека пригласили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого, был личный досмотр молодого человека, при досмотре у которого кроме iPhone ничего не нашли. Со слов сотрудников полиции он знает, что была ещё девушка, но девушку он не видел. Сотрудники полиции также пояснили, что молодые люди делали закладки;

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным МВД России по г.Краснодару и совместно с другим сотрудникам полиции им была задержана ФИО1, в ходе её досмотра были изъяты наркотические средства, свёртки из пластилина, а у парня находящегося с ней был изъят телефон. Далее поехали на квартиру, где проживала ФИО1, был осмотр квартиры с её разрешения, где были изъяты полимерные пакеты с наркотическим средством. Были составлены рапорта и зарегистрированы в КУСП;

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым к нему подошли два сотрудника полиции, представились, сказали, что есть подозреваемые с наркотиками. Девушка была уже задержана, он её не видел, нужно было досмотреть парня. В сопровождении сотрудников он зашёл в подъезд, там был ещё один понятой. Пригласили парня, при котором изъяли только мобильный телефон, осмотрели, всё запечатали;

-показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым его попросили быть понятым совместно с его знакомой ФИО11 При них сотрудники полиции открыли квартиру на первом этаже по адресу: г.Краснодар, <адрес>, подсудимая ФИО1 показала где что находится. Сотрудники пояснили, что она была закладчиком, распространяла наркотики. По указанию ФИО1 на кухне из шкафов сотрудники достали коробочки со свёртками, 50 или 60 свёртков в целлофановых пакетиках;

-показаниями ФИО10, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток около 17 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: город Краснодар, <адрес>, корпус №, <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО11, и его попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Около <адрес> ФИО10 увидел парня, который представился как ФИО12, а также девушку, которая представилась как ФИО1, которые пояснили, что проживают в <адрес>, а также сообщили, что не против осмотра своей съемной квартиры. В помещении кухни на столе у левой стены была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились 20 комков из пластилина, внутри которых находились свертки из фольги с полимерными пакетами, внутри которых было светлое порошкообразное вещество, также имелись 14 фольгированных свертков, внутри которых находились полимерные пакеты со светлым порошкообразным веществом, 116 полимерных пакетов со светлым порошкообразным веществом внутри, 2 пачки пластилина темного цвета, 2 мотка изоленты черного цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, полимерные пакеты с зип-лок застежкой разных размеров. Все обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты. Также в ходе производства осмотра места происшествия сотрудником полиции применялись средства фотофиксации. ФИО1, в его присутствии и второго понятого, поясняла, что ее поймали, никогда такого не ожидала(т.2 л.д.12-14);

-после оглашения показаний свидетель ФИО10 подтвердил их достоверность;

-показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым её с её молодым человеком попросили быть понятым при осмотре квартиры по адресу: <адрес>. Присутствовали сотрудники полиции и подсудимая с молодым человеком. В квартире достали пакетики, записали всё в протокол, попросили их расписаться, она расписалась в протоколе и ушла;

-показаниями свидетеля ФИО11, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут совместно со своим сожителем ФИО10 она находилась у себя дома, по адресу: г.Краснодар, <адрес>, и её попросили принять участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия. Около <адрес> она увидела парня, который представился как ФИО12, а также девушку, которая представилась как ФИО1Они пояснили, что не против осмотра своей съемной квартиры сотрудниками полиции. В квартире в помещении кухни, на столе у левой стены,в её присутствии и в присутствии второго понятого была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились 20 комков из пластилина, внутри которых находились свертки из фольги с полимерными пакетами, внутри которых было светлое порошкообразное вещество, 14 фольгированных свертков, внутри которых находились полимерные пакеты со светлым порошкообразным веществом, 116 полимерных пакетов со светлым порошкообразным веществом внутри, 2 пачки пластилина темного цвета, 2 мотка изоленты черного цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, полимерные пакеты с зип-лок застежкой разных размеров. Все обнаруженные предметы в её присутствии и в присутствии второго понятого, а также всех участвующих лиц были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых оклеяны бумажными бирками, на которых она, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. Также, в ходе производства осмотра места происшествия сотрудником полиции применялись средства фотофиксации. ФИО1 в её присутствии поясняла, что ее поймали, никогда такого не ожидала(т. 3 л.д. 32-34);

После оглашения показаний свидетель ФИО11 подтвердила их достоверность, дополнительно показав, что это её подписи в протоколе обнаружения изъятого в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду давности событий более детально пояснить об обстоятельствах не может;

-показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным отдела наркоконтроля по г.Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с коллегами в г. Краснодаре около <адрес> были выявлены ФИО1 и Ипатов Александр, которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. Данным гражданам было сообщена, что необходимо пройти на медицинское освидетельствование, на что они дали свое согласие, после чего возникла необходимость произвести их личный досмотр. Для гражданки ФИО1 была вызвана оперуполномоченные Ушакова, которая в присутствии двух понятых женского пола осуществила её личный досмотр. Как позже стало известно, в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты 14 свёртков из пластилина, внутри которых находились фольгированные свёртки с полимерными пакетами с веществом светлого цвета, мобильный телефон iPhone, в котором находились фотографии с предположительно адресами тайниковых закладок наркотических средств. Также был осуществлен личный досмотр Ипатова, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки iPhone. Далее, после письменного объяснения Ипатова, что он не возражает против осмотра их жилища по адресу: <адрес>, провели осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили 20 идентичных свёртков, находящихся в пластилиновых шариках, 14 свёртков с фольгой с наркотическим веществам и 116 пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в квартире были обнаружены весы электронные с остатком вещества светлого цвета, две упаковки пластилина тёмного цвета, изолента и пустые полимерные пакетики. ФИО1 пояснила, что это является наркотическим средством, которое она хранила с целью последующего сбыта;

-показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым он работает заместителем начальника дежурной части, в рамках КУСП № проводилось сотрудниками мероприятие по факту изъятия. После осмотра жилища с согласия задержанных, его фиксации, был зарегистрирован полный материал КУСП. В неотложных случаях регистрация мероприятий осуществляется по прибытии сотрудников в дежурную часть после осуществления этих мероприятий. Также возможно оставление номеров КУСП по звонку при совершении неотложных действий. Нарушения при регистрации в КУСП отсутствовали;

-показаниями свидетеля Усс Е.И., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.01.2021г., в дневное время суток, около 16 часов 25 минут она находилась у себя дома, отдыхала, к ней в дверь позвонили, она открыла и увидела сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили Усс Е.И. принять участие в качестве понятой при производстве личного досмотра. Далее, в помещении подъезда № Усс Е.И. увидела ранее ей незнакомую девушку, которая представилась как ФИО1 В поясной сумке темного цвета, надетой на ФИО1,в присутствии Усс Е.И. и второй понятой, были обнаружены 14 комков из пластилина, внутри которых находились свертки из фольги, в которых содержались полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Также в ходе дальнейшего производства личного досмотра в этой же поясной сумке темного цвета, находящейся при ФИО1, в присутствии Усс Е.И. и второй понятой был обнаружен мобильный телефон модели «Iphone 11» в корпусе бирюзового цвета. С согласия ФИО1 в ходе визуального осмотра в мобильном телефоне были обнаружены фотографии с координатами. После чего обнаруженные у ФИО114комков из пластилина, внутри которых находились свертки из фольги, в которых содержались полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон модели «Iphone 11» в корпусе бтрюзового цвета были изъяты и упакованы в полимерный пакет, у ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, которые впоследствии также были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженных и изъятых в ходе производства личного досмотра 14 комков из пластилинаФИО1 поясняла, что внутри наркотическое средство, которое ФИО1 раскладывала по городу Краснодару путем «закладок»(т.2 л.д. 43-45);

-показаниями свидетеля ФИО14, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в районе <адрес> в г.Краснодаре, им совместно с ФИО6, ФИО15, были замечены подозрительные граждане, которые постоянно оглядывались по сторонам, вели себя взволнованно, по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции направились к вышеуказанным гражданам, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование. Граждане представились как ФИО12 и ФИО1, проживающие по адресу: гор. Краснодар, <адрес>. После чего возникла необходимость в производстве личного досмотра граждан на месте. Далее прибыла сотрудница полиции ФИО16, которая проводила личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. Личный досмотр проводился в помещении подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре. После проведения личного досмотра ФИО1 ему стало известно о том, что в поясной сумке черного цвета, находящейся у ФИО1, были обнаружены 14 комков из пластилина, внутри которых находились свертки из фольги, содержащие полимерные пакетики с порошкообразными веществами светлого цвета, мобильный телефон модели «Apple Iphone 11», в ходе визуального осмотра которогобыли обнаружены фотографии участков местности с координатами. Был составлен протокол личного досмотра, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Обнаруженные у ФИО1 комки из пластилина со свертками из фольги, содержащие полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета, и телефон модели «Apple Iphone 11» в корпусе бирюзового цвета были изъяты и упакованы. Был составлен протокол изъятия вещей и документов, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. По поводу обнаруженных свертков с полимерными пакетиками с порошкообразными веществами светлого цвета ФИО1 поясняла, что свертки принадлежат ей, хранила для сбыта. Также в помещении указанного подъезда сотрудником ФИО6 был произведен личный досмотр ФИО17 в присутствии понятых. В ходе производства личного досмотра у ФИО17 был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Apple Iphone 11» в корпусе красного цвета, упакован в полимерный отрез, на котором понятые и ФИО12 поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которых, участвующие понятые и ФИО12 поставили свои подписи. После чего ФИО12 представил заявление, что не против осмотра помещения своего жилища, аналогичное заявление также было представлено ФИО1Далее ФИО14, совместно с ФИО6, ФИО15 и ФИО8 осуществлялся выезд по месту нахождения арендуемой квартиры, также туда прибыл и кинолог с собакой. Далее, в присутствии понятых, ФИО17 и ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: г.. Краснодар, <адрес>, были обнаружены 20 комков из пластилина, внутри которых находились свертки из фольги с полимерными пакетиками, внутри которых находилось порошкообразное вещество, 14 фольгированных свертков, внутри которых находились полимерные пакеты со светлым порошкообразным веществом, 116 полимерных пакетов со светлым порошкообразным веществом внутри, 2 упаковки пластилина темного цвета, 2 мотка изоляционной ленты черного цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, полимерные пакеты с зип-лок застежкой разных размеров, которые были помещены в полимерные пакеты, опечатаны. ФИО8 составлялся соответствующий протокол, понятые, участвующие лица, ФИО1 и ФИО12 поставили свои подписи. ФИО1 пояснила, что наркотические средства хранила с целью сбыта. Все материалы были зарегистрированы в КУСП(т.1 л.д. 230-234);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 13,68г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО1 и представленные на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона(т.1 л.д.54-56);

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 147,73 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в которой проживает ФИО1, и представленные на экспертизу по материалам КУСП № oт ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. На поверхности электронных весов, обнаружено наркотическое средство – производное N- метилэфедрона в следовом количестве.(т. 1, л.д. 148-153);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 13,54г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО1 и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона(т.2 л.д.94-97);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 146,23 г, из 150 полимерных пакетиков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия в помещении квартиры в № <адрес> в городе Краснодаре и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.(т. 2, л.д. 105-111);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, состоящее из листов, формата А4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в котором содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО1(т. 1 л.д.154-164, 165-174);

-материалами дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, состоящее из листов, формата А4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в котором содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО1(т.1 л.д. 175-186);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в ходе производства личного досмотра ФИО1, а также производства осмотра места происшествия с участием ФИО1, полимерные пакетики с линейными полимерными замками, содержащими порошко-образные вещества, фрагменты пластилина, фрагменты фольги, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, электронные портативные весы в корпусе серебристого цвета,полимерные пакетики с линейными полимерными замками, содержащими порошкообразные вещества, фрагменты пластилина, фрагменты фольги, 2 рулона изоляционной ленты черного цвета, фасовочные полимерные пакетики. (т. 1, л.д. 187-192, 193-200, т. 2, л.д. 98-100);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра у ФИО1 по адресу: г.Краснодар, <адрес>, мобильный телефон модели «Apple Iphone 11» в корпусе бирюзового цвета. В мессенджере «WatsApp» следующие сообщения: от 12 ноября – входящие сообщения: «Поспрашивай за вакансии типо курьеров. Что нам надо делать», доводить до залога а потом что», что бы ссылка далеко ушла».Входящие сообщения: «Да, штраф 50к щас будет от модера походу, считай что за товар и отдали», я с модератором общаюсь блин уже», исходящее сообщение: «Давай я поработаю курьером сама? Заплатим штраф и за товар чуть вытащим наше финансовое положение, потом нормик будет». От 21 ноября – исходящее сообщение: «Короче давай так, если вообще без залога возьмет – будем работать, если нет – нет», а также фотографии с участками местности, на которых отображено 100 г». В приложении «Заметки», - Лузана, под серой коробкой в листве правее гаражей под мини пальмой, с левой стороны стены за камнем, под деревом в зелёных листиках, за столбом, между гаражей, между гаражами, в шине, в мини кустиках, во второй шине, в дырке, ближе ко второму вентилятору, в кусте, в кусте, Кожевенная/ФМР/<адрес>, в кустах, в клумбе, под кустом, под кустом, под кустом, в шине, за кустом, под ним, в кусте, под кустом, под кустом, под веточкой маленькой, в первой шине, под кустом, в кустике, вплотную к забору, Фестивальный, вод кустом за скамейкой. В панке «Удаленные» Лузана где много веток, у столба дерева, в кустах».(т. 2, л.д. 46-52, 53-87, 88-89);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: комплект sim, телефон №, внутри сим-карта отсутствует, комплект sim, телефон №, внутри сим-карта отсутствует, комплект sim, телефон №, внутри сим-карта присутствует,комплект sim, телефон №, внутри сим-карта присутствует, комплект sim, телефон №, внутри сим-карта отсутствует, банковская карта «Сбербанк России» № ALEXANDR IPATOV 8619/0091 R, банковская карта «Открытие» № ALEXANDR IPATOV, банковская карта «Открытие» № ALEXANDR IPATOV, банковская карта «Сбербанк России» № ALEXANDR IPATOV 8619/0119 R, банковская карта «Сбербанк России» № ELIZAVETA BODNAR 8619/0091 R, банковская карта «ТОЧКА» № CARD ID 9505982, банковская карта «ТОЧКА» № CARD ID 4186900, банковская карта «ГАЗПРОМНЕФТЬ» №, банковская карта «Tinkoff» № ALEXANDR IPATOV, банковская карта «Tinkoff» № ALEXANDR IPATOV, банковская карта «Tinkoff» ALEXANDR IPATOV, банковская карта «Tinkoff» ALEXANDR IPATOV, пластиковая карта выставка «Тройка» в ЦВЗ Манеж память поколений, для оплаты проезда в метро, МЦК, монорельсе, трамвае, автобусе <адрес>, пластиковая карта «ЛУКОЙЛ», пластиковая карта ФИО2 директор ООО «Южная Грузовая Компания», сот тел +7 (905) 471-71-83, металлический сейф, многочисленные записки от имени ФИО1, с признаниями, содержанием и призывами собирать деньги, для того, чтобы освободиться, записи на фрагментах листов о паролях и логинах, 2 договора купли – продажи автомобиля «Toyota Supra», паспорт транспортного средства на автомобиль модели «Toyota Supra», изъятые в ходе производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г.Краснодар, <адрес>(т.2, л.д.202-239, 210,304, 305-307);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут старшим следователем ФИО18 в присутствии понятых, ФИО17, а также сотрудников правоохранительных органов, был произведен обыск в помещении <адрес>, расположенного в <адрес> в г. Краснодаре.(т. 2, л.д. 181- 188, 189- 198);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 12.01.2021г. в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, старшим лейтенантом полиции ФИО8 в присутствии понятых, ФИО1 и ФИО17, а также сотрудников полиции о/у ФИО6, о/у ФИО14, о/у. ФИО15 и кинолога ФИО19 был произведен осмотр помещения <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Краснодаре. В ходе производства осмотра места происшествия применялись средства фотофиксации. В кухне, на столе у левой стены была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились 20 комков из пластилина, внутттри которых находились свертки из фольги с полимерными пакетами, внутри которых светлое порошкообразное вещество, также 14 фольгированных свертков, внутри которых находились полимерные пакеты со светлым порошкообразным веществом, 116 полимерных пакетов со светлым порошкообразным веществом внутри, 2 пачки пластилина темного цвета, 2 мотка изоленты черного цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, полимерные пакеты с зип-лок застежкой разных размеров. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых оклеяны бумажными бирками с подписями участвующих лиц.(т. 1, л.д. 112-116, 117, 118-120);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 37 минут, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по гор. Краснодару, младшим лейтенантом полиции ФИО16, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре. В ходе производства личного досмотра, в присутствии понятых, в поясной сумке черного цвета, надетой на ФИО1 были обнаружены 14 комков из пластилина, внутри которых находились свертки из фольги, внутри которых также находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета, в поясной сумке, принадлежащей ФИО1, был обнаружен мобильный телефон модели «Iphone 11» в корпусе бирюзового цвета. По поводу обнаруженных в ходе производства личного досмотра свёртков с пакетиками с порошкообразными веществами ФИО1 в присутствии понятых пояснила, что обнаруженное принадлежит ей(т.1 л.д.12-13, 14);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 44 минут, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, лейтенантом полиции ФИО16, в присутствии понятых, произведено изъятие у ФИО1, обнаруженных в ходе производства личного досмотра, 14 комков из пластилина, внутри которых находились свертки из фольги, внутри которых полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет №, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеяны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Из поясной сумки, надетой на ФИО1, был изъят мобильный телефон «Iphone 11» в корпусе бирюзового цвета, который был упакован аналогичным способом в пакет №.(т. 1, л.д. 15-16).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ судом не установлено. Судом не установлено нарушений при производстве регистрации в Книге учета сообщений о происшествиях.

Достоверность и допустимость всех доказательств обвинения у суда сомнений не вызывает, их совокупность суд признает достаточной для вывода о совершении подсудимой вменяемого ей состава преступления.

В связи с изложенным, суд находит вину подсудимой доказанной, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями свидетелей по делу, письменными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории особо тяжкого преступления.

Суд учитывает также, что ФИО1 в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершила преступление.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п."д" ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, её возраст, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения ей наказания лишь в виде лишения свободы без штрафа, поскольку её исправление будет достигнуто и без назначения ей дополнительного вида наказания.

Оснований для назначения наказания подсудимой согласно ст.ст.64,73 УК РФ, применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания подсудимой ФИО1 время содержания её под стражей за период с 15.01.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей, по вступлению -отменить.

Вещественные доказательства: полимерные пакетики с линейными полимерными замками и полосками с порошкообразными веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 161,41 грамма, остаточной общей массой 158,13 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, фрагменты пластичного вещества, фрагменты фольги, 3 рулона изоляционной ленты черного цвета, 2 брикета пластичного вещества, электронные портативные весы в корпусе серебристого цвета, 2упаковки с фасовочными полимерными пакетиками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить; мобильный телефон модели «Apple Iphone 11»в корпусе красного цвета, банковская карта «Сбербанк России» № ALEXANDR IPATOV 8619/0091 R, банковская карта «Открытие» № ALEXANDR IPATOV, банковская карта «Открытие» № ALEXANDR IPATOV, банковская карта «Сбербанк России» № ALEXANDR IPATOV 8619/0119 R, банковская карта «Tinkoff» № ALEXANDR IPATOV, банковская карта «Tinkoff» № ALEXANDR IPATOV, банковская карта «Tinkoff» ALEXANDR IPATOV,банковская карта «Tinkoff» ALEXANDR IPATOV,мобильный телефон модели «Apple Iphone 11» в корпусе бирюзового цвета, IMEI: №, силиконовый чехол черного цвета, комплект sim, телефон №, комплект sim, телефон №, комплект sim, телефон №, комплект sim, телефон №, комплект sim, телефон №,банковская карта «Сбербанк России» № ELIZAVETA BODNAR 8619/0091 R, банковская карта «ТОЧКА» № CARD ID 9505982, банковская карта «ТОЧКА» № CARD ID 4186900,банковская карта «ГАЗПРОМНЕФТЬ» №, пластиковая карта выставка «Тройка», пластиковая карта «ЛУКОЙЛ», пластиковая карта ФИО2, металлический сейф, записки от имени ФИО1, записи на листах о паролях и логинах, 2 договора купли – продажи автомобиля «Toyota Supra», паспорт транспортного средства на автомобиль модели «Toyota Supra», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г.Краснодару - вернуть по принадлежности; денежные средства в сумме 3500 рублей, купюрами с серийными номерами - КН 9087471, ГП 4767847, ПК 6512583, купюра номиналом в 500 рублей с серийным номером ЭН 7908083 - хранящиеся в кассе Управления МВД России по г.Краснодару - вернуть по принадлежности; материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №(КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий:

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2021 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Дудченко Ю.Л., рассмотрев жалобу адвоката Подойницына Александра Сергеевича в интересах обвиняемой Боднар Елизаветы Александровны на незаконное постановление старшего следователя по ОВД ОРП на ОТ УВД СУ УМВД по городу Краснодару Зборовской Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление и.о. прокурора Западного округа г. Краснодара Лабашева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подойницын А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Боднар Е.А. о признании незаконным постановления старшего следователя по ОВД ОРП на ОТ УВД СУ УМВД по городу Краснодару Зборовской Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ и постановления и.о. прокурора Западного округа г. Краснодара Лабашева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) должностных лиц, связанные с производством по уголовному делу, в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный п...

...орядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям ст. 225 УПК РФ.

Заявитель просит признать незаконными постановление старшего следователя по ОВД ОРП на ОТ УВД СУ УМВД по городу Краснодару Зборовской Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ и постановление и.о. прокурора Западного округа г. Краснодара Лабашева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако проверка таких действий относится к исключительной компенсации суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Уголовное дело в отношении Боднар Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в принятии жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы адвоката Подойницына Александра Сергеевича в интересах обвиняемой Боднар Елизаветы Александровны в порядке ст. 125 УПК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: