Боднарюк Артем Олегович

УИД 93RS0№-58

Дело №

Категория: 2-137

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 февраля 2025 года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Обуховой И.Г.

при секретаре: ФИО7,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признания лиц утратившими право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донецкого городского округа ФИО8, реестр №-н80-2024-1-1450. В данном жилье зарегистрированы ответчики, которые с 2008 года в спорной квартире не проживают, участия в оплате коммунальных услуг не принимают, их личных вещей в квартире нет. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить, предоставила пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 является ее отцом, ответчик ФИО4 приходится ей мачехой (так как является бывшей супругой ответчика ФИО2), ответчик ФИО5 – дочь ответчика ФИО4 от первого брака, а ответчик ФИО6 – дочь ответчика ФИО5 от брака с ответчиком ФИО2, соответственно приходится ей сестрой. Ответчиков зарегистрировала в спорной квартире предыдущий собственник квартиры – ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики в спорной квартире никогда не проживали, ...

...их семья распалась, ответчик ФИО2 выехал в <адрес>, а в настоящее время постоянно проживает в Узбекистане, а ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 постоянно проживают в <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять решение при заочном рассмотрении дела на основании имеющихся в деле доказательств при отсутствии возражений истцов, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что является супругом истца. Ответчики длительное время не проживают по адресу: <адрес>, отец истца проживает в Узбекистане, остальные ответчики проживают в <адрес>, в спорную квартиру вселиться не пытаются, их имущества в квартире нет, в оплате коммунальных услуг участия не принимают.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК Российской Федерации, осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как усматривается из требований ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, и такое усматривается из выписки ЕГРН, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донецкого городского округа ФИО8, реестр №-н80-2024-1-1450, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно копии выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП АГД «УК <адрес>»: в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истца ФИО2 (отца), ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве жены отца истца ФИО2, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве дочери ФИО4, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сестры истца ФИО2

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного председателем комитета микрорайона «Донской -1», по адресу: <адрес> ответчики не проживают с момента прописки и по настоящее время, что подтверждают соседи.

Из материалов дела следует, что ответчики в спорной квартире зарегистрированы, однако не проживают и не вселялись в спорное жилье, препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось, они добровольно избрали иное место жительства. Ответчики ФИО5 и ФИО6 после достижения совершеннолетия реализовать свое право проживания в отношении спорной квартиры не пытались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчики, имея реальную возможность проживания в спорной квартире, своим правом не пользуются, обязательства членов семьи собственника жилья не исполняют, сохраняя лишь формальную регистрацию в жилом помещении. Следовательно, ответчики утратили право пользования спорным жильем и без законных оснований сохраняют регистрацию в нем.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что принятое судом решение о признании лица таким, что утратило право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле, судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признания лиц утратившими право пользования жилым помещением,– удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением квартиры по адресу: <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в Будённовский межрайонный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Будённовского

межрайонного суда <адрес> И.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.