Бодренкова Евгения Николаевна
Дело 33-11359/2021
В отношении Бодренковой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 33-11359/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 ноября 2021 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Лемзой А.А.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бодренковой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бодренковой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья: Козлова С.А. № 33-11359/2021 (2-532/2021)
Докладчик: Лемза А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 декабря 2021 г.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,
при секретаре Варламенко Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Гермес»
на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 сентября 2021 г.
по делу по иску Бодренковой Евгении Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бодренкова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Гермес» о защите прав потребителей.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.05.2021 исковые требования удовлетворены частично.
На указанное решение ООО «Гермес» подана апелляционная жалоба.
Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.08.2021 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ООО «Гермес» на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.05.2021.
Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.08.2021 апелляционная жалобы оставлена без движения, апеллянту представлен срок для устранения недостатков до 13.09.2021.
Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 сентября 2021 г. постановлено: апелляционную жалобу ООО «Гермес» на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.05.2021 по гражданскому делу ...
Показать ещё...№2-532/2021 по иску Бодренковой Е.Н. к ООО «Гермес» о защите прав потребителей, возвратить лицу её подавшему.
В частной жалобе генеральный директор ООО «Гермес» просит определение суда отменить.
Указывает, что определение суда от 24.08.2021 не направлено в адрес ООО «Гермес» до настоящего времени. Таким образом, ООО «Гермес» не было уведомлено о вынесенном определении.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.05.2021 исковые требования Бодренковой Е.Н. к ООО «Гермес» удовлетворены частично (л.д. 124-139).
02.07.2021 представителем ООО «Гермес» на указанное решение подана апелляционная жалоба (л.д. 144-149, конверт л.д. 154).
Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.08.2021 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ООО «Гермес» (л.д. 165-167).
Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту представлен срок для устранения недостатков до 13.09.2021 (л.д. 168-170).
Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 сентября 2021 г. постановлено: апелляционную жалобу ООО «Гермес» на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.05.2021 по гражданскому делу №2-532/2021 по иску Бодренковой Е.Н. к ООО «Гермес» о защите прав потребителей, возвратить лицу её подавшему (л.д. 173).
Принимая определение о возвращении апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда с данным выводом соглашается.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.08.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом первой инстанции ООО «Гермес» 27.08.2021 по адресу: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171).
При подачи апелляционной жалобы 02.07.2021 ООО «Гермес» указало юридический адрес: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144). Об изменении 05.07.2021 адреса юридическое лицо ООО «Гермес» суд первой инстанции не уведомило.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и списку почтовых отправлений копия определения суда от 24.08.2021, направленная в адрес ООО «Гермес», вручена адресату 06.09.2021.
Таким образом, доводы заявителя о том, что ООО «Гермес» не получило копию определения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.08.2021 судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела.
Иных правовых доводов, влекущих отмену определения, частная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в частной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таком положении обжалованное определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 сентября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья А.А. Лемза
Свернуть