Бодрина Анастасия Александровна
Дело 2-396/2014 (2-7091/2013;) ~ М-6561/2013
В отношении Бодриной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-396/2014 (2-7091/2013;) ~ М-6561/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Митиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бодриной А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бодриной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Бодриной А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – ЗАО «Москомприватбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор №..., в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых, с условием ежемесячного внесения минимального платежа по погашению кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: сумму задолженности по кредиту – *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** рублей; комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа – *** рублей; штраф (фиксированный) – *** рублей; штраф – *** рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрени...
Показать ещё...я дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
Из материалов дела следует, что дата Бодрина А.А. обратилась в ЗАО «Москомприватбанк» с заявлением (офертой), в котором, согласившись с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и Правилами оказания услуг по привлечению клиентов для получения услуг банка, а также Тарифами и полной стоимостью кредита, просила предоставить ей банковские услуги, в том числе, открыть банковский счет, оформить банковскую карту, предоставить кредит.
Из материалов дела следует, что банк в ответ на представленное клиентом заявление, выпустил на имя Бодриной А.А. банковскую (кредитную) карту, открыл банковский счет, предоставил ей возможность воспользоваться кредитом в рамках установленного лимита (при отсутствии на счете собственных денежных средств), с базовой процентной ставкой по кредиту в размере ***%, что позволяет сделать вывод о заключении между истцом и ответчиком соответствующего договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6.4. Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифами заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере ***% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее *** рублей.
Доказательств исполнения указанных обязательств по договору ответчиком не представлено.
Как следует из п. 6.8 указанных Условий и Правил банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной доле в случае неисполнения держателем карты своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Тарифами и условиями обслуживания карты, предоставленными в материалы дела, предусмотрена уплата заемщиком пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа, и штраф за нарушение срока платежа.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности заемщика по договору на дата составила *** рублей, в том числе: сумма задолженности по кредиту – *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** рублей; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – *** рублей; штраф (фиксированный) – *** рублей; штраф – *** рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере *** рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Бодриной А.А. удовлетворить.
Взыскать с Бодриной А.А. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по договору в размере *** рублей, в том числе: сумму задолженности по кредиту – *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** рублей; комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа – *** рублей; штраф (фиксированный) – *** рублей; штраф *** рублей.
Взыскать с Бодриной А.А. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.А. Митина
Решение _____вступило в законную силу _______________________г.
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Свернуть