Бодрова Алла Юрьевна

КОПИЯ

Дело № 2-171/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино

Смоленской области 15 марта 2019 года

Гагаринский районной суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Соболевой М.С., с участием прокурора Матвиевского З.В., истца Бодровой А.Ю., ответчицы Бобковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодровой А. Ю. к Бобковой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Бодрова А.Ю. обратилась в суд с иском к Бобковой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 06.07.2018 в 08 часов по адресу: <адрес>, ответчицей совершен наезд на нее как пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего ей причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как вред здоровью средней тяжести, ответчица признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Просила взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба 5488,23 рублей – в возмещение утраченного заработка, 11000 рублей – дополнительных расходов, 100000 рублей – в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица требования уточнила, отказалась от требований о взыскании материального ущерба, в указанной части отказ принят судом, просила взыскать в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. В обосновании иска дополнила, что после ДТП три недели находилась на стационарном лечении в Вяземской ЦРБ, затем проходила лечение амбулаторно по месту жительства. Первые две недели была недвижима, третью неделю – стала вставать, училась ходить. После выписки из стационара долгое время восстанавливалась, не могла сидеть, передвигаться на дальние расстояния. Ей были причинены телесные повр...

...еждения: перелом таза, сотрясение головного мозга, ушибы, рваные раны, последствием указанных повреждений стали дополнительно образовавшиеся грыжи позвоночника, проблемы гинекологического характера, требуется МРТ головного мозга. В настоящее время продолжает принимать обезболивающие препараты, в связи с болями в области повреждений.

Ответчица Бобкова Е.В. вину в причинении повреждений не оспаривала, признала требования о компенсации морального вреда в части, полагая, что размер компенсации, требуемый истицей является завышенным.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, установлено постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 01.10.2018, вступившим в законную силу 12.10.2018, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, Бобкова Е.В. 06 июля 2018 года в 08 часов 39 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> около <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении гражданке Бодровой А.Ю., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на данного пешехода, которому вследствие этого был причинен средней тяжести вред здоровью, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из представленной медицинской документации, а также акта судебно-медицинского освидетельствования № от 22.08.2018 усматривается у Бодровой А.Ю. имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом костей таза, ссадины на лице, туловище и конечностях, в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 суток, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 14-15,16-17). Согласно листков нетрудоспособности Бодрова А.Ю. находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» с 06.07.2018 по 03.08.2018, на амбулаторном лечении в ОГБУЗ «Темкинская ЦРБ» с 04.08.2018 по 31.08.2018, с 01.09.2018 по 14.09.2018, с 15.09.2018 по 28.09.2018, с 29.09.2018 по 12.10.2018, с 13.10.2018 по 19.10.2018.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что помогал извлекать потерпевшую Бодрову А.Ю. из-под автомобиля, которым был совершен наезд, поднимали автомобиль, так как не знали, какие у Бодровой А.Ю. повреждения. Потерпевшая находилась под машиной, была в сознании, не говорила, только стонала от боли.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в тот день подбежал на крики потерпевшей, пытался приподнять автомобиль, под которым та находилась, чтобы как-то уменьшить давление автомобиля на пострадавшую.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что видела пострадавшую в больнице, когда ту привезли на рентген, после Бодрову А.Ю. отвезли в больницу <адрес>, та лежала на растяжке, долгое время не могла ухаживать за собой самостоятельно, она помогала ухаживать за ней. После выписки из стационара Бодрова А.Ю. посещала хирурга по месту жительства, принимала лекарственные препараты, в том числе обезболивающие, жаловалась на боли в ноге, долгое время хромала, не могла ходить и сидеть, вести привычный образ жизни.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что два раза навещала истицу в больнице, та находилась на растяжке, моральное состояние истицы было тяжелым. Бодрова А.Ю. воспитывает с мужем двоих малолетних детей.

В силу части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относится, в частности, здоровье гражданина (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Факт того, что в результате причинения Бодровой А.Ю. телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, ей были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), вызванные физической болью, негативными эмоциями от происшедших событий и наступивших неблагоприятных последствий, является очевидным.

Согласно части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Согласно справки с места жительства ответчица имеет на иждивении двоих малолетних детей, ее доход за 2018 года составил 180268,73 рублей (л.д. 49, 50).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из указанных выше обстоятельств (критериев) оценки размера компенсации морального вреда, конкретных обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, продолжительности лечения в связи с причиненным вредом здоровью, необходимости продолжения лечения, материального (финансового) положения причинителя вреда, а также требований разумности, справедливости и соразмерности, находит необходимым взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины с ответчицы в пользу истицы подлежит взыскать 300 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Бодровой А. Ю. частично.

Взыскать с Бобковой Е. В. в пользу Бодровой А. Ю. 70000 (семьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 300 (триста) рублей в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины, а всего 70300 (семьдесят тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2019 года.

Судья: - подпись

Копия верна

Судья: Е.И. Федорова

Секретарь суда: М.С. Соболева