Бодягин Петр Абрамович

Гражданское дело № 2-975/2022

УИД 19RS0004-01-2022-001364-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 14 ноября 2022 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Чебодаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Бодягину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Бодягину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 24.04.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк», который впоследствии реорганизован в Банк ВТБ24 (ЗАО), и Бодягиным П.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, учитываемый в системах Банка ВТБ (ПАО) под №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 505 000 руб. на срок 60 месяцев (с 24.04.2013 по 24.04.2018), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 20.09.2017 Банк и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования спора, но ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 09.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Бодягина П.А. задолженности по кредитному договору, однако по заявлению ответчика приказ отменен. По сост...

...оянию на 23.08.2022 задолженность по договору (за период с 24.03.2015 по 20.09.2017) составляет 452 978 руб. 62 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 364 987 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов - 31 412 руб. 50 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 56 578 руб. 21 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать с Бодягина П.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 452 978 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7729 руб. 79 коп.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО).

Истец - ООО «М.Б.А. Финансы» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца Казанова Е.В., действующая на основании доверенности от 11.05.2022, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «М.Б.А. Финансы».

Ответчик Бодягин П.А., его представитель Черпакова И.Г., действующая на основании доверенности от 25.10.2022, в зал судебного заседания не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика Черпакова И.Г. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, также заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо - Банк ВТБ (ПАО) своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.04.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» и Бодягиным П.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 505 000 руб., на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты.

Факт получения Бодягиным П.А. денежных средств в размере 505 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора датой платежа является 24 число каждого месяца, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита, за исключением последнего платежа, составляет 13 110 руб., размер последнего платежа – 6 320 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из ст. 310 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23.08.2022 задолженность Бодягина П.А. по кредитному договору (за период с 24.03.2015 по 20.09.2017) составляет 452 978 руб. 62 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 364 987 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов - 31 412 руб. 50 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 56 578 руб. 21 коп.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанк (ОАО).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В п. 7.2.5 Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО), кредитный договор №, заключенный с Бодягиным П.А., в системах ВТБ (БАО) учтен под №, отличным от номера, присвоенном при выдаче.

20.09.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав требования № (с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2017 №) уступил права требования по кредитным договорам ООО «М.Б.А. Финансы», в том числе по кредитному договору от 23.04.2013 №, общая сумма уступаемых прав - 452 978 руб. 62 коп.

05.10.2017 ООО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес Бодягина П.А. уведомление об уступке права требования, в которой указано о необходимости погашения имеющейся задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы задолженности по договору ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возражая против иска, представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу обозначенной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 5.2 Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме по истечению срока кредита, указанного в заявлении-анкете в дату последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей по договору последний платеж должен быть произведен ответчиком 24.04.2018, следовательно, о нарушенном праве кредитор узнал или должен был узнать не позднее 25.04.2018.

Судом установлено, что истец обращался за судебной защитой в порядке приказного производства, направив 29.03.2019 посредством почтовой связи заявление о выдаче судебного приказа мировому судье.

09.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с Бодягина П.А. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013.

Данный судебный приказ отменен определением мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 06.05.2019.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывалось в период с 29.03.2019 по 06.05.2019 на 1 месяц 7 дней.

С настоящим иском истец обратился в суд 05.10.2022, то есть по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 31.05.2021. Исковое заявление подано в суд 05.10.2022, т.е. за пределами, установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы» к Бодягину П.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) к Бодягину П.А. (паспорт серии <...> №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий И.В. Райкова

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Топоевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Бодягину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (далее по тексту - ОАО ИКБ «Совкомбанк») в лице представителя Зеленковой Л.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с иском к Бодягину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (в виде акцептованного заявления -оферты) № Бодягину П.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 28 % годовых. В качестве ответственности за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, разделом Б заявления-оферты предусмотрено условие об оплате пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец выполнил обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий договора ответчик не исполняет своих обязательств. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму <данные изъяты> Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество просроченных дней составляет 314 дней, общая сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты>. - задолженно...

...сть по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - неустойка за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку уплаты процентов, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - <данные изъяты> коп., страховая премия -<данные изъяты>., в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Зеленкова Л.Л. не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бодягин П.А. и его представитель Джерапов В.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются уведомления о получении ими собственноручно судебной повестки, не сообщили об уважительности причины неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ Совкомбанк» и Бодягиным П.А. заключен договор потребительского кредитования № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому ООО ИКБ Совкомбанк» предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок 36 месяцев под 28 % годовых с суммой минимального обязательного платежа <данные изъяты> Кроме того, условиями договора предусмотрена оплата заемщиком ежегодной комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в сумме <данные изъяты> а также ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 0,20% от суммы лимита кредитования -<данные изъяты>. (л.д.11-15).

По условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.. Кроме того, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1.1, 5.2, 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели Бодягин П.А. обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе и в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Согласно п. 5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскании задолженности по договору о потребительском кредите и иных убытков, причиненных банку (л.д.18).

С указанными условиями Бодягин П.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в названном договоре и заявлении-оферте, акцептованном Банком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит путем зачисления 60 <данные изъяты>. на лицевой счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету, разделом Д договора о потребительском кредитовании (л.д. 10-14).

Заемщик Бодягин П.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, последнее гашение кредита производилось ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Расчет задолженности по кредиту соответствует условиям договора, не опровергнут стороной ответчика, у ответчика Бодягина П.А. имеются неоплаченные просроченные платежи, в связи с чем, истцом обоснованно начислена неустойка за просрочку платежей в указанном выше размере.

Из кредитного договора также следует, что Бодягин П.А. должен ежемесячно вносить плату за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты>., а также уплачивать ежегодную комиссию за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>

Ответчик данную обязанность надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по оплате страховой премии за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты>., а также по оплате ежегодной комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11), а также расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Бодягина П.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения (л.д. 19).

Доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств в полном объеме, ответчиком Бодягиным П.А. суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены, требование ОАО ИКБ "Совкомбанк" о взыскании с Бодягина П.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной ссуды -<данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитом -<данные изъяты>., неустойки за просрочку уплаты кредита -<данные изъяты> коп., неустойки за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>., комиссии за пользование банковской картой <данные изъяты> рублей и суммы задолженности по плате за включение в программу страховой защиты заемщиков <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины при подаче данного иска в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Руководствуясь ст.ст.194 -198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Бодягина П.А. в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Направить копию настоящего решения суда ответчику Бодягину П.А. не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик Бодягин П.А. вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.П.Адыякова

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Топоевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Бодягину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (далее по тексту - ОАО ИКБ «Совкомбанк») в лице представителя Зеленковой Л.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с иском к Бодягину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Бодягину П.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 19 % годовых. В качестве ответственности за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, разделом Б заявления-оферты предусмотрено условие об оплате пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец выполнил обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий договора ответчик не исполняет своих обязательств. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму <данные изъяты>.. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество просроченных дней составляет 336 дней, общая сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты...

...>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Зеленкова Л.Л. не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бодягин П.А. и его представитель Джерапов В.П., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются уведомления о получении ими собственноручно судебной повестки, не сообщили об уважительности причины неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ Совкомбанк» и Бодягиным П.А. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, согласно которому ООО ИКБ Совкомбанк» предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 19 % годовых (л.д.11-15).

В соответствии с условиями данного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом, и комиссии, в сроки, установленные графиком платежей (раздел Е договора), при этом размер ежемесячной суммы погашения кредита составляет <данные изъяты>. (л.д.14).

Разделом Б заявления-оферты предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита начисляется неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Аналогичный размер пени и условия начисления предусмотрены и при нарушении срока уплаты начисленных процентов.

Полная сумма, уплачиваемая заемщиком Банку по кредитному договору составляет <данные изъяты>. (л.д.15).

С указанными условиями Бодягин П.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в названном договоре и заявлении-оферте, акцептованном Банком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит путем зачисления <данные изъяты>. на лицевой счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ разделом Д договора о потребительском кредитовании (л.д. 9-10,13).

Заемщик Бодягин П.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, последнее гашение кредита производилось ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Расчет задолженности по кредиту соответствует условиям договора, не противоречит закону, не опровергнут стороной ответчика, у ответчика Бодягина П.А. имеются неоплаченные просроченные платежи, в связи с чем, истцом обоснованно начислена неустойка за просрочку платежей в указанном выше размере.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Бодягина П.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения (л.д. 19).

Доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств в полном объеме, ответчиком Бодягиным П.А. суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены, требование ОАО ИКБ "Совкомбанк" о взыскании с Бодягин П.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины при подаче данного иска в суд в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Руководствуясь ст.ст.194 -198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Бодягина П.А. в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 169 <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Направить копию настоящего решения суда ответчику Бодягину П.А. не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик Бодягин П.А. вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.П.Адыякова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года Дело № 2-1112/2016

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Загатиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Бодягину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее Агентство) обратилось в суд с иском к Бодягину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 54792 руб. 10 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1843 руб. 76 коп., мотивируя свои требования нарушением заемщиком условий кредитного договора по сроку возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, указав, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО « Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от <дата>, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представив письменное ходатайство, где просила рассмотреть д...

...ело в отсутствие представителя Агентства.

Ответчик Бодягин П.А. в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела

Суд рассмотрел дело в отсутствии, неявившихся участников процесса порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бодягиным П.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщик получил от Банка денежные средства (лимит овердрафта) с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Бодягиным П.А. получена карта № с лимитом овердрафта от № руб. до № руб..

Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленными копией заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте, сведениями о работе для получения кредита, тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам/ Соглашениям об использовании карты с льготным периодом, Тарифным планом Карта «Классика», Типовыми условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Из справки по договору № за период с <дата> по <дата> следует, что ООО «ХКФ Банк» открыл ответчику счет карты и, выдав вышеуказанную кредитную карту, исполнил свои обязательства по договору.

Согласно типовым условиям договора о предоставлении кредита в безналичном порядке, за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

В соответствии со ст. ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Из тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам/ Соглашениям об использовании карты с льготным периодом, банк вправе установить штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше № календарного месяца - № руб., № календарных месяца - № руб., № календарных месяцев - № руб., № календарных месяцев - № руб.., штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта - № руб. ежемесячно с момента просрочки исполнении требования.

Как следует из представленного ООО « Агентством Финансового Контроля » расчета, задолженность Бодягина П.А. по кредитному договору № от <дата> составляет № руб. № коп, из них основной долг в размере № руб. № коп., проценты за пользование кредитом - № руб. № коп., комиссии - № руб., штрафы - № руб.. За период с <дата> по <дата> оплата в счет погашения задолженности не производилась.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, так и иного расчета.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО « Агентство Финансового Контроля » заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым права требования ООО «ХКБ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от <дата> было передано ООО «АФК».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Как указано в ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, передача Банком права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (например, коллекторскому агентству), возможна, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора ООО «ХКБ Банк» и ответчик Бодягин П.А. согласовали условие о передаче право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Как следует из п. № Типовых условий Бодягин П.А. выразил свое согласие на передачу права требования банком полностью или частично по кредитному договору любому третьему лицу.

Ответчик Бодягин П.А. был уведомлен о смене кредитора, что подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений от <дата>.

Таким образом, поскольку кредитный договор между Банком и Бодягиным П.А. содержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу, а договор уступки права требования не противоречит закону, исковые требования истца ООО «АФК» подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1843 руб. 76 коп. (платежное поручение № от <дата>).

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить.

Взыскать с Бодягина П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 54792 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1843 руб. 76 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья Т.Э.Булавина

Гражданское дело № 2-445/2018

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 25 июля 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сивец О.Г.,

при секретаре Сульберековой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Бодягина П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Бодягину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и Бодягиным П.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк уступил Обществу права требования по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя по указанному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов. На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>. Предъявляя исковые требования, истец исключает из общего объема требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по штрафным санкциям, оставляя за собой право в дальнейшем обратиться в суд с исковыми требования...

...ми о взыскании задолженности в оставшейся части, просит взыскать с ответчика Бодягина П.А. в пользу НАО «ПКБ» часть задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец – НАО «ПКБ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, при подаче иска представитель истца Авдалян Д.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца – НАО «ПКБ».

Ответчик Бодягин П.А. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Бодягиным П.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, состоящий из суммы к выдаче - <данные изъяты> и страхового взноса на личное страхование - <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставляется заемщику путем выдачи денежных средств через кассу Банка. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, количество процентных периодов 48, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>.

Таким образом, между ООО «ХКФ Банк» и Бодягиным П.А. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ОАО «ПКБ» (цессионарий) заключён договор <данные изъяты> уступки требования, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении <данные изъяты> к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» переименовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Из выписки из приложения <данные изъяты> к договору уступки требований <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от цедента к цессионарию перешли права (требования), в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бодягиным П.А. Общая сумма уступаемых прав (требований) - <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - основной долг, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 раздела VII Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитам по карте и/или по договору любому третьему лицу (в т.ч. некредитной организации), а также передать свои права по кредиту по карте в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

Согласно выписке из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных, ОАО «ПКБ» (в настоящее время – НАО «ПКБ») включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, под регистрационным номером <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» направило в адрес Бодягина П.А. уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и сообщило о задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что НАО «ПКБ» обладает правом требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>. После переуступки права требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили платежи в сумме <данные изъяты>.

У суда отсутствуют основания не доверять предоставленному истцом расчету, ответчиком данный расчет не оспорен.

Вместе с тем, истец просит взыскать с Бодягина П.А. только часть задолженности по основному долгу по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком неоднократно допущены существенные нарушения условий кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с Бодягина П.А. в пользу НАО «ПКБ» подлежит взысканию часть задолженности по основному долгу по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Бодягина П.А. в пользу НАО «ПКБ» понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Бодягина П.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд РХ.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018.

Председательствующий: