Базайкин Андрей Андреевич

По делу № 1-515/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Зятниной А.А., подсудимого Базайкина А.А., защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА Климиной И.В., представившей ордер [ Номер ], а также с участием потерпевшей Потерпевший №2, при секретаре Морванюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении

БАЗАЙКИНА А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Указанное колото-резаное ранение [ ... ] причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни, и сопровождалось массивным кровотечением, что привело к развитию острой массивной кровопотери.

От полученных телесных повреждений Потерпевший №1 скончался на месте происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 10 минут до 23 часов 35 минут. Смерть Потерпевший №1 наступила от острой массивной кровопотери, развившейся в результате получения колото-резаного ранения [ ... ]. Между указанным колото-резаным ранением [ ... ] и наступлением смерти Потерпевший №1 имеется прямая причинна...

Показать ещё

...я связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Базайкин А.А. признал вину по предъявленному обвинению и показал, что проживал совместно с матерью - Потерпевший №2, отцом - Свидетель №4 и братом - Потерпевший №1. Он и брат занимали одну комнату, а отец и мать - другую. [ ДД.ММ.ГГГГ ] втроем: он, брат и мама в течение дня распивали спиртное, затем пошли спать. Мама ушла к себе в комнату, а он и брат остались в своей комнате. Он заснул, проснулся от того, что брат наносил ему удары. В ответ он тоже стал наносить удары брату. Брат повалил его на пол между кроватями и начал его душить, он скинул брата с себя и в этот момент прорезал брату своим ногтем кожу в области левого глаза. Он видел, что к ним в комнату пришла их мать- Потерпевший №2, мама несколько раз ударила Потерпевший №1 клюшкой по спине. Сразу после этого брат - Потерпевший №1 напал на мать и нанес матери несколько ударов по голове. Затем он увидел, что мать лежит на полу в прихожей, а Потерпевший №1 наносит матери удары. После этого он (Базайкин А.А.) прошел на кухню, взял на кухне нож. Затем, держа в руке нож, прошел в зал, где в это время на кровати, на которой обычно спала мать, лежал Потерпевший №1 и нанес ножом Потерпевший №1 один удар в область [ ... ], т.к. был зол на Потерпевший №1 за то, что тот ударил мать. Рана на левом предплечье у Потерпевший №1 образовалась в результате того, что тот (Потерпевший №1) хотел отмахнуться от ножа, но ему это не удалось. Он сам вытащил нож из тела брата, пытался привести брата в чувство. Во время нанесения удара ножом брату в зале находился его отец Свидетель №4, который лежал на кровати и не видел, как он нанес удар брату, т.к. отец лежал головой к входу и не видел, что он (Базайкин А.А) пришел в комнату с ножом. Сразу после случившегося в комнату пришла мать, которая тоже не видела, как он нанес удар брату. Мать вымыла нож, которым он нанес удар брату, а отец вызвал скорую помощь, но до приезда скорой помощи брат умер. В содеянном раскаивается, просит прощения у родственников.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала суду, что подсудимый Базайкин А.А. – это ее сын, погибший Потерпевший №1 – это тоже ее сын. Она, муж и сыновья проживали в двухкомнатной квартире, она и муж занимали зал, а сыновья - маленькую комнату. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов она находилась дома, вместе с сыновьями и мужем. Сыновья Потерпевший №1 и А.А. смотрели телевизор в своей комнате, а она и муж находились в зале. Она услышала, что между сыновьями происходит драка, но не видела, кто из сыновей первым начал драку, т.к. была в другой комнате. Когда зашла к сыновьям в комнату, то увидела, что А.А. лежит на полу, а на нем сверху сидит Потерпевший №1. Она стукнула клюшкой их обоих, чтобы они перестали драться. После этого, сын - Потерпевший №1 подбежал к ней, дернул ее за рубашку, отчего она упала на пол в прихожей и нанес ей удар по голове. Она видела, что после этого Потерпевший №1 прошел в зал, где был его отец. Пока она поднималась, то не видела, что происходило между сыновьями. Она только услышала, что сын - Потерпевший №1 неестественно дышал. Она прошла в зал, увидела, что Потерпевший №1 лежит на ее кровати, у сына - Потерпевший №1 она увидела небольшую рана слева на груди. Она поняла, что сын - Базайкин А.А. ударил ее другого сына - Потерпевший №1 ножом, так как видела нож в руках у А.А.. Нож она сразу вымыла. Впоследствии данный нож был изъят сотрудниками полиции. После этого, она вызвала скорую помощь. А.А. оказывал помощь своему брату Потерпевший №1, чтобы тот не потерял сознание, но до приезда скорой помощи Потерпевший №1 скончался.

Своего сына - подсудимого Базайкина А.А. характеризует исключительно с положительной стороны, как спокойного и отзывчивого. Погибшего сына - Потерпевший №1 характеризует как человека, имеющего вспыльчивый характер. На строгом наказании сына - подсудимого Базайкина А.А. не настаивает, иска не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что погибший Потерпевший №1 - это его сын, подсудимый Базайкин А.А. - это также его сын. Пояснил, что сыновья занимали маленькую комнату, а он с женой - Потерпевший №2 занимали зал. [ ДД.ММ.ГГГГ ], вечером все они находилась дома, он находился в зале и спал. Проснулся он от того, что услышал голос супруги из комнаты, в которой жили сыновья, супруга просила сыновей перестать драться, а также он (Свидетель №4) услышал характерные звуки ударов. Однако, в комнату к сыновьям он не пошел. Затем из зала он услышал, как сын - подсудимый Базайкин А.А. спрашивал Потерпевший №1 о том, зачем он (Потерпевший №1) уронил мать. После этого оба сына пришли к нему в зал, в зале опять наносили друг другу удары. Он продолжал лежать на своей кровати, а Потерпевший №1 лег на кровать матери. После этого, сын - подсудимый Базайкин А.А. вышел из зала и пошел в направлении кухни, а Потерпевший №1 в это время продолжал лежать в зале на кровати, на которой обычно спала его супруга. Он видел, что сын - подсудимый Базайкин А.А. снова зашел в зал, но нож в руках у А.А. он не видел, также он не видел, как А.А. наносил удар ножом Потерпевший №1, т.к. не вставал с кровати и лежал головой к двери. Он не думал, что произойдет что- то серьезное, поэтому не смотрел на сыновей. Затем он услышал слова Потерпевший №1 «Спасибо, брат». После этого, он поднял голову со своей кровати и увидел, что у Потерпевший №1 в области груди ножевое ранение. Нож в руках у А.А. он не видел. Он видел нож со следами крови на кухне. Видел, что нож вымыла супруга. Он сам вызвал скорую помощь для сына, но когда сотрудники скорой помощи прошли в квартиру, то Потерпевший №1 уже умер.

Ему известно, что в день случившегося сыновья и его супруга выпивали спиртное, были в состоянии опьянения. От супруги ему известно, что пока он (Свидетель №4) спал, то его супруга вместе с сыном - Потерпевший №1 смотрели телевизор в комнате сыновей, а А.А. уснул и начал храпеть. Потерпевший №1 не нравилось, что сын - подсудимый Базайкин А.А. храпит, Потерпевший №1 начал будить А.А. и пинать его, в результате между сыновьями произошла драка. Супруга, чтобы прекратить драку взяла швабру и стукнула Потерпевший №1 палкой от швабры, т.к. тот наносил удары А.А.. После этого Потерпевший №1 набросился на мать, уронив ее на пол в прихожей, а затем пришел к нему в зал. Он видел, что у сына - Базайкина А.А. после драки был разбит левый глаз и губа. Характеризует Базайкина А.А. как спокойного и уравновешенного человека. Погибшего - Потерпевший №1, наоборот, характеризует как вспыльчивого и агрессивного.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала суду, что Базайкин А.А. и Потерпевший №1 приходятся ей сводными братьями. Со слов матери – Потерпевший №2 ей известно, что в последнее время братья конфликтовали. Очевидцем событий, произошедших [ ДД.ММ.ГГГГ ], она не была. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23.00 часов, ей позвонила ее мама – Потерпевший №2, которая сообщила, что ее брат - подсудимый Базайкин А.А. убил ее другого брата – Потерпевший №1 Она сразу приехала к матери. Со слов матери ей известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее мама и братья – Потерпевший №1 и А.А. выпивали втроем. Когда А.А. уснул, то стал храпеть, а Потерпевший №1 это не понравилось. Потерпевший №1 стал избивать брата, а мама попыталась пресечь драку, тогда Потерпевший №1 толкнул маму и нанес маме удар по голове, отчего мама упала. Мама не видела, что произошло между братьями, т.к. не успела подняться с пола, мама только видела, как А.А. сходил на кухню за ножом. Мама увидела, что у Потерпевший №1 ранение в [ ... ]. Была вызвана скорая помощь, но до приезда врачей ее брат Потерпевший №1 умер. С братом - подсудимым Базайкиным А.А. она не разговаривала, он ей не рассказывал подробности случившегося.

Брата - подсудимого Базайкина А.А. охарактеризовала с положительной стороны, как открытого, веселого, доброго человека. Погибшего Потерпевший №1, наоборот, как вспыльчивого и агрессивного.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка в [ Адрес ] совместно с Свидетель №3 в составе [ Номер ]. В 23 часа31 минуту от оперативного дежурного дежурной части [ Адрес ], поступило сообщение, о том, что по адресу: [ Адрес ], находится мужчина с ножевым ранением. По указанному адресу они прибыли в 23 часа 38 минут, около подъезда уже находилась машина скорой помощи, они совместно с врачами скорой помощи поднялись в квартиру. Врачи скорой помощи констатировали смерть Потерпевший №1 В квартире находились подсудимый Базайкин А.А., его отец - Свидетель №4 и мать - Потерпевший №2, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №2 пояснила, что в ходе распития спиртных напитков между ее сыновьями Базайкиным А.А. и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой они избивали друг друга кулаками. Она пыталась успокоить сыновей и разнять их, но сын - Потерпевший №1 набросился на нее с кулаками, тогда другой сын Базайкин А.А. заступился за нее, сходил на кухню за ножом и зарезал своего брата - ее сына Потерпевший №1 Подсудимый Базайкин А.А. был задержан и доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], а на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал суду, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка в [ Адрес ] совместно с Свидетель №2 В 23 часа 31 минуту от оперативного дежурного дежурной части [ Адрес ], поступило сообщение о том, что по адресу: [ Адрес ] находится мужчина с ножевым ранением. Они прибыли по указанному адресу в 23 часа 38 минут. На момент их прибытия около квартиры находилась машина скорой помощи. Совместно с врачами скорой помощи они поднялись в квартиру. Врачи констатировали смерть Потерпевший №1 К ним обратилась Потерпевший №2, которая была в состоянии алкогольного опьянения, которая сообщила, что между ее сыновьями - Базайкиным А.А. и Потерпевший №1 произошла драка, она пыталась успокоить сыновей, но сын - Потерпевший №1 набросился на нее с кулаками, тогда Базайкин А. заступился за нее, сходил на кухню за ножом и зарезал своего брата - ее сына Потерпевший №1 В квартире находился отец подсудимого – Свидетель №4, который сидел в комнате, где был труп Потерпевший №1, но на их вопросы он ничего не отвечал, а также в квартире находился подсудимый Базайкин А.А., который был задержан и доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], а на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №6 пояснил, что подсудимый - Базайкин А.А. и погибший Потерпевший №1 являются его сводными братьями. О случившемся ему известно со слов матери – Потерпевший №2, которая ему рассказала, что в день произошедшего Потерпевший №1 начал избивать мать, а Базайкин А.А. заступился за нее, тогда Базайкин А.А. причинил Потерпевший №1 ножевое ранение, от которого тот скончался. Более подробности произошедшего ему не известны. Базайкина А.А. охарактеризовал с положительной стороны, как спокойного и уравновешенного человека. Погибшего Потерпевший №1, наоборот, как конфликтного.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №7 - соседка Потерпевший №1 пояснила, что подсудимый Базайкин А.А.- это ее сосед, семья Потерпевший №1 проживает на [ Номер ] этаже, а она - проживает на первом. Знает семью Потерпевший №1 около 10 лет, подсудимого Базайкина А.А. характеризует как доброго и отзывчивого человека, готового всегда придти на помощь. Потерпевший №1 охарактеризовала как человека, имеющего вспыльчивый характер.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №8 пояснила, что подсудимого Базайкина А.А. она знает около пяти лет, у них сложились дружеские отношения. Также она знала брата подсудимого –Потерпевший №1 Подсудимого Базайкина А.А. охарактеризовала с положительной стороны, как доброго, спокойного, отзывчивого. Погибшего Потерпевший №1 охарактеризовала как человека, имеющего взрывной характер.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 [ ... ], данные ею в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 [ ... ] – фельдшера выездной линейной бригады «Станции скорой медицинской помощи» установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 13 минут от диспетчера поступила заявка о том, что ножевое ранение по адресу: [ Адрес ]. В 23 часа 14 минут она совместно с фельдшером - [ ФИО 3] прибыли по данному адресу, но в квартиру не прошли, а стали дожидаться сотрудников полиции. Пока они ожидали сотрудников полиции, то из [ Адрес ] вышла женщина на вид 55-65 лет, которая представилась Потерпевший №1, которая предложила пройти в квартиру и сказала, что «он уже мертвый». Примерно в 23 часа 35 минут она совместно с сотрудниками полиции зашла в квартиру. В комнате, на кровати справа от дверного проема, находилось тело мужчины на вид 33-35 лет. Мужчина не подавал признаков жизни. Впоследствии стало известно, что это был Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. В 23 часа 35 минут была констатирована смерть Потерпевший №1 В квартире помимо Потерпевший №1 находился его отец, мать - Потерпевший №2, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, кричала, ругалась на сотрудников полиции, а также сообщила о том, что в другой комнате находится брат Потерпевший №1, который ударил его ножом в область [ ... ]. Рана у Потерпевший №1 представляла собой колото-резанное ранение [ ... ], рана на момент осмотра не кровоточила. В ходе внешнего осмотра Потерпевший №1 никаких иных телесных повреждений, кроме колото-резанного ранения обнаружено не было. Брат погибшего также находился в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось в невнятной речи и шаткости походки, также от него сильно пахло алкоголем. Она видела, как сотрудники полиции вывели его из квартиры в наручниках.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 10 минут в следственный отдел [ Адрес ] СУ СК РФ по [ Адрес ] от дежурного дежурной части отдела полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступило сообщение об обнаружении трупа Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. по адресу: [ Адрес ]. Прибыв на место происшествия по указанному адресу был обнаружен труп – Потерпевший №1 с признаками насильственной смерти, а именно телесными повреждениями в виде колото-резанного ранения в области [ ... ]

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии от [ ДД.ММ.ГГГГ ], оперативному дежурному ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 час. 08 мин. поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: [ Адрес ]

Согласно выписке из КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ОП [ Номер ] УМВД России [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 час. 07 мин. поступило сообщение о том, что по адресу [ Адрес ], Потерпевший №1 причинено ножевое ранение. [ ... ]

Согласно рапорту от [ ДД.ММ.ГГГГ ] старшего полицейского роты ОВО [ Адрес ] Свидетель №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] неся службу на [ Номер ] с Свидетель №3 в 23 час. 31 мин. была получена заявка: ножевое ранение по адресу: [ Адрес ]. Прибыв по указанному адресу в 23 час. 38 мин. к ним обратилась Потерпевший №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. и пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23.00 часов по указанному адресу в ходе распития спиртных напитков между ее сыновьями Базайкиным А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. и Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. произошла драка, увидев это она стал их разнимать, чтобы остановить драку, но один из сыновей Потерпевший №1 набросился на нее с кулаками. После этого, другой сын А.А. пошел на кухню взял нож для нарезки хлеба с рифленым лезвием, вошел в комнату, где в это время его брат Потерпевший №1 лежал на кровати, и нанес ему один удар ножом в область [ ... ] отчего его брат Потерпевший №1 скончался. По прибытии скорой медицинской помощи бригада [ Номер ], врач Свидетель №1 констатировала смерть Потерпевший №1 Базайкин А.А. был задержан и доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. На место преступления была вызвана следственно оперативная группа. У Базайкина А.А. после драки с братом на лице имелись ссадины ([ ... ]). [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, следователем в присутствии двух понятых, эксперта, Потерпевший №2 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: [ Адрес ]. Дом по вышеуказанному адресу панельный, девятиэтажный. Квартира [ Номер ] расположена на [ Номер ] этаже, справа от лестничного марша. Квартира [ Номер ] расположена напротив входа в тамбур. На момент осмотра дверь в квартиру открыта, дверь без повреждений. При входе в квартиру обнаруживается прихожая. Далее имеется дверной проем, ведущий в коридор квартиры. Далее по левой стене расположен вход в комнату [ Номер ], где слева направо расположены: деревянный стул с предметами одежды, деревянная кровать в расправленном виде. На кровати имеется матрац красного цвета, две подушки красного и серого цвета, простынь белого цвета с розовым рисунком в виде цветов, шерстяное одеяло зелено-белого цвета, одеяло в пододеяльнике белого цвета. На указанном пододеяльнике обнаружены следы вещества красно-бурого цвета в виде пятен, при этом с указанного пододеяльника делается вырез, который изымается и упаковывается в бумажный конверт белого цвета, опечатывается печатью, снабжается пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее расположена деревянная тумба с предметами посуды и быта. Данная тумба разделена на 2 равные части, при этом в левой части обнаружена и изъята рюмка, со следами вещества красно-бурого цвета, которая упакована в бумажный конверт белого цвета, опечатывается печатью, снабжается пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правой части тумбы обнаружена бутылка водки «[ ... ]», при этом указанная бутылка обрабатывается специалистом дактилоскопическим порошком темного цвета. После чего 2 следа пальцев рук, обнаруженные на бутылке, наносятся на липкую ленту, упаковываются в бумажный конверт белого цвета, опечатывается печатью, снабжается пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в комнате [ Номер ] по правой стене расположен диван в расправленном состоянии, кресло, комод с телевизором. Далее справа от входа в комнату [ Номер ] имеется вход в помещение кладовки, вход в помещение ванной комнаты, вход в помещение туалета. Далее справа от входа в помещение туалета расположен вход в помещение кухни. Справа от входа в помещение кухни, по правой стене от входа в квартиру имеется вход в помещение комнаты [ Номер ], где слева направо располагаются: шкаф-стенка с предметами посуды и быта, тумба с телевизором, журнальный столик с цветочными горшками на нем и иными предметами быта. Далее по правой стене от входа в комнату имеется письменный стол с предметами быта и бытовой техникой. На указанном столе справа обнаружены 5 кухонных ножей. Участвующая в осмотре места происшествия Потерпевший №2 указала на один из них, как на нож, которым Базайкин А.А. нанес удар ножом Потерпевший №1 Указанный нож изымается, упаковывается в бумажный сверток (отдельно от других ножей). Оставшиеся 4 ножа, обнаруженные на письменном столе в комнате [ Номер ] изымаются и упаковываются совместно в полиэтиленовый пакет. Далее располагается деревянная кровать в расправленном состоянии. Далее располагается вторая кровать в расправленном состоянии. На указанной кровати обнаружен труп мужчины – Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. (личность установлена паспортом). Определяется загрязнение кожных покровов в области [ ... ] веществом красновато-коричневого цвета в виде пятен и потеков. Повреждения: [ ... ] располагается рана прямолинейной формы. Края раны относительно ровные, конец, обращенный к наружи, по форме близкий к остроугольному, противоположный – к П-образному. В дне раны видны мягкие ткани, пропитанные темно-красной кровью. На передней поверхности, в области средней трети левого плеча определяется поверхностная рана длиной 4 см. От наружного конца раны отходит поверхностное осаднение длиной 4 см. Дно поверхностной раны и осаднения красно-коричневые и подсохшие. В поясничной области слева располагается 2 кровоподтека; в проекции левой лопаточной области располагается 1 кровоподтек. Кровоподтеки полосчатой формы, размерами 7х2, 10х2, 9х2, синюшно-фиолетового цвета, с нечеткими границами без припухлостей окружающих тканей. Других видимых телесных повреждений при наружном осмотре не обнаружено. Кости верхних, нижних конечностей, кости черепа на ощупь целы. Трупные явления: кожные покровы трупа тепловатые на ощупь. Трупные пятна бледные, синюшно-фиолетового цвета, располагаются по заднебоковым поверхностям туловища, верхних и нижних конечностей. При надавливании исчезают и восстанавливают свою окраску через 30-40 сек. Трупное окоченение не определяется, при ударе тупым вытянутым предметом по передней поверхности правого и левого плеча образуется мышечная опухоль, определяющаяся на ощупь. Температура тела в прямой кишке +36 градусов Цельсяи, на уровне расположения трупа +25 градусов Цельсия. Время фиксации трупных явлений 1:56 [ ДД.ММ.ГГГГ ] После окончания осмотра труп Потерпевший №1 изымается и направляется в ГБУЗ НО «[ ... ]» для производства судебно-медицинской экспертизы. [ ... ]

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и приложения к нему, при исследовании трупа Потерпевший №1 было обнаружено колото-резаное ранение [ ... ]. Учитывая характер, морфологические особенности раны и данные медико-криминалистического исследования (прямолинейная форма, ровные неосадненные края, один конец раны ближе к П-образному с расстоянием между вершинами до 0,2 см, второй остроугольной формы), рана образовалась от однократного воздействия колюще-режущего предмета, предположительно плоского клинка ножа, имеющим «острие», обушок и лезвие. Ширина предполагаемого клиника ножа на протяжении погрузившейся части не более 2,7 см, длина клинка не менее 18 см. Колото-резанное ранение [ ... ], проникающее в левую плевральную полость и далее в брюшную полость причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9 приказа №194н МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Смерть Потерпевший №1 наступила от острой массивной кровопотери вследствие проникающего колото-резаного ранения [ ... ]. Это подтверждается характерной секционной картиной, отраженной в судебно-медицинском диагнозе: [ ... ]. Таким образом, между проникающим колото-резаным ранением [ ... ] и смертью имеется прямая причинная связь.

Учитывая характер и морфологические особенности поверхностных резаных ран лица и передней поверхности левого плеча в средней трети, они образовались от двухкратного воздействия предмета, обладающего режущей кромкой, и вполне могли образоваться от действия лезвия клинка ножа незадолго до наступления смерти. Установить индивидуальные особенности орудия травмы не представляется возможным в виду недостаточности судебно-медицинских данных.

Учитывая характер и морфологические особенности ссадин и кровоподтеков верхних и нижних конечностей, они образовались от многократного воздействия тупого (-ых) предмета (-ов), в короткий промежуток времени друг за другом в пределах одних суток до наступления смерти, за исключением ссадины и кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, которые образовались от действия тупого твердого предмета ориентировочно в пределах 2-3 дней до наступления смерти.

Вышеописанные поверхностные резаные раны, ссадины и кровоподтеки при обычном течении и закономерном исходе, по отношению к живым лицам, вреда здоровью не причиняют как в отдельности, так и в совокупности, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно пункту 9 приказа №194н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), к причине смерти отношения не имеют.

Учитывая выраженность посмертных явлений, зафиксированных при экспертизе трупа в морге (…Труп холодный на ощупь во всех областях. Трупные пятна мало интенсивные, багрово-фиолетовые, неравномерно располагаются по задней поверхности туловища, верхних и нижних конечностей. Трупные пятна отсутствуют на лице, по переднебоковым поверхностям туловища, нижних и верхних конечностей, в ягодичных областях. При троекратном надавливании трупные пятна бледнеют и восстанавливают свой цвет через 110-140 секунд. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах исследуемых мышц (в жевательных мышцах, на верхних и нижних конечностях). При ударе тупым вытянутым предметом по передним поверхностям бедер образуется вмятина. Гнилостных изменений не обнаружено. Время фиксации трупных явлений 10 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] года…), смерть Потерпевший №1 наступила ориентировочно за 16-24 часа до момента исследования трупа в морге.

Учитывая морфологические особенности колото-резаного ранения [ ... ] (отсутствие реактивных клеточных изменений), поверхностной резаной раны лица с повреждением собственно кожи (с кровоизлиянием багрово-синего цвета в окружающие мягкие ткани, с нечеткими контурами, без припухлости) и передней поверхности левого плеча в средней трети (царапина с подсохшим желто-коричневатым дном ниже уровня кожи) образовались в короткий промежуток времени друг за другом незадолго до наступления смерти.

Установить очередность нанесения ссадин и кровоподтеков верхних и нижних конечностей не представляется возможным в виду недостаточности судебно-медицинских данных.

Учитывая характер и морфологические особенности повреждений, обнаруженных по ходу раневого канала, идущего от колото-резаной раны [ ... ], а также выводы судебно-гистологического исследования (без реактивных клеточных изменений), наличие крови в левой плевральной полости в виде крупных рыхлых свертков и жидкой части, малокровие внутренних органов, Потерпевший №1 мог совершать активные целенаправленные действия в пределах нескольких минут.

С остальными повреждениями (поверхностными резаными ранами, кровоподтеками, ссадинами) Потерпевший №1 мог совершать активные действия неопределенно долгий промежуток времени.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,66 ‰, в моче 5,08 ‰. Это свидетельствует от том, что Потерпевший №1 перед смертью употреблял спиртные напитки и мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. Данная концентрация этилового алкоголя у живых лиц обычно соответствует средней степени опьянения. Значительное превышение этилового спирта в моче свидетельствует о том, что смерть наступила в фазу элиминации (выведения). Учитывая вышеизложенное, эксперт полагает, что за промежуток времени, исчисляемый десятками минут, часами до наступления смерти Потерпевший №1 мог находиться в состоянии тяжелой степени опьянения.

При судебно-химическом исследовании в крови и желчи от трупа Потерпевший №1 наркотических веществ не обнаружено.

При получении повреждений Потерпевший №1 испытывал боль, не носящую характер особенной [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ... ]

Согласно заключению эксперта №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на кожном лоскуте с [ ... ] от трупа Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., обнаружена рана, которая является колото-резаной (рана прямолинейной формы, имеет один П-образный, второй остроугольный конец, обладает ровными неосадненными краями). Повреждение [ ... ] является также колото-резаным. Повреждения образовались при погружении плоского клинка ножа, обладающего обушком и лезвием, «острием». [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в крови и желчи от трупа Потерпевший №1 не найдено алкалоидов; производных: [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при судебно-химической экспертизе крови, мочи от трупа Потерпевший №1 в крови – обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,66 ‰ (одна целая шестьдесят шесть сотых). В моче – обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,08 ‰ (пять целых восемь сотых). Не обнаружены: метиловый спирт; пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры. [ ... ]

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и приложения к нему, при экспертизе Базайкина А.А. было выявлено: [ ... ], они образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается возможность образования в результате ударных воздействий верхних и нижних конечностей, кровоподтеки за 1-4 суток, царапины за 1-2 суток, ссадины в пределах 1 суток от семи травматических воздействий до момента проведения экспертизы, как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причиняют, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 ч.II приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Определить достоверно морфологические особенности орудия (орудий) травмы не представляется возможным, в виду отсутствия характерных судебно-медицинских данных. [ ... ]

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в присутствии двух понятых, опознающей Потерпевший №2 следователем были предложены на опознание три ножа: нож под [ Номер ] имеет общую длину 32,5 см., длину клинка 20,5 см. длину ручки 12 см., цвет ручки светло-коричневый, с тремя заклепками серебристого цвета; нож под [ Номер ] имеет общую длину 30,3 см., длину клинка 17,3 см., длину ручки 13 см., цвет ручки темно-коричневый, с двумя заклепками серебристого цвета; нож под [ Номер ] имеет общую длину 32 см., длину клинка 19,5 см. длину ручки 12,5 см., цвет ручки коричневый, с тремя заклепками серебристого цвета. Осмотрев предъявленные для опознания ножи, потерпевшая Потерпевший №2 заявила, что в ноже под [ Номер ] она с уверенностью опознает кухонный нож из своей квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ]. Данный нож стоял в подставке для ножей на столешнице кухни указанной квартиры [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда Базайкин А.А., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 распивали спиртное. Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что не узнать данный нож она не может, так как использовала его на протяжении 5 лет, для нарезания хлеба. Потерпевший №2 пояснила, что опознала этот нож по лезвию, которое имеет специальные зазубрены, для нарезания хлеба, а также по цвету ручки, которая имеет коричневый цвет, и по отсутствию на левой стороне ручки, ближе к лезвию ножа, одной клепки, которая отвалилась, примерно около полу года назад, при обстоятельствах которых Потерпевший №2 не помнит. И именно этим ножом [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 30 минут, Базайкин А.А. нанес удар в область груди Потерпевший №1, от которого в последствии Потерпевший №1 скончался. [ ... ]

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 11 минут поступил вызов по адресу: [ Адрес ]. Повод – тяжелая травма. В 23 часа 14 минут прибыли на вызов. Диагноз – [ ... ]. В 23 часа 35 минут констатирована смерть Потерпевший №1 на месте происшествия. Анамнез заболевания: Со слов матери умершего, произошла драка между братьями, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего один нанес удар ножом другому в область [ ... ]. При осмотре в [ ... ] визуализируется колото-резаная рана размером около 2х05 см между [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], а именно:

Объектом осмотра [ Номер ] является целлофановый пакет черного цвета, опечатанный с помощью скотча, снабженный пояснительной надписью: «ножи изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа по адресу: [ Адрес ]» снабженная подписями понятых, специалиста, следователя. На момент осмотра целлофановый пакет черного цвета повреждений не имеет, целостность его не нарушена. При вскрытии пакета обнаружены 4 ножа разной формы и длины (нож [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ]).

- нож [ Номер ] фабричного производства с деревянной рукояткой светло коричневого цвета, рукоять ножа скреплена двумя заклепками серебристого цвета, длина ножа - 22,5 см, размеры рукоятки - 11x1,5x0,6 см. Клинок ножа из металла серебристого цвета длиной 12,5 см, обух толщиной 0,1 см, лезвие с двухсторонней заточкой, имеет острие. Ширина клинка на расстоянии 1 см. от острия - 1 см, на расстоянии 7 см от острия - 1,5 см, на расстоянии 12,5 см от острия - 2 см. В ходе визуального осмотра на лезвии ножа, никаких следов не обнаружено.

-нож [ Номер ] фабричного производства с пластмассовой рукояткой светлого цвета, обмотанной черной изолентой, длина ножа - 27 см, размеры рукоятки - 1,05x2,3x1,7 см. Клинок ножа из металла серебристого цвета длиной 17 см, обух толщиной 0,1 см, лезвие с двухсторонней заточкой, имеет острие. Ширина клинка на расстоянии 1 см. от острия - 1 см, на расстоянии 7 -см от острия - 2 см, на расстоянии 12,5 см от острия - 3 см. В ходе визуального осмотра на левой стороне лезвии ножа, обнаружена надпись «[ ... ]», а также изображение животного в круге.

-нож [ Номер ] фабричного производства с деревянной рукояткой светло коричневого цвета, рукоять ножа скреплена двумя заклепками серебристого цвета, длина ножа - 27 см, размеры рукоятки - 10,2x1,8x1,5 см. Клинок ножа из металла серебристого цвета длиной 16,8 см, обух толщиной 0,1 см, лезвие с двухсторонней заточкой, имеет острие. Ширина клинка на расстоянии 1 см от острия -1,5 см, на расстоянии 7 см от острия - 2 см, на расстоянии 12,5 см от острия - 2,3 см. В ходе визуального осмотра на лезвии ножа, никаких следов не обнаружено.

-нож [ Номер ] фабричного производства с рукояткой серебристо-черного цвета, рукоять ножа скреплена тремя заклепками серебристого цвета, длина ножа - 23,5 см, размеры рукоятки - 10x5x1,5x1 см. Клинок ножа из металла серебристого цвета длиной 13,5 см, обух толщиной 0,1 см, лезвие с двухсторонней заточкой, имеет отколотое острие. Ширина клинка на расстоянии 1 см. от острия - 1 см, на расстоянии 7 см от острия - 1,5 см, на расстоянии 21,5 см от острия - 2 см. В ходе визуального осмотра на лезвии ножа, обнаружена надпись на клинке с левой стороны «[ ... ]», а также три цифры 6 в кругу, и два иероглифа.

После осмотра, указанные предметы - 4 ножа упаковывается в бумажный пакет, клапан которого опечатывается оттиском круглой печати «Для пакетов СУ СК России [ Адрес ] Следственный отдел по [ Адрес ]», удостоверяется подписью следователя.

Объектом осмотра [ Номер ] является - бумажный конверт белого цвета, снабжённый пояснительной надписью: «Фрагмент пододеяльника изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа по адресу: [ Адрес ]» и снабжен подписями следователя, эксперта и понятых. Целостность конверта не нарушена. С целью исключения воздействия на биологические объекты, указанный конверт не вскрывается.

Объектом осмотра [ Номер ] является - бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью: «Рюмка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа по адресу: [ Адрес ]» снабжен подписями следователя, эксперта и понятых. Целостность упаковки не нарушена. С целью исключения воздействия на биологические объекты, указанный конверт не вскрывается.

Объектом осмотра [ Номер ] является - бумажный конверт, с пояснительной надписью: «Нож изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа по адресу: [ Адрес ]», снабжен подписями следователя, эксперта и понятых. Целостность упаковки не нарушена. На момент осмотра бумажный сверток повреждений не имеет, целостность его не нарушена. При вскрытии пакета обнаружены нож фабричного производства, типа кухонного. Нож имеет клинок из серебристо-белого металла и ручку из двух деревянных пластин, соединенных между собой тремя серебристыми клепками.

По окончании осмотра нож упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается печатью: «печатью [ Номер ] для пакетов СУ СК России [ Адрес ] Следственный отдел [ Адрес ], и снабжается подписью следователя. [ ... ]

В судебном заседании непосредственно был осмотрен нож, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия в [ Адрес ], который по своим внешним признакам полностью совпадают с описанием как в протоколе осмотра места происшествия, так и в протоколе осмотра предметов.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из ГБУЗ НО «[ ... ]» было изъято: биологические объекты и предметы одежды от трупа Потерпевший №1, а именно трусы, ногти и волосы от трупа Потерпевший №1 [ ... ]

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у обвиняемого Базайкина А.А. были получены образцы слюны и крови. [ ... ]

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при экспертизе трупа Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., были обнаружены следующие повреждения:

колото-резанное ранение [ ... ]. Колото-резаное ранение образовалось при однократном погружении в тело клинка ножа обладающего обушком «острием» и лезвием, на глубину ориентировочно около 18 см, причем клинок ножа погружался в направлении спереди назад, сверху вниз, без отклонения в боковые стороны. Поверхностные резанные раны, образовались от действия режущей кромки при ее касательном воздействии.

При проведении допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте Базайкин А.А. указывает, что удар ножом он нанес один раз в [ ... ], причем клинок ножа погружался перпендикулярно поверхности [ ... ]. Таким образом выявлены противоречия, между данными, полученными при экспертизе трупа Потерпевший №1 и показаниями Базайкина А.А. Повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа Потерпевший №1 не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных Базайкиным А.А. при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении проверки показаний на месте. [ ... ]

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на представленном, на экспертизу кожном лоскуте от трупа Потерпевший №1 находится рана, которая является колото-резаной. Размерные характеристики и морфологические особенности раны указаны в исследовательской части заключения. Рана, находящаяся на кожном лоскуте от трупа Потерпевший №1 образовалась от действия колюще-режущего предмета, а именно при погружении клинка ножа, обладающего обушком, лезвием и «острием». Длина клинка ножа не менее 18 см, ширина клинка ножа на протяжении погрузившейся части не более 2,8 см.

Принимая во внимание размерные характеристики колото-резаной раны на кожном лоскуте, размерные характеристики раневого канала и повреждений, располагающихся по ходу раневого канала, эксперт не исключает возможность образования колото-резаного ранения на трупе Потерпевший №1 от действия клинка ножа, предоставленного на экспертизу. [ ... ]

Согласно заключению цитологической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], кровь потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Базайкина А.А. относится к группе [ ... ].

На правой поверхности ручки ножа, предоставленного на экспертизу, найдены следы крови, крайне малое количество, которой не позволило установить ее видовую и половую принадлежность ([ ... ]). Группа крови не определялась ввиду не установления ее видовой принадлежности. В связи с отмеченным, решить вопрос о происхождении крови на ноже от потерпевшего Потерпевший №1 и/или обвиняемого Базайкина А.А. не представляется возможным.

Помимо крови, на ручке ножа обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека (без половых маркеров). При определении групповой принадлежности в клетках выявлен антиген [ ... ], характеризующий группу [ ... ]. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождения клеток кожи не ручке ножа от потерпевшего Потерпевший №1 и/или обвиняемого Базайкина А.А., относящихся к группе [ ... ].

Кровь и клетки животных тканей, в том числе кожи, на клинке ножа не выявлены. [ ... ]

Согласно протоколу явка с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Базайкин А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, добровольно сообщил о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. он с братом Потерпевший №1 и их матерью Потерпевший №2 распивали спиртные напитки. Вечером около 23 часов 00 минут, произошел конфликт между ним и его братом Потерпевший №1 завязалась драка, в ходе которой он ударил его ножом, который он взял на кухне. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, с участием двух понятых: [ ФИО 1], [ ФИО 2], защитника Климиной И.В., обвиняемый Базайкин А.А. указал на [ Адрес ], где он нанес удар ножом своему брату Потерпевший №1 Находясь в [ Адрес ] Базайкин А.А. указал на место, где у него произошел конфликт, с братом Потерпевший №1, также указал место, где Потерпевший №1 наносил удары их матери Потерпевший №2, затем указал место на кухне, где на кухонном столе он взял нож, которым нанес удар Потерпевший №1 Далее в ходе производства следственного действия Базайкину А.А. было предложено показать, в каком месте, каком положении находился Потерпевший №1, когда он наносил ему удар ножом, а также механизм нанесения им удара ножом. После чего Базайкин А.А. прошел во вторую комнату квартиры, которая расположена по правой стене от входа в квартиру в зал. Для демонстрации своих действий Базайкину А.А. было предложено использовать шарнирный манекен человека и макет ножа. Далее Базайкин А.А. самостоятельно установил манекен в лежачее положение на кровать, ближе к входной двери в комнату, по правой стороне и продемонстрировал на шарнирном манекене с помощью макета ножа, как именно он держал нож в руке, а именно: обхватив его ладонью левой руки (при этом сообщив, что он точно не помнит в какой руке держал нож) держа перпендикулярно полу, большим пальцем ориентированный в клинку ножа, после чего продемонстрировал, как он наносил телесные повреждения своему брату Потерпевший №1, а именно: нанес один удар лежащему Потерпевший №1 в [ ... ], чуть ниже правой ключицы (также уточнив, что возможно удар был в другое место, точно он сказать не может). Удар он нанес, резко, небольшим размахом примерно 90 градусов. Лезвие ножа было перпендикулярно полу либо немного наискосок. [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] Базайкин А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по уголовному делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности Базайкин А.А. не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Базайкин А.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] Базайкин А.А. не нуждается, [ ... ]. Базайкин А.А. в проведении в отношении него стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается.

Анализ материалов уголовного дела, данных экспериментально-психологического исследования свидетельствует о том, что подэкспертный в момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики течения эмоциональной реакции, с изменением сознания, восприятия, деятельности не находился. Индивидуально-психологические особенности характеризуются [ ... ], но это не могло оказать существенного влияния на его поведение в период инкриминируемого ему деяния. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости Базайкина А.А. не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого Базайкина А.А. в умышленном убийстве Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Подсудимый Базайкин А.А. не отрицает, что причинил смерть своему брату, также он не оспаривает причинение всего комплекса обнаруженных у последнего повреждений. У суда не вызывает никаких сомнений, что именно подсудимый Базайкин А.А. совершил умышленные действия по лишению жизни потерпевшего Потерпевший №1, что с достоверностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом из признательных показаний подсудимого Базайкина А.А., который свою вину признал, из показаний потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №4, которые находились в квартире и являлись очевидцами конфликта между сыновьями, а также слышали и видели, что после конфликта их сын Потерпевший №1 лег на кровать в зале, а их другой сын - подсудимый Базайкин А.А. сходил на кухню, зашел в зал, где на кровати лежал Потерпевший №1, после чего они услышали слова Потерпевший №1 «спасибо брат» и хрипы, а затем обнаружили у сына - Потерпевший №1 повреждение [ ... ], из показаний свидетеля Свидетель №5, которой ее мать - потерпевшая Потерпевший №2 сообщила, что ее сын А.А. убил ее другого сына – Потерпевший №1, показаний сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, которым также мать погибшего – Потерпевший №2 сообщила, что ее сын зарезал ее другого сына ножом, письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании, бесспорно установлено, что подсудимый Базайкин А.А. умышленно, в ходе ссоры, действуя на почве личных неприязненных отношений с братом- Потерпевший №1, по мотиву злости на потерпевшего, с целью его убийства, нанес последнему удар ножом в область [ ... ], где располагаются жизненно-важные органы, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений потерпевший Потерпевший №1 скончался. Между причиненными подсудимым Базайкиным А.А. потерпевшему Потерпевший №1 телесными повреждениями и причиной смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Объективно показания подсудимого Базайкина А.А. подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы [ ... ] о характере, механизме и локализации телесных повреждений у Потерпевший №1, а также явкой с повинной [ ... ], в которой Базайкин А.А. указал, что между ним и его братом завязалась драка, в ходе которой он ударил брата ножом, который взял на кухне.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы непосредственной причиной смерти Потерпевший №1 стала острая массивная кровопотеря вследствие колото-резаного ранения [ ... ]. В результате колото-резаного ранения [ ... ], от которого наступила смерть Потерпевший №1 были повреждены четыре жизненно важных органа – [ ... ], при этом, раневой канал колото-резаного ранения, в результате которого и наступила смерть Потерпевший №1 имеет длину 18 см. В ходе осмотра ножа, являющегося орудием преступления, судом установлено, что нож является достаточно массивным, размер его клинка составляет 19 см, то есть погружение в тело потерпевшего произошло практически на всю длину клинка, что достоверно свидетельствует о том, что удар был нанесен сильный и целенаправленный.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что непосредственно перед случившимся между подсудимым Базайкиным А.А. и потерпевшим Потерпевший №1 в спальне квартиры произошел конфликт, инициатором которого явился потерпевший, в ходе конфликта Потерпевший №1 наносил удары подсудимому, а также ударил и повалил на пол их мать, которая пыталась успокоить сыновей, после чего потерпевший ушел в зал и лег на кровать, а подсудимый Базайкин А.А. в это время сходил на кухню за ножом, пришел в зал, где лежал на кровати потерпевший Потерпевший №1 и кухонным ножом нанес удар в область [ ... ] своему брату Потерпевший №1 Установленные по делу обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу, что подсудимый нанес удар ножом в область [ ... ] потерпевшего, когда конфликт прекратился и потерпевший лег на кровать. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что никакого посягательства со стороны потерпевшего Потерпевший №1 не имелось, и последний не представлял никакой угрозы для жизни подсудимого. Нанесение Базайкиным А.А. ударов ножом в область [ ... ] потерпевшего, при создавшейся ситуации, было обусловлено личными неприязненными отношениями, подсудимый Базайкин А.А. руководствовалась чувством злости на последнего, то есть все произошло на почве личных неприязненных отношений.

При этом оснований полагать, что подсудимый Базайкин А.А. совершая убийство, находился в состоянии аффекта не имеется, что подтверждается заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Судом бесспорно установлено, что у Потерпевший №1 кроме колото-резанного ранения [ ... ], от которого наступила смерть, имелись поверхностные резаные раны лица и передней поверхности левого плеча в средней трети.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы данные повреждения (поверхностные резаные раны лица и передней поверхности левого плеча в средней трети) имеют одинаковый механизм образования в результате воздействия колюще режущего предмета, то есть в результате клинка ножа, и образовались незадолго до наступления смерти Потерпевший №1, суд приходит к твердому убеждению, что все вышеуказанные повреждения были причинены подсудимым Базайкиным А.А. и получение их Потерпевший №1 при других обстоятельствах судом исключается.

Подсудимый Базайкин А.А., нанося сильный, целенаправленный удар ножом по телу Потерпевший №1 в область [ ... ], вонзая его практически на всю длину клина, а именно на 18 сантиметров, безусловно осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смертельного исхода, не желал, но сознательно допускал наступление смерти, то есть действовал с косвенным умыслом на причинение смерти, которая наступила спустя незначительный промежуток после нанесения удара.

Сам факт того, что подсудимый Базайкин А.А. после того, как причинил колото-резанное ранение, которое и явилось причиной смерти Потерпевший №1, затем начинает оказывать ему помощь, не давая потерять сознание, не опровергает выводов суда о наличии у того косвенного умысла на причинение смерти, а является лишь обстоятельством, смягчающим его наказание.

Таким образом, считая добытые доказательства достоверными и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Базайкина А.А. по ст. 105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначая наказание подсудимому, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Базайкин А.А. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства ст. УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет [ ... ]

К смягчающим ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И, З», ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит: признание подсудимым Базайкиным А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной [ ... ], активное способствование расследованию преступления [ ... ], оказание непосредственно после совершения преступления помощи потерпевшему Потерпевший №1, который явился инициатором конфликта, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, состояние здоровья Базайкина А.А. и его родителей, находящихся у него на иждивении и страдающих тяжелыми заболеваниями, учитывает то, что отец подсудимого Базйкина А.А. является [ ... ], а также то, что подсудимый Базайкин А.А. проходил службу в вооруженных силах и является [ ... ].

Суд признает явку с повинной как смягчающее обстоятельство, поскольку из явки с повинной следует, что Базайкин А.А. признал, что именно он лишил жизни Потерпевший №1

Судом установлено, что инициатором конфликта в ходе которого подсудимый Базайкин А.А. совершил преступные действия явился потерпевший Потерпевший №1, а поэтому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Базайкина А.А., судом не установлены.

Суд не может согласиться с автором обвинительного заключения о том, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, следует признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Базайкину А.А. не вменялось нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание не имеется, то при назначении наказания, суд руководствуется требованиями статьи 62 ч.1 УК РФ.

При определении наказания суд исходит из того, что санкцией ч.1 ст.105 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Установленные смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного Базайкиным А.А. преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Отбывание лишения свободы Базайкину А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Учитывая, что Базайкин А.А. ранее не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельства, то суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого Базайкин А.А. признан виновным, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАЗАЙКИНА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) лет 3 (ТРИ) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения подсудимому Базайкину А.А. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Базайкину А.А. исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].Зачесть Базайкину А.А. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

- нож [ Номер ] фабричного производства с деревянной рукояткой светло коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]. Рукоять ножа скреплена двумя заклепками серебристого цвета, длина ножа - 22,5 см, размеры рукоятки – 11х1,5х0,6 см. Клинок ножа из металла серебристого цвета длиной 12,5 см.; нож [ Номер ] фабричного производства с пластмассовой рукояткой светло цвета, обмотанной черной изолентой, изъятый в ходе осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]. Длина ножа - 27 см, размеры рукоятки – 1,05х2,3х1,7 см. Клинок ножа из металла серебристого цвета длиной 17 см. На клинке с левой стороны, надпись «[ ... ]», а также изображение животного в круге; нож [ Номер ] фабричного производства с деревянной рукояткой светло коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]. Рукоять ножа скреплена двумя заклепками серебристого цвета, длина ножа – 27 см, размеры рукоятки – 10,2х1,8х1,5 см.; нож [ Номер ] фабричного производства с рукояткой серебристо-черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]. Рукоять ножа скреплена трем заклепками серебристого цвета, длина ножа – 23,5 см, размеры рукоятки – 10х5х1,5х1 см. Клинок ножа из металла серебристого цвета длиной 13,5 см. На клинке с левой стороны надпись «[ ... ]», а также три цифры 6 в кругу, и два иероглифа; фрагмент пододеяльника, со следами бурого цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]; рюмка, со следами бурого цвета изъятая в ходе осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ], расположенному по адресу: [ Адрес ] – уничтожить.

- нож из серебристо-белого металла изъятый в ходе осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]. Ручка фигурной формы, размерами 13х2,2-2,6х1,5 см. На боковой поверхности клинка имеется надпись: «[ ... ]». Длина лезвия составляет 19 см, хранящийся в Автозаводском районном суде г. Н. Новгорода – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г.Н.Новгорода, а осужденным Базайкиным А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья: Е.Н. Фроликова

Свернуть