Айкин Роман Борисович

Дело 2-2/2019 (2-308/2018;) ~ М-310/2018

В отношении Айкина Р.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2/2019 (2-308/2018;) ~ М-310/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Чарышском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Чучуйко Ю.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айкина Р.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айкиным Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2/2019 (2-308/2018;) ~ М-310/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

26.11.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Алтайский край

Название суда

Чарышский районный суд Алтайского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Чучуйко Юрий Иванович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата решения

28.02.2019

Стороны по делу (третьи лица)

АО "Русский Строительный Банк" (АО "Русстройбанк") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "агентство по страхованию вкладов"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Айкин Роман Борисович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Айкина Ирина Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-2/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Чарышское 28 февраля 2019 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русский Строительный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» к Айкину Р.Б. и Айкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просил:

- взыскать солидарно с Айкиной И.А. и Айкина Р.Б. задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере --- копеек, из которых:

--- рубля – основной долг,

--- рублей – просроченный основной долг,

--- рублей – просроченные проценты,

--- рубля – пени за просроченный основной долг,

--- рублей – пени за просроченные проценты;

- обратить взыскание на ----х комнатную квартиру, общей площадью --- кв.м., расположенную по адресу: ---, кадастровый №;

-определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов,

-установить начальную продажную стоимость в размере --- рублей,

- взыскать с ответчиков судебные расходы,

мотивируя требования тем, что *** между Акционерным обществом «РУССТРОЙБАНК» и Айкиной И.А. и Айкиным Р.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию в размере --- рублей, на срок --- месяцев (последний платеж не позднее последнего числа --- года), с взиманием за пользование кредитом ---% годовых, в период надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) ответчиков, процентная ставка по кредиту уменьшается на ---% процентных пунктов, на дату заключения договора процентная ставка по кредиту сост...

...авляет ---%. Заемщики обязались возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. При нарушении сроков возврата кредита уплачивается неустойка в размере ---% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа. При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов уплачиваются неустойку в виде пени в размере ---% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению *** между Банком и Айкиной И.А., Айкиным Р.Б. заключена закладная, которая зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Алтайскому краю *** за номером №, в соответствии с которой предметом ипотеки является квартира, ----х комнатная, общей площадью --- кв.м., расположенная по адресу: ---, кадастровый №. В соответствии с разделом 5 Закладной указано, что на основании Отчета № от *** об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: --- – была установлена стоимость квартиры в размере --- рублей. Заемщики принятые на себя обязательства по кредитному соглашению перестали исполнять, в связи, с чем *** ответчикам вручено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению, которое не исполнено. В связи, с чем в настоящее время имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на недвижимое имущество – квартиру. Приказом Банка России от *** № --- отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АО «Русстройбанк» с *** Приказом Банка России от *** № с *** введена временная администрация по управлению АО «Русстройбанк» сроком действия в соответствие с положениями Федерального закона от *** №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда города Москвы от *** по делу №) резолютивная часть объявлена *** г.) АО «Русстройбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца по доверенности Утробин А.А., неоднократно уточнял заявленные исковые требования, окончательно, *** просил - взыскать солидарно с Айкиной И.А. и Айкина Р.Б. задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на ***, в размере --- копеек, из которых:

--- рубля – основной долг,

--- рубля – задолженность по просроченному основному долгу,

--- рублей – задолженность по процентам,

--- рубля – пени за просроченные проценты,

--- рублей – пени за просроченный основной долг;

-определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов,

-установить начальную продажную стоимость в размере --- рублей,

-взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что за период с *** по ***

Ответчиками уплачены следующие платежи:

*** г: представлено платежное поручение № от *** с указанием, что возвращен платеж в размере --- рублей как ошибочный электронный платеж (обязательство по оплате кредита за *** года не исполнено);

-*** в размере --- рублей (приходный кассовый ордер № от ***);

*** в размере --- рублей (приходный кассовый ордер № от ***);

*** в размере --- рублей (чек-ордер № от ***);

*** в размере --- рублей (чек по операции Сбербанк онлайн от ***);

*** г. в размере --- рублей (чек по операции Сбербанк онлайн от ***);

*** в размере --- рублей (чек по операции Сбербанк онлайн от ***).

В соответствии с п. 3.13 Кредитного договора в случае недостаточности денежных средств, поступивших от Ответчиков (Заемщиков) для исполнения ими обязательств по Договору в полном объеме, установлена очередность удовлетворения требований Истца (Кредитора).

Согласно п. 3.14 Кредитного договора Кредитор вправе руководствоваться очередностью удовлетворения требований, указанных в п. 3.13 Кредитного договора, вне зависимости от назначения платежей, указанных Заемщиком.

Ежемесячный платеж по условиям Кредитного договора подлежит внесению не позднее последнего дня месяца в течение банковского дня. Данное условие действовало при погашении кредита непосредственно в дополнительном офисе Кредитора. В случае осуществления перевода из одного банка в другой необходимо учитывать длительность банковского дня и наличие срока для осуществления межбанковского перевода.

В период с *** по *** конкурсным управляющим Банком был объявлен мораторий на начисление пени по кредитным обязательствам, в связи, с чем пени по Кредитному договору в данный период не начислялись.

Платеж за *** года подлежал внесению не позднее ***, но оплата была произведена только *** в *** часов *** минут, при этом необходимо учитывать срок переводов между банками, который составляет до трех дней. Ежемесячный платеж за *** года был распределен следующим образом: просроченный основной долг (не в полном размере) - --- рублей, проценты за период - --- рублей, просроченные проценты - --- рублей, пени на просроченный основной долг - --- рублей, пени на просроченные проценты - --- рублей. За *** года у заемщика осталась задолженность по просроченному основному долгу в размере --- рублей.

Платеж за *** года был внесен *** в *** часов *** минут, с учетом праздничных дней и наличием сроков для осуществления переводов между банками, платеж в адрес конкурсного управляющего поступил только ***, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, а также были начислены пени на просроченный основной долг и проценты. Ежемесячный платеж был направлен по погашение имеющийся задолженности, по состоянию на *** просроченный основной долг составил уже *** рублей.

Таким образом, за период с *** года по *** года Ответчики осуществляли обязательства по погашению платежей с незначительным опозданием, что привело к образованию задолженности по просроченному основному долгу и начислению пеней на просроченный основной долг.

Платеж, осуществленный ***, был распределен за *** года. По состоянию на *** у Ответчиков числилась задолженность по просроченному основному долгу - --- рублей, просроченным процентам - --- рублей, пени на просроченные проценты - --- рублей, пени на просроченный основной долг - --- рублей. Платеж, произведенный ответчиками *** был направлен на погашение просроченных процентов в полном объеме, но задолженность по просроченным процентам не была погашена в полном размере и составила --- рублей, также за Ответчиками числилась задолженность по основному долгу и по пеням на просроченные проценты.

Таким образом, в связи с ненадлежащим, т.е. не своевременным, исполнением обязательств по погашению ежемесячного платежа задолженность Ответчиков стала нарастать, так, платеж, совершенный в *** г., составил всего --- рублей, а в июне - --- рублей. Все уплаченные в дальнейшем платежи Ответчиков в размере ежемесячного платежа подлежали погашению в счет образовавшейся просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

В расчете задолженности учтен последний платеж в погашение кредита от *** в размере --- рублей, который в полном объеме был распределен в погашение задолженности по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца Акционерного общества «Русский Строительный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Утробин А.А., извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял.

Ответчики Айкина И.А. и Айкин Р.Б., извещенные надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В проводимых ранее судебных заседаниях возражали против удовлетворения исковых требований, поясняли, что они действительно приобретали квартиру в --- в ипотеку, которую оформляли *** в ЗАО «Русстройбанк», в период времени с *** по *** платежи по кредитному договору проводили через «---», после того, как в *** г. платеж по кредиту вернулся, то с *** г. по *** г. оплачивали через «---», через оператора, после оплаты платежей, звонили и уточняли о их подтверждении. Требование о досрочном возврате кредита получили в *** г.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом норм ч.4 ст.113, ст.ст.115. и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также принимая во внимание, что ответчики неоднократно извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд не находит оснований для признания неявки ответчиков уважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дела в их отсутствие, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса и к нарушению срока рассмотрения дела. Законных оснований для передачи дела по подсудности в соответствии с ходатайством ответчиком судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах судом рассмотрено дело при данной явке.

Учитывая позицию ответчиков, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе рассмотрения дела установлено, *** между Акционерным обществом «РУССТРОЙБАНК» и Айкиной И.А. и Айкиным Р.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию в размере --- рублей, на срок *** месяцев (последний платеж не позднее последнего числа *** года), с взиманием за пользование кредитом ---% годовых (п. 1.1.3 договора).

В период надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) ответчиков, процентная ставка по кредиту уменьшается на ---% процентных пунктов, на дату заключения договора процентная ставка по кредиту составляет ---% (п. 1.1.3.5).

Заемщики обязались возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом начисляется на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита, либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении договора в предусмотренных договором случаях включительно в зависимости от того, какая из дат наступила раньше, по процентной ставке, указанной в п. 1.1.3 кредитного договора, с учетом положений п. 3.12.1 и 3.12.2.

Базой для начисления процентов за пользование кредитом является число календарных дней в году --- или --- (п. 3.3).

При нарушении сроков возврата кредита уплачивается неустойка в размере ---% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа. При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов уплачиваются неустойку в виде пени в размере ---% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа (ст. 5 и ст. 5.3).

В соответствии с п. 4.4.1 договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии) в следующих случаях:

-при просрочке осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем --- календарных дней;

-при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении --- месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если каждая просрочка нее значительна.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Денежные средства по кредиту были перечислены банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от *** (л.д38) и выпиской по лицевому счету /том 1, л.д. 53-67/, и не оспаривается самими ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщики Айкина И.А. и Айкин Р.Б., подписывая кредитный договор, были ознакомлены с правилами предоставления и погашения кредита, что подтверждается подписью на кредитном соглашении и на приложениях к нему /том 1, л.д. 14 оборот, 8-16/.

В соответствии с пунктом 1. ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Но заемщиками условия кредитного договора нарушались, обязательства по своевременному возврату кредита и выплате процентов не выполнялись.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банк *** направлял ответчикам требования о досрочном погашении кредита по кредитному договору в размере --- рублей /том 1. л.д.84-92/. Как установлено в судебном заседании ответчики получили требование банка о возврате кредита в *** года.

Однако требование о досрочном истребовании задолженности ответчиками не исполнено до настоящего времени.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на *** составляет --- копеек, из которых:

--- рубля – основной долг,

--- рубля – задолженность по просроченному основному долгу,

--- рублей – задолженность по процентам,

--- рубля – пени за просроченные проценты,

--- рублей – пени за просроченный основной долг;

Ответчики период задолженности и размер долга не оспаривал, контррасчет задолженности не предоставлял. Представленная ответчиками информация о размерах и сроках платежей соответствует уточненному расчету представителя истца и суд, проверив его содержание, находит его достоверным.

С учетом представленного истцом расчета задолженности, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию --- копеек, из которых:

--- рубля – основной долг,

--- рубля – задолженность по просроченному основному долгу,

--- рублей – задолженность по процентам,

--- рубля – пени за просроченные проценты,

--- рублей – пени за просроченный основной долг;

Исходя из требований статьи 348 ГК Российской Федерации и статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п.4.4.3 кредитного договора и п. 5.1 Закладной установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество допускается при просрочке ежемесячного платежа по денежному обязательству более чем на 30 календарных дней; при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; при неудовлетворении должником требования владельца закладной о досрочном погашении денежного обязательства в течение 30 календарных дней, считая с даты получения письменного уведомления о таком требовании.

Согласно ч. 5 ст. 54.1 названного закона, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По смыслу положений ч.2 ст.812 ГК Российской Федерации предъявление займодавцем требования о досрочно возврате суммы займа изменяет срок исполнения основного обязательства, соответственно, по истечении срока возврата кредита вместе с причитающимися процентами, указанными в требовании кредитора, обязательства по их возврату считаются наступившими, а размер неисполненного обязательства будет составлять сумму всей задолженности по кредитному договору.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено залогом ----х комнатной квартирой, общей площадью --- кв.м., расположенной по адресу: ---, кадастровый №.

Истец просил обратить взыскание на залоговое имущество.

Поскольку заемщик допускал нарушение условий кредитного договора, период ненадлежащего исполнения обязательств составил более *** месяцев, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, с опозданием и не в полном объеме, требование истца о досрочном погашении денежного обязательства не исполнено ответчиками ни в течение --- календарных дней с даты получения письменного уведомления о таком требовании, ни в период нахождения иска в производстве суда, и размер неисполненных обязательств составляет --- копеек, что больше 5% от стоимости заложенного имущества (--- х 5% = ---), имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2, 3 ст. 348 ГК Российской Федерации, не установлены. Отсрочку по реализации залогового имущества ответчики не просил предоставить.

Согласно п.4 ч.2 ст.54 и пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд с учетом требований п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» на двадцать процентов снижает стоимость предмета залога, определенную специалистом, и определяет её в --- рублей (--- х 80%).

Разрешая требования о взыскании неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата кредита и начисленных за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом, суд учитывает, что её размер предусмотрен кредитным договором.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, применение данной нормы является правом суда, а не обязанностью. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает, что требования об их взыскании обоснованными, учитывая их соразмерность.

Кроме того, суд отмечает, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***) указано, что в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств исключительности случая нарушения ими взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка о взыскании пени в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от *** истцом уплачена государственная пошлина в размере --- руб., а также согласно платежному поручению № от *** уплачена государственная пошлина в размере --- рублей, итого уплачено --- рублей.

Поскольку истцом исковые требования были увеличены, то с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы в размере --- копейка (( --- – ---) х 0,5% + --- + ---)+---), из них подлежат взысканию с Айкина Р.Б. и Айкиной И.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Русский Строительный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей, а также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в доход бюджета Чарышского района Алтайского край государственная пошлина в размере --- копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Русский Строительный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» к Айкину Р.Б. и Айкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Айкина Р.Б. *** года рождения, Айкиной И.А. *** года рождения в пользу Акционерного общества «Русский Строительный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере --- копеек, из них: основной долг – --- руб., просроченный основной долг – --- руб., проценты – --- руб., пени за просрочку уплаты процентов – --- руб., пени за просрочку уплаты основного долга – --- руб.

Обратить взыскание на предмет ипотеки – жилое помещение: квартира, ----х комнатная, общей площадью --- кв.м., расположенная по адресу: ---, кадастровый №, определить способ реализации квартиры - в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в --- рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Айкина Р.Б. *** года рождения, Айкиной И.А. *** года рождения в доход бюджета Чарышского района Алтайского край государственную пошлину в размере --- копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Русский Строительный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решением изготовлено ***.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко

Свернуть

Прочие