logo

Выдрина Дарья Сергеевна

Дело 2-1288/2011 ~ М-1351/2011

В отношении Выдриной Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-1288/2011 ~ М-1351/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Жуковой Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выдриной Д.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выдриной Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1288/2011 ~ М-1351/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жукова Е.Г.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
01.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Выдрина Дарья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Талдыкина О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2- 1288/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.Г.

при секретаре Поликаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выдриной Д.С. к ИП Талдыкиной О.В. об изменении формулировки основания увольнения, и внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Выдрина Д.С. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 1.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу ответчиком на должность ... с окладом ... рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения сторон были прекращены в связи с увольнением истца по собственному желанию. Однако расчет с истцом в день увольнения ответчиком произведен не был, истцу не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате составляет 17200 рублей. С учетом положений Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в связи с недостаточным размером заработной платы, задолженность по заработной плате за 7 месяцев составляет еще 210 рублей. Согласно расчета подлежат взысканию проценты в размере 511-08 руб. На основании изложенного и в соответствии со ст. 136 и 236 ТК РФ, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 7.410 руб. и сумму денежной ко...

Показать ещё

...мпенсации (процентов) в размере 511-08 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, согласно которых заявлены требования об изменении формулировки основания увольнения истца и вынесении решения об увольнении истца в связи с прекращением деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 81 ТК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ; обязании ответчика внести в трудовую книжку истца записи о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 60-00 рублей, компенсации за время вынужденного прогула в размере 7.216 рублей, выходного пособия в размере 8.660 рублей, суммы денежной компенсации (процентов) в размере 829-51 рублей и компенсации морального вреда в размере 4.330 рублей, восстановить истцу срок для подачи настоящего заявления.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец Выдрина Д.С. в присутствии своего представителя по доверенности Жулимова И.А. отказывается от исковых требований к ИП Талдыкиной О.В. об изменении формулировки основания увольнения на увольнение в связи с прекращением деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 81 ТК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ, понуждении ответчика к внесению в трудовую книжку истца записи о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по заработной плате 60 рублей, компенсации за время вынужденного прогула в размере 7216 рублей, выходного пособия в размере 8660 рублей, компенсации (процентов) в размере 829, 51 рублей и компенсации морального вреда в размере 4330 рублей и согласна с выплатой ей ответчиком Талдыкиной О.В. задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, выходного пособия и компенсации морального вреда в общей сумме 10 000 рублей в следующем порядке: 5000 рублей в момент подписания мирового соглашения, 5000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Талдыкина О.В. обязуется выплатить Выдриной Д.С. задолженность по заработной плате, компенсацию за время вынужденного прогула, выходное пособие и компенсацию морального вреда в общей сумме 10 000 рублей в следующем порядке: 5000 рублей в момент подписания мирового соглашения, 5000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Выдрина Д.С. получила в судебном заседании от Талдыкиной О.В. 5000 рублей в счет частичного погашения задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, выходного пособия и компенсации морального вреда. Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по судебным расходам, связанным с производством по настоящему делу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 абз.1 и 5, ст.221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в целях реального разрешения возникшего трудового спора. Представитель ответчика и истца в силу правоустанавливающих документов, представленных суду, и положений законодательства вправе заключать по делу мировые соглашения и производить денежные расчеты.

Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Выдриной Д.С. при участии ее представителя по доверенности Жулимова И.А., с одной стороны, и ответчиком ИП Талдыкиной О.В., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Выдрина Д.С. в присутствии своего представителя по доверенности Жулимова И.А. отказывается от исковых требований к ИП Талдыкиной О.В. об изменении формулировки основания увольнения на увольнение в связи с прекращением деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 81 ТК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ, понуждении ответчика к внесению в трудовую книжку истца записи о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по заработной плате 60 рублей, компенсации за время вынужденного прогула в размере 7216 рублей, выходного пособия в размере 8660 рублей, компенсации (процентов) в размере 829, 51 рублей и компенсации морального вреда в размере 4330 рублей и согласна с выплатой ей ответчиком Талдыкиной О.В. задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, выходного пособия и компенсации морального вреда в общей сумме 10000 рублей в следующем порядке: 5000 рублей в момент подписания мирового соглашения, 5000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик Талдыкина О.В. обязуется выплатить Выдриной Д.С. задолженность по заработной плате, компенсацию за время вынужденного прогула, выходное пособие и компенсацию морального вреда в общей сумме 10000 рублей в следующем порядке: 5000 рублей в момент подписания мирового соглашения, 5000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец Выдрина Д.С. получила в судебном заседании от Талдыкиной О.В. 5000 рублей в счет частичного погашения задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, выходного пособия и компенсации морального вреда.

4. Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по судебным расходам, связанным с производством по настоящему делу.

Производство по делу по иску Выдриной Д.С. к ИП Талдыкиной О.В. об изменении формулировки основания увольнения, и внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 10 дней.

Председательствующий Жукова Е.Г.

Свернуть
Прочие