Голосов Кирилл Алексеевич

Дело № 2-1164/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 23 апреля 2025 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Громовой Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Скрябиной А.А., заинтересованного лица Голосовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению командира войсковой части 78064 об объявлении военнослужащего умершим,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части 78064 обратился в суд с заявлением об объявлении военнослужащего Голосова Кирилла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшим при выполнении боевых задач специальной военной операции, в районе населенного пункта Клещеевка Донецкой Народной Республики.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 2 апреля 2025 года, затем – в судебном заседании на 23 апреля 2025 года, однако заявитель в указанные судебные заседания своего представителя не направил. При этом о времени и месте рассмотрения дела заявитель извещался по указанным им в исковом заявлении адресу надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя заявителя материалы дела не содержат.

Выслушав участвующих в деле лиц - заинтересованное лицо Голосову Л.А., не возражавшую против оставления заявления без рассмотрения, поскольку она не хочет, чтобы ее сын был признан погибшим, так как надеется на то, что он жив; мнение старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Скрябиной А.А., не возражавшей против оставления заявления без рассмотрения; изучив материалы дела, суд считае...

...т, заявление командира войсковой части 78064 подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд оставляет заявление командира войсковой части 78064 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление командира войсковой части 78064 об объявлении военнослужащего умершим оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Н.В. Морозова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Салова С.В., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № (звание) Яворовича А.В., административного ответчика – врио командира войсковой части № (звание) Анпилогова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-173/2023 по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта №, поданному в интересах военнослужащего по контракту войсковой части № (звание) Голосова К.А., об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с невыплатой денежного довольствия,

установил:

заместитель военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта №, обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Голосова, в котором, уточнив свои требования, просил признать бездействие командира войсковой части №, связанное невыплатой денежного довольствия за август-октябрь 2022 г. и ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % за февраль 2023 г. незаконным, обязать командира войсковой части № установленным порядком внести в ПИРО «Алушта» сведения о выплате Голосову указанного денежного довольствия, а федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО ...

...РФ») произвести указанные выплаты.

В судебном заседании прокурор в обоснование требований указал, что 24 августа 2022 г. Голосовым, ранее проходящим военную службу по призыву, был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года. В соответствии с приказом командира войсковой части № от 24 августа 2022 г. № 44дсп Голосов зачислен в списки личного состава воинской части, принял дела и должность, вступил в исполнение служебных обязанностей и ему установлены оспариваемые выплаты денежного довольствия. Вместе с тем, по причине невнесения должностными лицами войсковой части 31831 в ПИРО «Алушта» необходимых сведений, денежное довольствие за август-октябрь 2022 г. и ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % за февраль 2023 г. Голосову не были выплачены.

В судебном заседании врио командира войсковой части № Анпилогов С.А. исковые требования признал и показал, что сведения в ПИРО «Алушта» не были внесены в связи с отсутствием денежных аттестатов.

Из письменных возражений представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Геловани М.Н. следует, что он полагает заявленные требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку сведения о денежном довольствии вносятся в базу данных ПИРО «Алушта» должностными лицами воинской части. Согласно сведениям, введенным в единую базу данных должностным лицом войсковой части № (ФИО2 Голосов 29 августа 2022 г. зачислен в списки части по призыву, 5 ноября 2022 г. должностным лицом войсковой части № (ФИО1.) введены сведения о заключении контракта Голосовым и принятии дел и должности с 1 ноября 2022 г. и установлении ежемесячных надбавок. Сведения о выплате Голосову ежемесячных надбавок в период с августа по октябрь 2022 г., а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль 2023 г. в единой базе данных отсутствуют, в связи с чем возможность для их начисления у ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отсутствует.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, административный истец, в суд не прибыл.

С учётом положений ч. 2 ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Рассмотрев административное дело по существу, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и оценив их в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу пп. 73 и 74 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 № 727 (далее - Порядок), военнослужащим по контракту выплачивается премия в размере до трех окладов денежного содержания военнослужащего по контракту в год. Выплата премии военнослужащим по контракту производится ежемесячно в текущем месяце за истекший и в декабре - за декабрь, одновременно с выплатой им денежного довольствия.

Согласно п. 75 Порядка обеспечения премия военнослужащим по контракту выплачивается на основании ежемесячно издаваемого приказа соответствующего командира в размере до 25% оклада денежного содержания в месяц.

В соответствии с п. 3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2019 года № 430дсп, военнослужащим, занимающим воинские должности, для которых штатом воинской части (организации Вооруженных Сил Российской Федерации) предусмотрены 1-4 тарифные разряды, выплачивается ежемесячная надбавка к окладу по воинской должности в размере 50 процентов, что входит в категорию дополнительных выплат.

Как видно из выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа от 22 августа 2022 г. № 538дсп с (звание) Голосовым, проходящим военную службу по призыву, следует заключить первый контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года.

Из копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части № от 24 августа 2022 г. № 44дсп (в редакции приказа от 14 августа 2023 г. № 91 дсп) следует, что Голосовым с указанной даты заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года. Ему установлены следующие выплаты: оклад по воинской должности соответствующий 4 тарифному разряду, оклад по воинскому званию «(звание)», ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % оклада денежного содержания и ежемесячная надбавка военнослужащему по контракту на должностях, для которых штатом воинских частей предусмотрены 1-4 тарифные разряды – 50 %.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 22 июля 2023 г. № 117 усматривается, что сведения, в соответствии с приказом командира войсковой части № от 24 августа 2023 г. № 44дсп, необходимо внести в единую базу данных ПИРО «Алушта».

Согласно расчетным листкам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» установленное Голосову денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, за август-октябрь 2022 г. и ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % за февраль 2023 г. не выплачены.

Как следует из письменного заявления Голосова от 15 июня 2023 г. он просит военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № обратиться в суд в связи с участие в специальной военной операции по факту невыплаты денежного довольствия за август-октябрь 2022 г.

Таким образом в судебном заседании установлено, что после заключения Голосовым контракта о прохождении военной и установлении ему оспариваемых выплат денежного довольствия должностными лицами войсковой части № сведения для осуществления оспариваемых выплат в ПИРО «Алушта» не вносились.

Следовательно, невнесение соответствующих сведений в единую базу данных ПИРО «Алушта» свидетельствует о нераспорядительности должностных лиц войсковой части №.

Поэтому суд приходит к выводу о незаконности бездействия командира войсковой части № и удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180 и 227 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление заместителя военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта №, поданное в интересах военнослужащего по контракту войсковой части № (звание) Голосова К.А., об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с невыплатой денежного довольствия, - удовлетворить.

Признать бездействие командира войсковой части №, связанное с невнесением в единую базу данных ПИРО «Алушта» сведений об установлении и выплате военнослужащему войсковой части № (звание) Голосову К.А. денежного довольствия за период с августа по октябрь 2022 г. и ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % за февраль 2023 г. - незаконными.

Обязать командира войсковой части № установленным порядком внести в единую базу данных ПИРО «Алушта» сведения об установлении и выплате военнослужащему войсковой части № (звание) Голосову К.А. денежного довольствия за период с августа по октябрь 2022 г. и ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % за февраль 2023 г.

Обязать федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Голосову К.А. денежное довольствие за период с августа по октябрь 2022 г. и ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % за февраль 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Салов

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 г.