Бодяк Инна Анатольевна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации Рузского городского округа (адрес) к Бодяк И. А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды и обязании возвратить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Администрации Рузского городского округа задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от (дата), за период с (дата) по (дата), в размере 9 894,48 руб.; взыскать с Бодяк И.А. в пользу Администрации Рузского городского округа (адрес) пени по договору аренды № от (дата), за период с (дата) по (дата) в размере 8 147,50руб., расторгнуть договор аренды земельного участка № от (дата), между Администрацией Рузского муниципального района (адрес) и Бодяк И.А. с момента вступления в силу судебного решения; обязать Бодяк И.А. возвратить земельный участок с № в течении 10 дней с момента вступления в силу судебного решения.

Требования представителя истца мотивированны тем, что между Администрацией Рузского муниципального района (адрес) и Бодяк И.А. заключен договор аренды земельного участка из земель государственной неразграниченной собственности № от (дата) (далее - Договор №), общей площадью 1 000 кв. м., с № в границах, указанных в кадастровом паспорте, расположенного по адресу: (адрес), Рузский муниципальный район, сельское поселен...

...ие Ивановское, (адрес), категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

(дата) между Товпыга А.А. и Бодяк И.А. заключен договор об уступке прав арендатора. Договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (дата), номер регистрации №

Согласно п. 2.1. Договора № срок аренды участка устанавливается сроком на 10 лет, с (дата) по (дата).

По окончании срока договора аренды Бодяк И.А. в Администрацию с заявлением: «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в аренду без проведения торгов», в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050203:179, не обращалась.

Обращаясь с настоящим иском, Администрация исходит из существенного нарушения арендатором условий Договора №, заключающегося в систематическом невнесении арендной платы, истечения срока действия договора.

Согласно п. 3.1 Договора №, размер арендной платы за Участок на дату подписания настоящего Договора определен сторонами в приложении № (расчет арендной платы) к Договору, которое является его неотъемлемой частью.

Размер арендной платы за неполный период (квартал) исчисляется пропорционально количеству календарных дней аренды в квартале к количеству дней данного квартала.

На основании п. 3.2 Договора №, арендная плата вносится Арендатором ежеквартально не позднее 10 числа текущего месяца.

Согласно п. 3.4 Договора №, размер арендной платы изменяется без согласования с Арендатором и подлежит обязательной уплате последним в случае изменения административно-территориального устройства (адрес), изменения базового размера арендной платы и коэффициентов к ним, перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения вида разрешенного использования земельного участка в установленном порядке.

В случае, установленном настоящим пунктом, арендная плата уплачивается Арендатором с момента принятия уполномоченным органом соответствующего решения об изменении базового размера арендной платы и коэффициентов к ним, перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения вида разрешенного использования земельного участка.

При этом на Арендаторе лежит обязанность отслеживать принятие указанных в настоящем пункте решений.

Отсутствие направленного Арендодателем уведомления об изменении размера арендной платы в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, не является для Арендатора основанием невнесения арендной платы.

Уведомление о пересчете арендной платы вместе с расчетами направляется Арендатору, является обязательным для Арендатора и составляет неотъемлемую часть настоящего Договора. Указанные в настоящем пункте Уведомления не подлежат государственной регистрации, поскольку не изменяют существенные условия настоящего Договора.

За 2012 год: Ап = 0,75 х 1 х 1 х 1 х 1 000 = 750 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы = 187,50руб.)

За 2013 год: Ап = 0,83 xlxlxlxl ООО = 830 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы = 207,50руб.

За 2014 год: Ап = 0,91 х 1 х 1 х 1 х 1 000 =910 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы = 227,50 руб.

За 2015 год: Ап = 0,96 х 1 х 1 х 1 х 1 000 = 960 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы = 240 руб.)

За 2016 год: Ап = 0,96 х 1 х 1 х 1 х 1 000 = 960 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы = 240руб.)

За 2017 год: Ап = 0,96 х 1 х 1 х 1 х 1 000 = 960 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы = 240 руб.)

За 2018 год: Ап = 0,96 х 1 х 1 х 1 х 1 000 = 960 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы = 240 руб.)

За 2019 год: Ап = 0,96 х 1 х 1 х 1 х 1 000 = 960 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы - 240 руб.)

За 2020 год: Ап = 452 960,00 х 0,3% = 1 358 88 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы = 339,72руб.)

За 2021 год: Ап = 452 960,00 х 0,3% = 1 358 88 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы = 339,72руб.)

У Ответчика сформировалась задолженность по арендной плате. Имеются основания для начисления пени.

Размер задолженности по Договору № за период с (дата) по

(дата) составляет:

За 2012 год в период с (дата) по (дата) начислено 750 руб., перечислено в этот период 0,00 руб.

За 2013 год в период с (дата) по (дата) начислено 830 руб., перечислено в этот период 0,00 руб.

За 2014 год в период с (дата) по (дата) начислено 909,96 руб., перечислено в этот период 0,00 руб.

За 2015 год в период с (дата) по (дата) начислено 960 руб., перечислено в этот период 0,00 руб.

За 2016 год в период с (дата) по (дата) начислено 960 рубк перечислено в этот период 0,00 руб.

За 2017 год в период с 01.01,2017 по (дата) начислено 960 руб_ перечислено в этот период 0,00 руб.

За 2018г в периоде с (дата) по (дата) начислено 960р перечислено в этот период 0,00 руб,

За 2019 год в период с (дата) по 31,12.2019 начислено 960 руб., перечислено в этот период 0,00 руб,

За 2020 год в период с 01,01.2020 по 31,03.2020 начислено 1 358,88 руб., перечислено в этот период 0,00 руб.

За 2021 год в период с 01.01,2021 по 31,12,2021 начислено 1 245,64 руб., перечислено в этот период 0,00 руб.

Всего начислено: 9 894.48 руб.

Согласно п. 5.2 Договора №, за нарушение срока внесения арендной платы по настоящему Договору Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются с даты государственной регистрации настоящего Договора.

В период с (дата) по (дата) начислено пеней 8 147 руб. Итого общий размер задолженности составил: 9 894,48руб. + 8147,50руб. = 18 041,99 руб., оплаты задолженности за вышеуказанный период от Арендатора не поступало.

Согласно п. 6.3 при прекращении (расторжении) настоящего Договора Арендатор обязан вернуть не позднее 10 (десяти) дней Арендодателю Участок в надлежащем состоянии, исходя из чего, при расторжении Договора аренды земельный участок подлежит возврату Администрации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о чем имеются сведения в материалах дела.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений (адрес) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 607. ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, в предусмотренных законом случаях цена договора определяется исходя из установленных уполномоченным органом цен (тарифов).

В соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Таким образом, арендная плата за находящуюся в государственной собственности землю является нормативно регулируемой.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, от (дата)г. N73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом.

Иными словами – регулируемая арендная плата, устанавливаемая уполномоченным органом, применяется к любому договору аренды земельного участка, заключенному после вступления в силу Земельного кодекса РФ, независимо от положений договора аренды.

По делу установлено, что (дата) между Администрацией Рузского муниципального района (адрес) и Родионовым К.Н. заключен договор аренды земельного участка из земель государственной неразграниченной собственности №, общей площадью 1 000 кв.м., с № в границах, указанных в кадастровом паспорте, по адресу: (адрес), Рузский муниципальный район, сельское поселение Ивановское, (адрес), категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

(дата) между Родионовым К.Н. и Казанцевым А.А. заключен договор уступки (цессии) прав аренды в отношении спорного земельного участка №.

(дата) между Казанцевым А.А. и Товпыга А.А. заключен договор уступки (цессии) прав аренды в отношении спорного земельного участка №.

(дата) между Товпыга А.А. и Бодяк И.А. заключен договор об уступке прав арендатора. Договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (дата), номер регистрации №.

Согласно п. 2.1. Договора № срок аренды участка устанавливается сроком на 10 лет, с (дата) по (дата).

По окончании срока договора аренды Бодяк И.А. в Администрацию с заявлением о предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в аренду без проведения торгов, в отношении земельного участка с №, не обращалась.

Обращаясь с настоящим иском, Администрация исходит из существенного нарушения арендатором условий Договора №, заключающегося в систематическом невнесении арендной платы, истечения срока действия договора.

Согласно п. 3.1 Договора №, размер арендной платы за Участок на дату подписания настоящего Договора определен сторонами в приложении № к Договору, которое является его неотъемлемой частью.

Размер арендной платы за неполный период (квартал) исчисляется пропорционально количеству календарных дней аренды в квартале к количеству дней данного квартала.

На основании п. 3.2 Договора №, арендная плата вносится Арендатором ежеквартально не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии со ст.(адрес) от (дата) № (в редакции закона от (дата) №) «О регулировании земельных отношений в (адрес)», размер арендной платы рассчитывается по следующей формуле: Ап=Аб х Кд х Пкд х Км х S, где: Ап - арендная плата, Аб - базовый размер арендной платы, Кд—коэффициент, учитывающий условия использования арендатором земельного участка или вид деятельности арендатора на земельном участке, Пкд - повышающий коэффициент, Км - коэффициент, учитывающий местоположение земельного участка на территории муниципального образования, S-площадь арендуемого земельного участка.

Согласно п. 3.4 Договора №, размер арендной платы изменяется без согласования с Арендатором и подлежит обязательной уплате последним в случае изменения административно-территориального устройства (адрес), изменения базового размера арендной платы и коэффициентов к ним, перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения вида разрешенного использования земельного участка в установленном порядке.

В случае, установленном настоящим пунктом, арендная плата уплачивается Арендатором с момента принятия уполномоченным органом соответствующего решения об изменении базового размера арендной платы и коэффициентов к ним, перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения вида разрешенного использования земельного участка.

При этом на Арендаторе лежит обязанность отслеживать принятие указанных в настоящем пункте решений.

Отсутствие направленного Арендодателем уведомления об изменении размера арендной платы в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, не является для Арендатора основанием невнесения арендной платы.

Уведомление о пересчете арендной платы вместе с расчетами направляется Арендатору, является обязательным для Арендатора и составляет неотъемлемую часть настоящего Договора. Указанные в настоящем пункте Уведомления не подлежат государственной регистрации, поскольку не изменяют существенные условия настоящего Договора.

За 2012 год: Ап = 0,75 х 1 х 1 х 1 х 1 000 = 750 руб., в год (размер ежеквартальной арендной платы = 187,50руб.)

За 2013 год: Ап = 0,83 xlxlxlxl ООО = 830 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы = 207,50руб.

За 2014 год: Ап = 0,91 х 1 х 1 х 1 х 1 000 =910 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы = 227,50 руб.

За 2015 год: Ап = 0,96 х 1 х 1 х 1 х 1 000 = 960 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы = 240 руб.)

За 2016 год: Ап = 0,96 х 1 х 1 х 1 х 1 000 = 960 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы = 240руб.)

За 2017 год: Ап = 0,96 х 1 х 1 х 1 х 1 000 = 960 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы = 240 руб.)

За 2018 год: Ап = 0,96 х 1 х 1 х 1 х 1 000 = 960 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы = 240 руб.)

За 2019 год: Ап = 0,96 х 1 х 1 х 1 х 1 000 = 960 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы - 240 руб.)

За 2020 год: Ап = 452 960,00 х 0,3% = 1 358 88 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы = 339,72руб.)

За 2021 год: Ап = 452 960,00 х 0,3% = 1 358 88 руб, в год (размер ежеквартальной арендной платы = 339,72руб.)

У ответчика сформировалась задолженность по арендной плате. Имеются основания для начисления пени.

Размер задолженности по Договору № за период с (дата) по (дата) составляет:

За 2012 год в период с (дата) по (дата) начислено 750 руб., перечислено в этот период 0,00 руб.

За 2013 год в период с (дата) по (дата) начислено 830 руб., перечислено в этот период 0,00 руб.

За 2014 год в период с (дата) по (дата) начислено 909,96 руб., перечислено в этот период 0,00 руб.

За 2015 год в период с (дата) по (дата) начислено 960 руб., перечислено в этот период 0,00 руб.

За 2016 год в период с (дата) по (дата) начислено 960 рубк перечислено в этот период 0,00 руб.

За 2017 год в период с 01.01,2017 по (дата) начислено 960 руб_ перечислено в этот период 0,00 руб.

За 2018г в периоде с (дата) по (дата) начислено 960р перечислено в этот период 0,00 руб,

За 2019 год в период с (дата) по 31,12.2019 начислено 960 руб., перечислено в этот период 0,00 руб,

За 2020 год в период с 01,01.2020 по 31,03.2020 начислено 1 358,88 руб., перечислено в этот период 0,00 руб.

За 2021 год в период с 01.01,2021 по 31,12,2021 начислено 1 245,64 руб., перечислено в этот период 0,00 руб.

Всего начислено: 9 894.48 руб.

Согласно п. 5.2 Договора №, за нарушение срока внесения арендной платы по настоящему Договору Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются с даты государственной регистрации настоящего Договора.

В период с (дата) по (дата) начислено пеней 8 147 руб. Итого общий размер задолженности составил: 9 894,48руб. + 8147,50руб. = 18 041,99 руб., оплаты задолженности за вышеуказанный период от Арендатора не поступало.

Ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязанностей по внесению арендной платы по вышеуказанному договору.

В связи с тем, что у ответчика сформировалась задолженность по арендной плате, истцом были произведены начисления пени.

В период с (дата) по (дата) начислено пеней на сумму 8 147 руб. Общий размер задолженности составил: 9894,48 руб.+ 8147,50 руб. = 18 041,99 руб.

Истцом ответчику (дата) направлена претензия от (дата) №, в которой Бодяк И.А. предложено погасить имеющуюся задолженность по арендной плате по Договору № в размере 9894,48 руб., пени в размере 8147,50 руб. и расторгнуть вышеуказанный Договор. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика возникшую задолженность и пени по арендной плате, а также расторгнуть вышеуказанный Договор.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, считает, что представителем истца представлены надлежащие и достаточные доказательства возникновения у ответчика перед истцом обязательств по уплате арендных платежей. Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно представленного представителем истца расчету, у ответчика по Договору № сформировалась задолженность по арендной плате за период с (дата) по (дата), в размере 18041,99 руб., из которой: 9894,48 руб. – основной долг и 8147,50 руб. – пени, которую представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по Договору аренды земельного участка № от (дата), за период с (дата) по (дата) (основной долг) в размере 9894,48 руб., и пени за период с (дата) по (дата) в размере 8147,50 руб.

Представителем истца заявлено требование о расторжении договора аренды № от (дата).

Как предусмотрено п. 4.1.1. Договора №, истец вправе требовать расторжения Договора аренды при не внесении арендной платы два раза подряд (более чем за 6 мес.) либо внесении ее не в полном объеме на протяжении указанного периода.

Согласно п.6.2 Договор может быть расторгнут по требованию арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в п.п. 4.1.1, 4.4.4, 4.4.8 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.3 Договора при прекращении (расторжении) настоящего Договора арендатор обязан вернуть не позднее 10 (десяти) дней арендодателю Участок в надлежащем виде.

Таким образом, при наступлении обстоятельств по не внесению арендной платы два раза подряд (более чем за 6 мес.) либо внесение ее не в полном объеме на протяжении указанного периода за земельный участок, предоставленный на праве аренды, то арендодатель в соответствии с установленной законодательством процедурой имеет право требовать расторжение договора аренды.

Поскольку арендная плата за спорный земельный участок ответчиком не производится более чем 6 мес., а истец в соответствии с п.6.2 Договора может требовать расторжения в судебном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о расторжении договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации Рузского городского округа (адрес) к Бодяк И. А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды и обязании возвратить земельный участок, удовлетворить.

Взыскать с Бодяк И. А. в пользу Администрации Рузского городского округа (адрес) задолженность по арендной плате по договору аренды № от (дата), за период с (дата) по (дата) (основной долг) в размере 9894,48 руб., и пени за период с (дата) по (дата) в размере 8147,50 руб.

Заключенный администрацией Рузского городского округа договор аренды № от (дата), переданный по договору уступки права аренды земельного участка от (дата) Бодяк И. А., расторгнуть.

Обязать Бодяк И. А. возвратить земельный участок с №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 000 кв.м., местоположение: (адрес), Рузский муниципальный район, сельское поселение Ивановское, (адрес).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Жарова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску МКК к БИА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что 24.02.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением водителя ПВА принадлежаего на праве сосбтвенности БИА. и автомобиля ... государственный регистрационный номер №, под упрпвлением водителя АУА, принадлежащего на праве собственности МКК

Согасно постанвления № по делу об администратвном правонарушении от 24.02.2023 г. виновником дорожно – транспортного происшествия признан ПВА

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю ... государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия застрахована не была.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от 03.03.2023 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составля...

...ет ... руб..

Поскольку ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, мести времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом была извещена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является их риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на них самих.

Третье лицо, ПВА судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По делу установлено, что 24.02.2023 года, в 23 час. 55 мин., по адресу: (адрес), произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ... госудератсеннй регистрационный знак № под управлением водителя ПВА., принадлежаего на праве сосбтвенности БИА. и автомобиля ... государственный регистрационный номер №, под упрпвлением водителя АУА, принадлежащего на праве собственности МКК..

Согасно постанвления № по делу об администратвном правонарушении от 24.02.2023 г. ответчик ПВА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю ... государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный номер № обратился в ООО «...». Согласно отчета об оценке ООО «...» от 03.03.2023 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет ... руб.. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

Истец обратился к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб, однако, в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда. Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованию ст.1072 ГК РФ не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях. Должно быть возложено на собственника транспортного средства.

Разрешая требования о взыскании ущерба, учитывая, что гражданская ответственность на транспортное средство ... государственный регистрационный знак № не была застрахована, суду не представлено доказательств того, что ПВА. управлял транспортным средством на законных основаниях, ответственность за причинение вреда в результате дорожно – транспортного происшествия должна быть возложена, в силу положений ст. 1079 ч. 1 ГК РФ на БИА., как владельца источника повышенной опасности, которым является автомобиль.

Следовательно с БИА. подлежит взысканию ущерб в пользу МКК. в размере ... руб.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МКК - удовлетворить.

Взыскать с БИА в пользу МКК в счет возмещения ущерба ... руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья: Ю.В. Голубева