Бодяшина Алевтина Владимировна

Дело номер номер дата г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к В» о понуждении к заключению договора найма жилого помещения в общежитии,

у с т а н о в и л:

А обратилась в суд с иском к В о понуждению к заключению договора найма жилого помещения в общежитии по ..., дом номер в г. Северодвинске л.д. 11).

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена проживающая вместе с истцом в указанном общежитии ее дочь Т л.д. 69-70).

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили обязать ответчика заключить с истцом договор найма жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ..., дом номер.

Третье лицо – Т – считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нан...

...имателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Установлено, что истица с супругом Н, проходившим военную службу, были в 1988 году вселены в общежитие по ..., дом номер, которое было предоставлено им в установленном законом порядке, после рождения в 1988 году у них дочери Т, они проживали в общежитии втроем. В 2002 году брак Т был расторгнут, Н была выделена квартира, истице с несовершеннолетней дочерью в 2004 году была предоставлена комната в данном общежитии, на которую дата г. был выдан ордер (копия ордера нал.д. 37, 96, копия рапорта, карточки регистрации нал.д. 38, 39, решение нал.д. 84). В 2007 году на основании заявления (копия нал.д. 47) с истицей, как с пенсионером по старости (пенсия ей была назначена в январе 2007 г., копия пенсионного удостоверения нал.д. 48), был заключен договор найма жилого помещения в общежитии от дата г. (копия нал.д. 55-56) сроком до дата г. После окончания действия данного договора истица продолжает проживать в данном общежитии до настоящего времени, в дальнейшем продлении действия договора найма или заключения договора найма жилого помещения в общежитии на новый срок ответчиком ей было отказано, вместе с тем каких-либо мер по ее выселению из указанного общежития ответчиком также до настоящего времени не предпринято.

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанными выше материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По мнению суда, по смыслу указанных конституционных положений, по окончанию срока действия договора найма жилого помещения в общежитии с истицей в декабре 2008 года, ответчиком должны были быть предприняты меры, предполагающие правовую определенность в отношениях с ней, предсказуемость сложившихся отношений, с тем, чтобы она, как участник соответствующих правоотношений, могла в разумных пределах предвидеть последствия поведения сторон и быть уверенной в неизменности, либо, наоборот, в прекращении приобретенных прав, в частности своего права проживать в общежитии.

Однако ответчик с декабря 2008 года до настоящего времени своим правом на прекращение с истицей фактически сложившихся между ними договорных отношений не воспользовался, никаких мер по ее выселению из общежития не предпринял, вместе с тем, не заключил он с ней и договор найма жилого помещения в общежитии. Фактически истица в настоящее время проживает в общежитии без надлежащего оформления сложившихся правоотношений между сторонами, однако оплачивает как само свое проживание, так и предоставляемые ей коммунальные услуги.

Расторжение либо прекращение договора найма жилого помещения в общежитии влечет за собой, как правило, выселение из общежития без предоставления другого жилого помещения, что предусмотрено ч. 1 ст. 103 ЖК РФ.

Вместе с тем, п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ предусматривает, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, пенсионеры по старости.

Также ст. 13 Закона РФ «О введении в действие ЖК РФ» предусматривает, что граждане, которые проживают в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Установлено, подтверждено соответствующими материалами дела и не оспаривается сторонами, что истица является пенсионером по старости, проживает в жилом помещении в общежитии, которое было ей предоставлено в 2004 году, т.е. до введения в действие ЖК РФ, не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и, соответственно, имеет право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и ее выселение не допускалось законом, в частности п. 12 ч. 1 ст. 108, ст. 110 ЖК РСФСР, до введения в действие ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах она не может быть выселена из общежития без предоставления другого жилого помещения.

Анализируя в совокупности изложенные правовые нормы с теми обстоятельствами, что истица не может быть в настоящее время выселена из общежития без предоставления другого жилого помещения, проживает в нем без соответствующего правового оформления своего проживания, вместе с тем оплачивает как само проживание, так и предоставляемые ей коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами сложились отношения по пользованию жилым помещением в общежитии, которые должны быть надлежащим образом оформлены и закреплены, а потому принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований, обязывая ответчика заключить с истицей договор найма жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ..., дом номер.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному делу за составление искового заявления истица уплатила своему представителю 500 рублей, которые она и просит взыскать с ответчика. Данные расходы подтверждены соответствующей квитанцией, их понесение представителем ответчика не оспаривается, необходимость данных расходов сомнений у суда не вызывает.

Суд принимает решение о взыскании судебных расходов в размере 500 рублей с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Обязать В заключить с А договор найма жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ..., дом номер.

Взыскать В в пользу А в возмещение судебных расходов 500 рублей и 200 рублей в возврат госпошлины, всего 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.

Судья: С.А. Колчин

Дело № 2-2904-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2011 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Е.И. Хмара,

при секретаре Потеловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Бодяшиной Алевтины Владимировны к администрации муниципального образования «Северодвинск» о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

установил:

Бодяшина А.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее по тексту – администрация МО «Северодвинск») о признании распоряжения администрации МО «Северодвинск» № № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным в части отказа в признании ее малоимущей и в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, понуждении признать ее малоимущей и поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Истец Бодяшина А.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, доказательств об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 51, 55).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Бодяшина А.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась по вторичному вызову суда и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие (л.д. 57).

Представитель ответчика администрации МО «Северодвинск» в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрени...

...и дела в его отсутствие (л.д. 58,59).

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Бодяшина А.В., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224 –225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Бодяшиной Алевтины Владимировны к администрации муниципального образования «Северодвинск» о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

За истцом остается право вновь обратиться в суд с подобным заявлением.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья- председательствующий

Дело № 2-437-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 09 февраля 2012 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Вершинина А.В.,

при секретаре Кулагиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодяшиной Алевтины Владимировны к ГУ «Войсковая часть 13005» о возложении обязанности исключить из договора найма жилого помещения в общежитии условие о сроке его действия,

установил:

Бодяшина А. В. обратилась в суд с иском к ГУ «Войсковая часть 13005» о возложении обязанности исключить из договора найма жилого помещения в общежитии <данные изъяты> от 08 декабря 2011 года условие о сроке его действия «до 08 декабря 2012 года».

В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения в общежитии, по адресу: г. Северодвинск, ул. Портовая, д. 10, комната 208 (далее – комната в общежитии, спорная комната) на основании указанного договора. В договоре указано основание его заключения – пенсионер по старости. Право пользования спорной комнатой установлено решением Северодвинского городского суда Архангельской области (далее – суда) от 18 июня 2010 года. Основание вселения – пенсионер по старости, по мнению истца с течением времени не изменится, в связи, с чем дата окончания действия договора указана незаконно. Считает, что по ранее действующему Жилищному кодексу она не могла быть выселена без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании Бодяшина А. В., а так же ее представитель Бояршинова У.А. иск поддерж...

...али, настаивали на его удовлетворении.

Представитель ГУ «Войсковая часть 13005» Ткачев А.В. иск не признал, мотивируя свою позицию тем, что истец не имеет отношения к военному ведомству и не состоит на учете в качестве нуждающейся в получении жилых помещений.

Третье лицо Бодяшина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, изучив материалы дела, материалы гражданских дел № по иску Бодяшиной А.В. к ГУ «Войсковая часть 13005» о понуждении к заключению договора найма жилого помещения в общежитии, № по иску Бодяшиной А.В. к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, исследовав доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, закрепленному в ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В ч. 1 ст. 103 ЖК РФ закреплено, что, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: пенсионеры по старости (п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ).

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Согласно ст. 108 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: 4) семьи военнослужащих; 9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры; 12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Вступившим в законную силу решением суда по иску Бодяшиной А.В. к ГУ «Войсковая часть 13005» о понуждении к заключению договора найма жилого помещения в общежитии от 18 июня 2010 года установлено: Бодяшина А.В. с супругом Бодяшиным Н.Ф., проходившим военную службу, были вселены в общежитие по <адрес>. После рождения в 1988 году дочери Бодяшиной Т.Н. они проживали в общежитии втроем. В 2002 году их брак был расторгнут. Бодяшиной Т.Н. с дочерью на основании ордера от 29 апреля 2004 года была выделена спорная комната. 31 октября 2007 года с истцом, как с пенсионером по старости был заключен договор найма в общежитии сроком до 30 декабря 2008 года. После окончания действия договора ответчик отказался продлевать договор.

Суд отметил, что Бодяшина А.В. после прекращения срока действия договора найма в общежитии с декабря 2008 года вправе рассчитывать на правовую определенность своего статуса, могла предвидеть последствия поведения ответчика, быть уверенной в неизменности прав, либо знать о прекращении права проживания в общежитии.

Суд установил, что Бодяшина А.В. являясь пенсионером по старости, проживая в жилом помещении в общежитии, предоставленном ей в 2004 году до введения в действие ЖК РФ, имела право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и ее выселение не допускалось законом, в частности п. 12 ч. 1 ст. 108, ст. 110 ЖК РСФСР, до введения в действие ЖК РФ.

Судом вынесено решение о возложении обязанности на ГУ «Войсковая часть 13005» заключить с Бодяшиной А.В. договор найма в общежитии.

По смыслу этого решения, суд возложив на ответчика обязанность, заключить с Бодяшиной А.В. договор найма в общежитии признал за ней соответствующее право не ограниченное каким – либо сроком, сославшись при этом на иммунитет от выселения Бодяшиной А.В. по нормам ЖК РСФСР.

Несмотря на вступившее в силу решение суда командир ГУ «Войсковая часть 13005» 08 декабря 2011 года, как и ранее, заключил с Бодяшиной А.В. (в связи с тем, что она является пенсионером по старости) договор найма жилого помещения в общежитии с указанием срока его действия до 08 декабря 2012 года.

В то же время из содержания решения суда не следует, что право пользования спорным жилым помещением действует только в течение года и тем более до определенной даты – 08 декабря 2012 года. Эта дата командиром ГУ «Войсковая часть 13005» указана произвольно, без каких-либо правовых обоснований относительно к моменту окончания у Бодяшиной А.В. права пользования спорной комнатой. Этот момент мог быть определен фактом обеспечения иным жилым помещением по договору социального найма органом местного самоуправления по месту жительства истца, но не произвольно определенной представителем собственника жилого помещения датой.

Представитель ответчика в судебном заседании не смог мотивировать основание указание даты действия договора до 08 декабря 2012 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного суд отвергает довод представителя ответчика в части того, что для подтверждения права на постоянное проживание Бодяшиной А.В. необходимо встать на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, поскольку суд установил достаточным наличие права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении на дату вступления в силу ЖК РФ.

Вопрос же постановки на учет к качестве нуждающейся в жилом помещении находится за пределами спора, поскольку разрешается в рамках правоотношений между истцом и администрацией муниципального образования «Северодвинск» и с учетом указанного решения суда, правового значения для правильного разрешения дела не имеет.

Довод представителя ответчика о том, что истец и ее дочь не имеет отношения к военному ведомству основан на общих основаниях для прекращения договора специализированного найма жилого помещения, установленных ч. 1 ст. 103 ЖК РФ и не учитывает приобретенное на дату вступления в силу ЖК РФ право Бодяшиной А.В. и ее дочери пользования спорным жилым помещением до предоставления иного жилого помещения по договору социального найма.

Довод представителя ответчика о том, что статус пенсионера по старости Бодяшина А.В. приобрела только в 2007 году после вступления в силу решения суда, направлен на переоценку этого решения, а кроме того не имеет определяющего правового значения для правильного разрешения дела, поскольку на момент вступления в действие ЖК РФ истец имела статус бывшего члена семьи военнослужащего, с проживающим вместе с ней несовершеннолетним ребенком. Выселение таких лиц по ранее действующему ЖК РСФСР не допускалось в любом случае.

Заслуживает внимание довод стороны истца о нарушении действиями командира ГУ «Войсковая часть 13005» ее жилищных прав, поскольку в такой ситуации истец вынуждена ежегодно продлять временную регистрацию (при условии перезаключения договора найма в общежитии на новый срок, в противном случае регистрация не будет оформлена вообще), тратить свое личное время и быть лишенной чувства уверенности за будущее обеспечение жилищных прав, поскольку этот вопрос связан с постановкой на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма.

Так, согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению: с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда; с собственниками жилых помещений.

При наличии указанного договора найма истец имеет только временную регистрацию с указанием срока ее действия, что порождает у иных субъектов прав ошибочную осведомленность об отсутствии у истца права пользования определенным жилым помещением за пределами срока действия договора, тогда как это право не имеет определенного срока в силу наличия у Бодяшиной А.В. и ее дочери иммунитета от выселения.

Согласно ч. 3 ст. 52 ЖК РФ, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона Архангельской области от 20 сентября 2005 года N 79-5-ОЗ «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и о предоставлении таким гражданам жилых помещений по договорам социального найма», учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, осуществляется по месту жительства органом местного самоуправления городского, сельского поселения, городского округа Архангельской области.

Таким образом постоянная регистрация по месту жительства в г.Северодвинске является условием для обращения с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в г. Северодвинске.

Изложенное свидетельствует о том, что заключение с Бодяшиной А.В. договора найма жилого помещения в общежитии с немотивированным указанием срока его действия до 08 декабря 2012 года, при том, что Бодяшина А.В. не может быть выселена из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по договору социального найма, является незаконным.

Соответственно, суд, удовлетворяя иск, возлагает на ГУ «Войсковая часть 13005» обязанность исключить из договора найма жилого помещения в общежитии № от 08 декабря 2011 года условие о сроке его действия «до 08 декабря 2012 года».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бодяшиной Алевтины Владимировны к ГУ «Войсковая часть 13005» о возложении обязанности исключить из договора найма жилого помещения в общежитии условие о сроке его действия, удовлетворить.

Возложить на ГУ «Войсковая часть 13005» обязанность исключить из договора найма жилого помещения в общежитии № от 08 декабря 2011 года условие о сроке его действия «до 08 декабря 2012 года».

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - председательствующий: