Боенкова Светлана Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Золотухиной С.П.,

при секретаре Шастиной В.С.,

с участием истца Боенковой М.И., ее представителя адвоката Низова А.Г., ответчика Боенковой С.В., ее представителя адвоката Ретюнского С.Л., ответчиков Боенкова В.И. и Боенкова С.И., третьего лица Курносовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390 по иску Боенковой М.И. к Боенковой С.В., Боенкову В.И. и Боенкову С.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Боенкова М.И. обратилась в суд с иском к Боенковым в котором просила признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по месту жительства.

Свои требования мотивировала тем, что Боенковы в ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения выехали добровольно, длительное время в нем не проживают, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.

В судебном заседании истец Боенкова М.И. и ее представитель адвокат Низов А.Г. требования поддержали, показав, что Боенкова М.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы и проживают ее дочь Курносова Л.И., внучка Тарасова Т.О. и правнуки. Также в квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики – жена сына Боенкова С.В. и внуки Боенков В.И. и Боенков С.И. В ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО11 получил квартиру по адресу: <адрес>, и его семья, состоящая в том числе из ответчиков, переехала туда на постоянное место жительства. ФИО11 из сп...

...орной квартиры выписался и прописался по новому месту жительства, а ответчики этого не сделали до настоящего времени. С момента выезда ответчики в спорное жилое помещение для проживания не возвращались, оплату за него не производили.

Считали, что поскольку Боенковы добровольно выехали из жилого помещения, оплату за него не производили, то они утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства и подлежат снятию с регистрационного учета.

Ответчики Боенкова С.В., Боенков В.И. и Боенков С.И., представитель ответчика Боенковой С.В. адвокат Ретюнский С.Л. иск не признали, показав, что выехали из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, переехав жить в квартиру, полученную супругом и отцом соответственно. Однако ФИО11 постоянно производил за них оплату за жилое помещение, перечисляя ее на пластиковую карточку сестре Курносовой Л.И.

Просили в иске отказать.

Третье лицо Курносова Л.И. иск поддержала, показав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики в спорной квартире не проживают, выехали из нее добровольно, переехав на постоянное место жительства в квартиру, которую получил ее брат ФИО11 Квартплату и коммунальные услуги они не оплачивали, участие в расходах по ремонту жилого помещения не принимали.

Третье лицо Тарасова Т.О. просила рассматривать дело в ее отсутствие, ранее показывала, что ответчики в квартире длительное время не проживают, участие в расходах по ее содержанию не принимают.

Представители третьих лиц – администрации муниципального образования город Новомосковск и отдела УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не высказали.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По делу установлено, что спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из договора социального найма следует, что его нанимателем является истец Боенкова М.И. (л.д.11-12). В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства наниматель Боенкова М.И., члены ее семьи – дочь Курносова Л.И., внучка Тарасова Т.О., несовершеннолетние правнуки ФИО13 и ФИО13, а также ответчики Боенкова С.В., Боенков В.И. и Боенков С.И., о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.13).

Ответчики Боенковы являются членами семьи (супруга и дети) сына нанимателя Боенковой М.И. – ФИО11, который ранее проживал в спорном жилом помещении и был зарегистрирован в нем по месту жительства, однако переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где был ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.41).

Судом установлено, что из спорного жилого помещения ответчики Боенковы выехали в ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчики не отрицали, что из квартиры выехали в ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что переехали для проживания в другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Факт выезда ответчиков подтвержден показаниями истца Боенковой М.И., третьих лиц Курносовой Л.И. и Тарасовой Т.О., свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из спорного жилого помещения, чинении им нанимателем и членами ее семьи препятствий в проживании, лишении их своими действиями возможности пользоваться жилым помещением, ответчиками суду не представлено.

Также ими не представлено доказательств, свидетельствующих о попытках вселиться в спорное жилое помещение, а также доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Показания ответчика Боенкова В.И. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ около года он проживал в спорном жилом помещении, однако, когда уехал на работу в <данные изъяты>, то по возращении, в квартиру попасть не мог, ничем не подтверждены. С иском в суд о вселении Боенков В.И. не обращался. Факт проживания Боенкова В.И. в ДД.ММ.ГГГГ в квартире, о которой возник спор, нанимателем Боенковой М.И. и членами ее семьи отрицался.

Факт того, что Боенков В.И. посещал спорное жилое помещение для получения приходящей на его имя корреспонденции, не свидетельствует о сохранении им прав и обязанностей по договору социального найма.

Справка о состоянии счета ФИО11 не является достоверным доказательством, подтверждающим несение ответчиками расходов по оплате за жилое помещение (л.д.47). Стороной истца не отрицался факт перечисления денежных средств ФИО11 на пластиковую карту Курносовой Л.И. Однако, как следует из показаний истца Боенковой М.И., данные денежные средства перечислялись как возврат денежных средств, которые ФИО11 постоянно, на протяжении <данные изъяты> лет, брал в долг.

Кроме того, нанимателем Боенковой М.И. и членами ее семьи были произведены расходы по содержанию квартиры, связанные с газификацией жилого помещения, заменой окон, текущим ремонтом (л.д.79-89). Доказательств, подтверждающих участие в данных расходах по содержанию жилого помещения, ответчиками суду не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства, дают основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение.

Доказательств, подтверждающих обратное, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Сохранение ответчиками регистрации в спорном жилом помещении значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из сообщения Росреестра по Тульской области следует, что в собственности жилых помещений ответчики не имеют (л.д.37-39).

Однако в период брака супругов ФИО11 и Боенковой С.В. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается документами по приобретению и выпиской из Росреестра по Тульской области (л.д.36, 76). В силу статей 33 и 34 Семейного кодекса РФ данная квартира является совместным имуществом супругов Боенковых.

В вышеуказанное жилое помещение ответчики были вселены в ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи собственника, с этого времени проживали в нем, и в силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ приобрели право пользования данной квартирой.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Не проживая в спорном жилом помещении более <данные изъяты>, сохраняя в нем регистрацию, ответчики злоупотребляют своими правами, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выезда в другое место жительства, то они в силу пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, подлежат снятию с регистрационного учета.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с каждого из ответчиков в пользу Боенковой М.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Предусматривая право присуждения расходов на оплату услуг представителя, приведенная статья кодекса указывает на необходимость установления разумных пределов взыскиваемых сумм, то есть, соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оценив степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд приходит к выводу, что с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, состоящие из расходов по составлению иска и расходов по участию в суде, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Несение истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждено документально (л.д.25, 26).

Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Боенковой М.И. к Боенковой С.В., Боенкову В.И. и Боенкову С.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Боенкову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, Боенкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, и Боенкова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

Снять Боенкову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, Боенкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, и Боенкова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Боенковой С.В., Боенкова В.И. и Боенкова С.И., с каждого, в пользу Боенковой М.И. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2015 года.

Судья С.П.Золотухина