Боерчатова Мария Валерьевна

< >

УИД 35RS0001-02-2024-000394-07

Дело № 2-2194/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 01 марта 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Боерчатовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в суд с иском к Боерчатовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 сентября 2014 года за период с 31 октября 2014 года по 26 октября 2020 года включительно, в размере 149740 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 63200 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 35322 рубля 74 копейки, проценты на просроченный основной долг – 28983 рубля 89 копеек, штрафы – 22234 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 4194 рубля 81 копейку.

В обоснование иска указано, что 09 сентября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Боерчатовой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 63200 рублей, сроком на 24 месяца, под 46,90% годовых.

26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, по которому права требования задолженности по кредитному договору за период с 31 октября 2014 года по 26 октября 2020 года было уступлено ОО...

...О «Феникс».

Задолженность ответчика за период с 31 октября 2014 года по 26 октября 2020 года включительно составляет 149740 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 63200 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 35322 рубля 74 копейки, проценты на просроченный основной долг – 28983 рубля 89 копеек, штрафы – 22234 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 21 апреля 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 03 ноября 2022 года о взыскании с Боерчатовой М.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Боерчатова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Материла дела о вынесении судебного приказа содержать просьбу о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 сентября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Боерчатовой М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 63200 рублей, сроком на 24 месяца, под 46,90% годовых.

Заемщик выразила согласие с условиями договора.

Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора 09 сентября 2014 года.

26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, по которому права требования задолженности по кредитному договору за период с 31 октября 2014 года по 26 октября 2020 года было уступлено ООО «Феникс».

Реализуя свое право на истребование суммы задолженности по кредитному договору, кредитор направил в адрес Боерчатовой М.В. требование об истребовании суммы задолженности.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 21 апреля 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 03 ноября 2022 года о взыскании с Боерчатовой М.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Боерчатовой М.В. по кредитному договору за период с 31 октября 2014 года по 26 октября 2020 года включительно составляет 149740 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 63200 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 35322 рубля 74 копейки, проценты на просроченный основной долг – 28983 рубля 89 копеек, штрафы – 22234 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика Боерчатовой М.В. о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть произведен ответчиком Боерчатовой М.В. 09 сентября 2016 года.

03 ноября 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 19 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Боерчатовой М.В.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 21 апреля 2023 года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Соответственно, течение срока исковой давности не приостанавливалось.

Срок исковой давности составляет 3 года, подлежит исчислению с 09 сентября 2016 года, и он истек 09 сентября 2019 года (09 сентября 2016 года +3 года).

Доказательств, подтверждающих принятие истцом мер по взысканию задолженности с ответчика до 09 сентября 2019 года суду не представлено.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С исковым заявлением к Боерчатовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 сентября 2014 года ООО «Феникс» обратилось 26 января 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности, сведений об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд в материалах дела не имеется. Пропуск срока исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (< >) к Боерчатовой М. В. (< > о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 сентября 2014 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2024 года.

Судья < > Крылова