Богачевская Алевтина Аркадьевна

Дело № 2-2008/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрино 25 января 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Кадниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богачевской А.А. к Симаковой Г.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Богачевская А.А. обратилась в суд с иском к Симаковой Г.В., указанным выше, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году Симакова Г.В. получила от Богачевской А.А. в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубль (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей). Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ответчиком. По настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. В адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении были направлены требования с просьбой возвратить денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ, но требования истца ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец Богачевская А.А. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; представила з...

...аявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Ершова А.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Симакова Г.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и проживания: <адрес> <адрес>, <адрес>; <адрес> <адрес>, <адрес>; судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата».

Из сообщения МП УФМС России по Республике Марий Эл в п.Юрино от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Симакова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

По сообщению ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ Симакова Г.В. по месту регистрации не проживает; к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

По сведениям ГУ Управление Пенсионного фонда в Юринском районе Симакова Г.В. в качестве получателя пенсии не зарегистрирована, пенсию, ЕДВ не получает.

Не получая судебную корреспонденцию ответчик распорядился своим правом на участие в суде.

В силу ст.10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, не допускается злоупотребление правом в иных формах.

Суд в пределах сроков рассмотрения дела, предусмотренных ГПК РФ, предпринял все возможные меры по извещению ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения прав и интересов ответчика, для представления его интересов в суде в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Атьканова Д.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласилась, поскольку позиция не согласована с ответчиком, неизвестна причина неуплаты ответчиком задолженности; просила принять законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Богачевская А.А. и Симакова Г.В. заключили договоры займа, по условиям которых займодавец передает заемщику денежные суммы: в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязуется возвратить полученные суммы.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Симакова Г.В. свои обязательства по возврату сумм займа в общей сумме <данные изъяты> рубля до настоящего времени не исполнила. Доказательств обратного ответчик суду не представил, что необходимо в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рубля в счет возврата сумм займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истцом Богачевской А.А. понесены судебные расходы за оформление нотариальной доверенности серии <адрес>9 на представителя, в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Из платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рубля, подлежащая взысканию с ответчика.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Богачевская А.А. понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом объема фактически оказанной юридической помощи истцу, категории дела, требования разумности, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в части, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богачевской А.А. к Симаковой Г.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Симаковой Г.В. в пользу Богачевской А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за нотариальную доверенность <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля; в остальной части в удовлетворении исковых требований Богачевской А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме составлено: 27 января 2016 года