Богарсуков Игорь Сергеевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО7Г.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГСК 91-С-1 о признании права собственности на гараж

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ГСК 91-С-1 о прекращении права собственности ГСК 91-С-1 на гараж № Литере «Л», общей площадью 47,2 кв.м., находящийся в Гаражно-строительном кооперативе ГСК 91-С-1, расположенном по адресу: <адрес> (западнее 34 микрорайона), и признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что является членом ГСК 91-С-1, где ему принадлежит гараж №, общей площадью № кв.м. на основании протокола заседания Правления ГСК 91-С-1 от 20.10.2011 года, которым он был включен в члены ГСК 91-С-1, что подтверждается решением Правления кооператива от 24.10.2011 года. Он обратился в Управление Росреестра по РСО-Алания для регистрации права собственности на гараж, ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Гараж находится в его пользовании и владении, паевые взносы им выплачены в полном объеме, он вносит необходимые платежи, неся бремя содержания указанного имущества. Считает, что в силу ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Председатель ГСК 91-С-1 ФИО10. иск признал полностью, о чем представил в суд письменное заявление, в су...

...дебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, и учитывая то обстоятельство, что признание исковых требований истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что признание иска подлежит принятию, а исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять от представителя ГСК 91-С-1 ФИО10. признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на гараж №, общей площадью 47,2 кв.м., находящийся в Литере «Л», этаж 1, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе ГСК 91-С-1, по адресу: <адрес> (западнее 34 микрорайона).

Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о регистрации № от ..., в части уменьшения площади нежилого здания Литер «Л», общей площадью 2,409 га., расположенного в <адрес> (западнее 34 микрорайона) на № кв.м., что составляет площадь гаража №.

Прекратить право собственности Гаражно-строительного кооператива ГСК 91-С-1 на часть нежилого здания в Литере «Л», общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. № (западнее 34 микрорайона).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья ФИО7