Богатырев Валерий Артурович

дело № 1-68/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Мелиховой И.В.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреева А.А.,

подсудимого Богатырева В.А.,

защитника Карпунина Л.В.,

предоставившего удостоверение № от 06.09. 2010 г.и ордер № от 16.02.2012 г.

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стрепетовой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Богатырева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного в <адрес>, неженатого, детей не имеющего, работающего рабочим рыбоводом ФГБУ «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богатырев В.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Богатырев В.А., находясь в <адрес> напротив здания МОУ СОШ №, расположенного <адрес> увидел идущую навстречу ранее незнакомую ему ФИО1, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Действуя умышленно из корыстных побуждений, Богатырев В.А. поравнялся с ФИО1, а затем с целью облегчения совершения преступления и беспрепятственного завладения имуществом потерпевшей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья нанес один удар кулаком по плечу ФИО1, отчего она испытала физическую боль. Продолжая реализацию умысла на грабёж, Богатырев В.А. схватил находящуюся у ФИО1 сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились брелок сигнализации и ключ от машины «<данные изъяты>», паспорт на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также сотовый телефон «<данные изъя...

...ты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, и стал тянуть ее на себя. В этот момент Богатырев В.А. увидел бегущего в его сторону ранее незнакомого мужчину и, понимая, что его преступные действия обнаружены посторонним, отпустил сумку и попытался скрыться с места преступления, однако был задержан. Таким образом, довести свой преступный умысел на грабёж до конца Богатырев В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступная деятельность была пресечена гражданами.

Богатырев В.А согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Богатырев В.А., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Богатырева В.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богатырев В.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого Богатырева В.А. по части 3 статьи 30 пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для освобождения Богатырева В.А. от уголовной ответственности и наказания судом не усмотрено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Богатыреву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной, в связи с чем, назначает наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как подсудимым совершено покушение на преступление, то суд применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, Богатыреву В.А. назначается наказание по правилам, установленным ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что Богатырев В.А. по последнему месту работы, а также по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Богатыревым В.А. преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого Богатыревым В.А. преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому Богатыреву В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 161 УК РФ с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богатырева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Назначить Богатыреву В.А. наказание по части 3 статьи 30, пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Богатыреву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать Богатырева В.А. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Богатыреву В.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободив Богатыреву В.А. из под стражи в зале суда.

Зачесть Богатыреву В.А. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства -сумку женскую из кожи светло-коричневого цвета, брелок сигнализации и ключ от машины, паспорт имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> рублей - 3 штуки., <данные изъяты> рублей -1штука, <данные изъяты> рублей - 1 штука, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1, - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы или кассационного представления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья: И.В. Мелихова