Богатырева Маргарита Федоровна

Стр.55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2014 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.

судей Черенкова А.В., Юрковой Т.А.

при секретаре Маклиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ажовкова А.С. на решение Плавского районного суда Тульской области от 29 апреля 2014 года по иску Богатырёвой М.Ф. к Ажовкову А.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Богатырёва М.Ф. обратилась в суд с иском к Ажовкому А.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Ажовков А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке, на пересечении улиц <адрес> совершил на неё наезд, когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Ажовков А.С. признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности. В результате ДТП она была госпитализирована в травматологическое отделение ГУЗ «Плавская ЦРБ», где находилась с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ей причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными травмами она длительное время находилась на лечении. В течение пяти недель не могла самостоятельно передвигаться. На приобретение лекарственных препаратов, она потратила <данные изъяты>. Также в связи с ДТП она не смогла осуществить запланированную поездку к дочери в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ...

..., стоимость пропавшего билета составляет <данные изъяты>. Указанные материальные убытки истица просит взыскать с ответчика. В возмещение морального вреда просит взыскать <данные изъяты>

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать с Ажовкова А.С. сумму понесенных ею материальных затрат, а также в возмещение морального вреда <данные изъяты>., указав, что <данные изъяты>. ответчик передал ей в счет компенсации морального вреда.

Ответчик Ажовков А.С. в судебное заседание не явился. В письменном отзыве, представленном в предварительное судебное заседание, исковые требования материального характера признал, с требованиями о компенсации морального вреда не согласен, указав, что в возмещение морального вреда он уже передал потерпевшей <данные изъяты>

Решением Плавского районного суда Тульской области от 29 апреля 2014 года исковые требования Богатырёвой М.Ф. удовлетворены. Судом по делу постановлено: взыскать с Ажовкова А.С. в пользу Богатырёвой М.Ф. в возмещение материального вреда <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в возмещение морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе Ажовков А.С. просит решение суда отменить в части взыскания компенсации морального вреда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Ажовков А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Богатыреву М.Ф. переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по <адрес>. Виновником ДТП является Ажовков А.С.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ Богатырёвой М.Ф. причинены повреждения: <данные изъяты> в совокупности имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

Материалами дела подтверждается, что согласно выписному эпикризу ГУЗ «Плавская ЦРБ» Богатырёва М.Ф. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция <данные изъяты> При выписке ДД.ММ.ГГГГ рекомендован постельный режим на 1 месяц и медикаментозное лечение.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Разрешая спорные правоотношения и определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая степень вины ответчика Ажовкова А.С., совершившего наезд на пешехода Богатыреву М.Ф., в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести, длительность лечения, возраст истицы , а также то, что она была лишена возможности передвигаться, в связи с чем, её дочь была вынуждена осуществлять за ней уход, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема и характера, причиненных нравственных или физических страданий, а, также принимая во внимание данные о личности Ажовкова А.С., его материальное положение, наличие на иждивении троих детей, а также учитывая требования разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Оснований полагать, что размер компенсации морального вреда завышен, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, апелляционная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом были нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 29 апреля 2014 года, судебная коллегия также считает несостоятельными. Данные обстоятельства опровергаются судебным извещением, направленным в адрес ответчика, идентичный указанному в апелляционной жалобе, которое вернулось невостребованным за истечением срока хранения (л.д.40).

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

То обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки Ажовкова А.С. в судебное заседание суда первой инстанции и реализации его прав, тогда как он не контролировал надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной, зная о нахождении в производстве суда иска к нему. Кроме того, суд принял во внимание представленный им отзыв на иск с ходатайством о переносе рассмотрения дела, и отложил судебное заседание с учетом нахождения Ажовкова А.С. в командировке, которая как он указал, длилась по 24.04.2014 год.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела выполнил требования главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ относительно надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания и с соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Ажовкова А.С., недобросовестно пользовавшегося своими правами.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Плавского районного суда Тульской области от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ажовкова А.С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием истца Богатырёвой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богатырёвой М.Ф. к Ажовкову А.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП

у с т а н о в и л :

Богатырёва М.Ф. обратилась в суд с иском к Ажовкому А.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истица обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Ажовков А.С., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге по <адрес> в направлении <адрес>. На нерегулируемом перекрестке на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес> Ажовков А.С. совершил наезд на Богатырёву М.Ф., когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Ответчик Ажовков А.С. признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности. В результате ДТП ей были причинены множественные телесные повреждения. Каретой скорой помощи она была госпитализирована в травматолигическое отделение ГУЗ «Плавская ЦРБ», где находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: .... Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ истице причинены телесные повреждения, которые в совокупности имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья. В связи с полученными травмами она длительное время находилась на лечении. В течение пяти недель не могла самостоятельно передвигаться. На приобретение лекарственных препаратов, рекомендованных врачом, она потратила ... руб. 20 коп. В связи с ДТП она не смогла осуществить заплани...

...рованную поездку к дочери в г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ, стоимость пропавшего билета составляет ... руб. Указанные материальные убытки истица просит взыскать с ответчика. После ДТП истица и без того имеющая значительные отклонения со здоровьем, до настоящего времени испытывает головные боли, головокружение, тошноту, а также боли в области паховой области. В возмещение морального вреда истица просит взыскать ... руб.

В судебном заседании истица полностью поддержала свои исковые требования, просила взыскать с Ажовкова А.С. сумму понесенных ею материальных затрат, а также в возмещение морального вреда ... руб., указав на то, что ... руб. ответчик передал дочери, когда она находилась в больнице.

Ответчик Ажовков А.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, повестку не получил, в судебное заседание не явился. В предварительное судебное заседание представил письменный отзыв на иск, в котором признал требования материального характера и указал, что в возмещение морального вреда он уже передал потерпевшей ... руб. На большую сумму возмещения не согласен.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и материал проверки по факту ДТП с участием водителя Ажовкова А.С., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ажовкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП явилось то, что Ажовков А.С. не выполнил и нарушил п. 14.1, 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно постановления-квитанции о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ года Ажовков А.С. за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло наезд на пешехода и причинение ему повреждений средней тяжести привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в сумму ... руб.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ Богатырёвой М.Ф. причинены повреждения: ..., в совокупности имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

Согласно выписного эпикриза ГУЗ «Плавская ЦРБ» Богатырёва М.Ф. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом .... ДД.ММ.ГГГГ года проведена операция .... При выписке ДД.ММ.ГГГГ года рекомендован постельный режим на 1 месяц и медикаментозное лечение.

Согласно представленным суду товарным чекам аптек, на приобретение лекарственных препаратов, рекомендованных лечащим врачом, истица Богатырёва М.Ф. потратила ... руб. 20 коп.

Согласно копии железнодорожного билета на ДД.ММ.ГГГГ года стоимость проезда от ст. Тула до ст. Санкт-Петербург составляет ... руб.

Указанные выше суммы материального вреда, суд находит подлежащими возмещению в полном объеме.

Налицо нравственные и физические страдания, понесенные Богатырёвой М.Ф. в связи с полученными в результате ДТП травмами.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер понесенных истцом физических и нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда и длительность лечения, её возраст (75 лет), а также то, что она была лишена возможности передвигаться, в связи с чем, её дочь была вынуждена осуществлять за ней уход. Также суд принимает во внимание то, что ответчик является молодым человеком, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении двоих детей.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования Богатырёвой М.Ф. о возмещении морального вреда в сумме ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ажовкова А.С. в пользу Богатырёвой М.Ф. в возмещение материального вреда ... руб. 20 коп. и ... руб. в возмещение морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кадникова Д.В.