Богданенко Владимир Федорович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Пролетарский районный суд Ростовской области из ОМВД России по Пролетарскому району поступил протокол 61 № от 08.05.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которому 08.05.2020 года в 02 часов 30 минут по адресу: ФИО2 <адрес> около <адрес>, ФИО1 в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности» (Постановление Правительства Российской Федерации» от 02.04.2020г. №417), в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с пунктами «у» и «ф» ч.1 ст. 11ФЗ № 68 от 21.12.1994 г., «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. № 272 области «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции постановления Правительства Ростовской области № 427 от 30.04.2020 года «О внесении изменения в постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 г. №272»), при име...

...ющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился не по месту своего проживания (пребывания), катался на своей машине вместе с ФИО4, то есть не имея оснований, предусмотренных подпунктами 3.1, 3.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года №272, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие, иных заявлений и ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции» введен режим функционирования «Повышенная готовность».

В соответствии с п. «а» и «б» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности» установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417 граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» (в ред. постановления Правительства Ростовской области №359 от 19.04.2020 года «О внесении изменений в постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года №272» введены ограничительные мероприятия, в том числе временный запрет гражданам покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в указанном постановлении случаев (п.п.3.1,3.2).

Из представленных материалов, в том числе объяснений ФИО1, следует, что он 08.05.2020 года катался на своей машине вместе с ФИО4

Следовательно, данный гражданин, в нарушение установленных Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, в отсутствие уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, указанных в Постановлении Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года №272 находился не по месту своего проживания (пребывания).

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в установленном законом порядке, из которого следует, что ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен; объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО4

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.6.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Пролетарскому району)

ИНН № КПП № БИК №

Номер счета получателя платежа: № отделение Ростов-на-Дону, <адрес>.

Код 18№ ОКТМО №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 апреля 2014 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Богданенко В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд <адрес> поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богданенко В.Ф., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, он, находясь в <адрес> около <адрес>, в присутствии посторонних граждан в <данные изъяты> общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, выслушав Богданенко В.Ф., который пояснил суду, что скандал не учинял, нецензурной бранью, никого не оскорблял.

Суд, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом.

Судом установлено, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, заявлением Поляничко А.Н., его письменным объяснением, объяснением Войновой И.П., Куцевой Л.В., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, характеристикой, из которой следует, что Богданенко В.Ф. с соседями дружеские...

... отношения поддерживает в скандалы с ними не вступает, замечен в нарушении общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру не сдержан, груб, склонен к насилию, характеризуется посредственно.

Письменные объяснения Поляничко, Куцевой, Войновой получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи, с чем приняты судом в качестве доказательств вины Богданенко В.Ф.

Доказательств невиновности Богданенко В.Ф. в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Мелкое хулиганство - это "нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества". Ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков, в том числе мелкое хулиганство (ст. 20.1). Часть 2 ст. 3.9 КРФобАП закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 КРФобАП) срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное Богданенко В.Ф. является мелким хулиганством. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Богданенко В.Ф. о том, что он не совершал административного правонарушения, никого не оскорблял, не выражался нецензурной бранью, суд считает несостоятельными и расценивает, как способ защиты и попытку уйти от наказания.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание лица привлекаемого к административной ответственности, ввиду чего суд считает, что к Богданенко В.Ф., может быть применена мера административного наказания в виде административного <данные изъяты>, так как нарушение общественного порядка носило грубый характер, что, согласно ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает возможность административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Богданенко В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента уведомления.

Судья подпись Кирюхина Е.В.

Копия верна.

Судья Кирюхина Е.В.