Богданов Генадий Васильевич
Дело 9-416/2014 ~ М-2655/2014
В отношении Богданова Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-416/2014 ~ М-2655/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Левицкой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богданова Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдановым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В. ознакомившись с исковым заявлением Богданова Г.В. к Красноярской транспортной прокуратуре, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании морального и физического вреда,
УСТАНОВИЛ:
Богданов Г.В. обратился с иском к Красноярской транспортной прокуратуре, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании морального и физического вреда в размере 500 000 рублей. Свои требования мотивируя тем, что с 11.12.2011г. по 10.04.2012г., в период расследования уголовного дела, он содержался под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска, откуда им в адрес Транспортной прокуратуры неоднократно направлялись жалобы на действия сотрудников Следственного управления Сибирского ЛУ МВД России на транспорте по Красноярскому краю в г. Красноярске и для проведения проверки по фабрикации уголовного дела. Однако все его обращения передавались в органы, на действия которых он жаловался, в связи с чем должного внимания к ним не уделялось и действенных результатов не было. Считает, что действиями сотрудников Красноярской транспортной прокуратуры были нарушены требования Конституции РФ и Уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем ему был причинен моральный и физический вред, который Богданов Г.В. оценивает в 500 000 руб.
Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанно...
Показать ещё...е дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с Красноярской транспортной прокуратуры и Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю денежные средства в размере 500 000 руб.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.Пунктом 1 статьи 31 предусмотрено, что в случае предъявления иска к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, то иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Поскольку ответчиками по заявленным требованиям являются Красноярская транспортная прокуратура расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. 30 Июля, д. 1 «а» и Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, находящееся в г. Красноярске, по ул. Партизана Железняка, д. 44 «д», следовательно, при подаче искового заявления истцом были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска. Истцу по своему выбору следует обратиться в Советский районный суд г. Красноярска либо в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Учитывая изложенное, считаю необходимым возвратить заявление Богданова Г.В. в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Богданова Г.В. к Красноярской транспортной прокуратуре, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании морального и физического вреда, возвратить истцу со всеми приложенными документами, разъяснив право на обращение с данным заявлением по своему выбору в Советский районный суд г. Красноярска или в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено указанное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Ю.В.Левицкая
Свернуть