Богданов Лев Вадимович

Судья: Парфенова Т.И. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кирщиной И.П.

судей Ляхович М.Б., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 августа 2019 года частную жалобу Богданова Л. В. на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Богданова Л. В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обжалование решения Жуковского городского суда от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Ляхович М.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Балдуева Д.С.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения суда, в котором он просит о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, в связи с пропуском срока из-за несвоевременного получения копии решения суда.

Определением от <данные изъяты> Богданову Л.В. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный ...

...срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Отказывая Богданову Л.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока на апелляционное обжалование.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как указано выше, решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Балдуева Д.С. к Богданову Л.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Богданова Л.В.

Решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изготовлено в окончательной форме – <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ответчиком подано заявление о выдаче мотивированной копии решения суда <данные изъяты>. Мотивированная копия решения суда отправлена на электронный адрес ответчика <данные изъяты>.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком Богдановым Л.В. пропущен по уважительной причине, вследствие несвоевременного получения копии судебного постановления, и у суда первой инстанции имелись законные основания для восстановления указанного пропущенного срока.

Таким образом, указанную ответчиком Богдановым Л.В. в ходатайстве причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты> - несвоевременное получение копии решения суда, следует расценивать как уважительную, а пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи жалобы подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса, установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия, отменяя определение суда, полагает возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, разрешить его по существу и восстановить ответчику Богданову Л.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Отменяя определение судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, коллегия полагает необходимым направить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, восстановить Богданову Л. В. срок на подачу апелляционный жалобы. Дело вернуть в Жуковский городской суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Богданова Л. В. – удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский МО 07 ноября 2016 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материл о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ гражданина Богданова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ЧОП «Русь-Безопасность» охарнником, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Гр-н Богданов Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в помещении кафе «Трали-Вали» по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, затеял драку, на замечания не реагировал, также не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

В судебном заседании Богданов Л.В. виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил свои объяснения (л.д.8).

Кроме того, вина Богданова Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства, рапортом сотрудника полиции (л.д.3,4), объяснениями свидетелей Назина А.В., Клочкова С.П. (л.д.6, 7).

Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина Богданова Л.В. доказана, а действия его подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровожд...

...ающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием в гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает наличие у Богданова Л.В. на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Богданова Л.В., его семенное и материальное положение, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Богданова Л.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по МО ОМВД по г.о.Жуковский МО, ИНН 5013019921, КПП 502701001, ОКТМО 46725000, Банк получателя1 Моск.обл.банк РФ Москва 705, БИК 044583001 р/с 40101810600000010102, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880350160023850539.

Копию данного постановления вручить Богданову Л.В. на руки немедленно.

Постановление может быть им обжаловано в течение десяти суток путем подачи жалобы в Московский областной суд через Жуковский горсуд Московской области.

Судья Розова Ю.А.