Богданов Руслан Фидаилович

Дело №1-52/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района РБ Орлова А.А.,

защитника - адвоката Плеханова В.Н., ордер 016№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Богданова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Богданова Руслана Фидаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Богданов Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.30 час.Богданов Р.Ф., находясь возле <адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, разбив стекло оконной рамы вышеуказанного дома, через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: дрель-шуруповерт «Bosсh GSR-12V», рыночной стоимостью 2000 рублей, электрический чайник «Good Helper KS-15B02», рыночной стоимостью 300 рублей, плиту электрическую бытовую настольную модели «Maxtronic Max-AТ-001WS», рыночной стоимостью 200 рублей, емкость из ПВХ для воды объемом 60 л, рыночной стоимостью 100 рублей, отве...

...ртку крестообразную рыночной стоимостью 30 рублей, после чего с места преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2630 рублей.

Богданов Р.Ф., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Богданов Р.Ф., признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство Богданова Р.Ф. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представили.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Богданова Р.Ф. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину Богданова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Богданову Р.Ф., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ст.61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Богданова Р.Ф., который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступления, руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд назначает Богданову Р.Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, - в виде лишения свободы с учетом применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богданова Руслана Фидаловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Богданову Р.Ф. не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 1 копия технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, копия выписки из ЮГРН на жилой дом по адресу : <адрес> копия инструкции по эксплуатации чайника «Good Helper KS-15B02»,копии документов на шуруповерт «Bosсh GSR-12V» хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова

Дело №

УИД 03RS0№-69

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 октября 2019 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б.,

защитника адвоката Тумашовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

Богданова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Курманаево Аургазинского <адрес> РБ, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по <адрес> РБ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка№ по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, наказание не отбыто;

в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Богданов Р.Ф. в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в <адрес>ёвая в СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельсовета Уфимского района РБ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие последнему ресивер «GS В211» стоимостью 2 190 рублей, телевизор «LG» модели 42LK51-ZG серии 111RAWY3P705 стоимостью 12 000 рублей, перфоратор марки «Bosh gbh2-26 dfr», стоимостью 3 000 рублей, дрель марки «Bosh» стоимостью 1 500 рублей, вольметр «Victor dm60118a» стоимостью 1 000 рублей, перфоратор марки «Makita br2470» стоимостью 2 000 рублей, сотовый телефон марки «Голдстар», сотовый телефон марки «Но...

...киа», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21690 рублей.

В судебном заседании Богданов Р.Ф. вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства. Просил строго не наказывать. Пояснил, что похищенные ресивер и телевизор вернули потерпевшему в ходе следствия.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил наказание назначить на усмотрение суда, исковые требования не заявлял.

Защитник адвокат Тумашова А.С. ходатайство поддержала, пояснила, что Богданов Р.Ф. вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которого не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель Самойленко Е.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержала в полном объеме.

Учитывая также, что наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышают 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину Богданова Р.Ф. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Богданова Р.Ф., исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, частичное возмещение причиненного ущерба – часть похищенного возвращена в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отмечая, что Богданов Р.Ф. на учете у нарколога и психиатра не состоит, является сиротой, с учетом установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначаем наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а так же наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296,297, 314-316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Богданова Р.Ф. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить 10 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Богданову Р.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Богданову Р.Ф. в виде заключения под стражу, избранную постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться ресивером «GS В211» и телевизором «LG» модели 42LK51-ZG, признанными вещественными доказательствами по делу и переданными ему на ответственное хранение.

Вещественные доказательства по делу: договора комиссии и товарные чеки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков