logo

Богданова Майя Геннадиевна

Дело 2-2553/2023 ~ М-871/2023

В отношении Богдановой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2553/2023 ~ М-871/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Савиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богдановой М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдановой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2553/2023 ~ М-871/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савина Екатерина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
ОГРН:
1027700280937
Богданова Майя Геннадиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2553/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Богдановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Богдановой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 08.02.2019 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 984 725 руб., в том числе 875 000 руб. – сумма к выдаче, 109 725 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту в размере 18,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 984 725 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В период действия Договора Заемщиком были подключена дополнительная услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки по Кредиту. В связи с чем, 08.05.2022 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.06.2022 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету, по состоянию на 12.01.2023 года задолженность Заемщика по Договору составляет 697 096,16 руб., из которых: сумма основного долга ...

Показать ещё

...– 584 986,37 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 107 228,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 386,54 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.

Просит суд взыскать с Богдановой ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.02.2019 года в размере 697 096,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 10 170,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Богданова М.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Богданова М.Г. считается извещенной надлежащим образом, в силу чего дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 08.02.2019 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 984 725 руб., в том числе 875 000 руб. – сумма к выдаче, 109 725 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту в размере 18,40% годовых на срок 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 984 725 руб. на счет Богдановой М.Г. №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к Договору (при их наличии).

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, сумма ежемесячного платежа составляет 25 307,97 рублей.

В период действия Договора Заемщиком подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Богданова М.Г. допускала неоднократные просрочки по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

08.05.2022 года Банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 752 096,16 рублей в течение 30 дней, которое Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, по состоянию на 12.01.2023 года задолженность Заемщика по Договору составляет 697 096,16 руб., из которых: сумма основного долга – 584 986,37 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 107 228,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 386,54 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, ее размер ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом было оплачено 10 170,96 рублей государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

С учетом итогов рассмотрения дела указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Богдановой ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2019 года в размере 697 096 (шестьсот девяносто семь тысяч девяносто шесть) рублей 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 170 (десять тысяч сто семьдесят) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савина.

Свернуть
Прочие