Богданова Татьяна Геннадьвна
Дело 2-3020/2024
В отношении Богдановой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3020/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шульпенковой М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богдановой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдановой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 39RS0022-01-2024-000530-85
№2-3020/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2024 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Шульпенковой М.С.,
при секретаре Щипановой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3020/2024 по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в суд с иском к Богдановой Т.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66319 руб. 94 коп., проценты в размере 18399 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2741 руб. 56 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 91200 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 27,1% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «БИНБАНК» заключили договор цессии № в соответствии с которым к ООО «Югория» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договор цессии №, в соответствии с которым к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в полном объе...
Показать ещё...ме.
В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 91200 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 27,1% годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,4% (за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ответчику предоставлены денежные средства в размере 91200 руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору по выплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается Расчетом задолженности.
Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора и суммы долга суду не представлено.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «БИНБАНК» заключили договор цессии №.17/16.592, в соответствии с которым к ООО «Югория» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договор цессии №, в соответствии с которым к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в полном объеме.
Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика задолженность по кредитному договору.
При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика составила 66319 руб. 94 коп., проценты – 18399 руб. 02 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84718 руб. 96 коп., из которых 66319 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 18399 руб. 02 коп. – проценты.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2741 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН: 1207700172481) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере 84718 руб. 96 коп., из которых 66319 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 18399 руб. 02 коп. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2741 руб. 56 коп.
Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.
Судья М.С. Шульпенкова
Мотивированное решение составлено 10.09.2024 г.
Судья М.С. Шульпенкова
Свернуть