Инякина Тамара Александровна

Дело № (2012 год).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Башмаковского района Карпиновой А.М.,

подсудимой Инякиной Т.А.,

защитника - адвоката Шпадыревой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борониной Л.А. в здании суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Инякиной Тамары Александровны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Инякина Т.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли путем незаконной перепродажи спиртосодержащей продукции, имея преступный умысел, на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления последствий, опасных для жизни или здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости, кустарным образом разлитой в одну пластиковую бутылку, емкостью 5 литров, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетон, этилацетат, метанол, метилпропионат, пропанол-2, бутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилалкоголь, ацетальдегид, бутанол-2, изобутанол, пентанол, не отвечающую требованиям безопасности ...

...жизни или здоровья потребителей и не имеющей, в нарушение требований действующего законодательства, предусмотренных документов о происхождении и качестве товара, которую после приобретения принесла в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где хранила ее, а также использовала в бытовых целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут, Инякина Т.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, узнав о намерении ФИО5 приобрести спиртные напитки для своего личного употребления, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, разбавила водой оставшуюся у нее спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 400 мл., хранящуюся у нее в доме по вышеуказанному адресу, приготовив тем самым водно-спиртовую смесь, объемом не менее 710 мл., содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетон, этилацетат, метанол, метилпропионат, пропанол-2, бутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилалкоголь, ацетальдегид, бутанол-2, изобутанол, пентанол, спиртоводную смесь, крепостью 44,0% об, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которую разлила в две стеклянные бутылки, объемом 0,5 л. и 0,25 л. Продолжая свои преступные действия, № Т.А. сбыла ФИО5, спиртосодержащую жидкость, общим объемом 710 мл., крепостью 44,0% об., разлитую в две стеклянные бутылки, объемом 0,5 л. и 0,25 л., содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетон, этилацетат, метанол, метилпропионат, пропанол-2, бутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилалкоголь, ацетальдегид, бутанол-2, изобутанол, пентанол, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовленную кустарным способом, не имеющей, в нарушение требований действующего законодательства, предусмотренных документов о происхождении и качестве товара, с неуказанным сроком годности и неуказанными специальными правилами ее безопасного использования, продав за 100 рублей.

Своими действиями Инякина Т.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Инякина на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В данном судебном заседании установлено, что Инякиной обвинение понятно, она с ним согласна, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимой Инякиной Т.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимой в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание по ч.1 ст.238 УК РФ не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам, суд относит активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, по месту жительства характеризующейся положительно, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований, указанных в ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ,-

п р и г о в о р и л :

Признать Инякину Тамару Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей с применением ч.1 ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5.000(пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Инякиной Т.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 100 рублей - передать в МО МВД РФ «Башмаковский», бутылку из стекла емкостью 0,5 л. с этикеткой «Водка Ямская» с прозрачной жидкостью, бутылку из бесцветного прозрачного стекла емкостью 0,25 л. с этикеткой «Водка Пшеничная» с прозрачной жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.В.Агапов

Дело №1-76 (2013 год).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Башмаковского района Карпиновой А.М.,

подсудимой Инякиной Т.А.,

защитника - адвоката Шпадыревой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Инякиной Тамары Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

гражданки РФ, уроженки р.<адрес>

<адрес>, жителя р.<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Инякина Т.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли путем незаконной перепродажи спиртосодержащей продукции, имея преступный умысел, на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления последствий, опасных для жизни или здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на территории <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица не менее <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, кустарным образом разлитой в одну пластиковую бутылку емкостью <данные изъяты> литров, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, изоаминол, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и не имеющей, в нарушение требований...

... действующего законодательства, предусмотренных документов о происхождении и качестве товара, которую после приобретения принесла в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>1, разбавила водопроводной водой, приготовив водно-спиртовую смесь после чего стала хранить ее по месту своего жительства, а также использовать в бытовых целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> узнав о намерении ФИО7 приобрести спиртные напитки для личного употребления, реализуя свой преступный умысел на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, сбыла ФИО7 оставшуюся у нее спиртосодержащую жидкость, объемом не менее <данные изъяты>., крепостью <данные изъяты>., содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, изоаминол, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовленную кустарным способом, не имеющую, в нарушение требований действующего законодательства, предусмотренных документов о происхождении и качестве товара, с неуказанным сроком годности и неуказанными специальными правилами ее безопасного использования, продав за <данные изъяты>.

Своими действиями Инякина Т.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Инякина на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В данном судебном заседании установлено, что Инякиной обвинение понятно, она с ним согласна, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимой Инякиной Т.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимой в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание по ч.1 ст.238 УК РФ не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам, суд относит активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере, приближенном к минимальному.

Оснований, указанных в ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ,-

п р и г о в о р и л :

Признать Инякину Тамару Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей с применением ч.1 ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения осужденной Инякиной Т.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии <данные изъяты>- передать в МО МВД РФ <адрес>», бутылку из бесцветного прозрачного стекла емкостью <данные изъяты>. с этикеткой «Портвейн 777» с остатками прозрачной жидкости - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Агапов

Дело №5-73(2016).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

(протокол <адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Башмаково

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием лица, привлекаемого к ответственности - Инякиной Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КОАП РФ в отношении

Инякиной Тамары Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ,

уроженки и жителя р.<адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Инякина Т.А. в своем домовладении, расположенном по адресу: р.<адрес> реализовала алкогольную продукцию ФИО3, а именно водку «<данные изъяты> платиновая объемом <данные изъяты> литра крепостью <данные изъяты> об. за <данные изъяты> рублей, не имея лицензии на продажу винно-водочных изделий, чем нарушила п.п.1.2 ст.18, ст.26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции».

Своими действиям Инякина Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КОАП РФ -незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ч.1, ч.2 ст.18, ст.26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции» лицензии выдаются на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, и без такой лиц...

...ензии розничная продажа алкогольной продукции не допускается.

При продаже водки Инякиной, у нее такой лицензии не было, поэтому ее действия являются незаконной продажей товара, свободная реализация которого ограничена.

Инякина в настоящем заседании виновной себя признала полностью, и подтвердила совершение ею действий, указанных в обвинении.

По выводу суда, совершение Инякиной указанного правонарушения при выше изложенных обстоятельствах, подтверждено помимо ее объяснений в суде, следующими доказательствами, которые суд признает достоверными:

-сведениями в протоколе об административном правонарушении, в котором в частности имеются объяснения Инякиной о том, что она продала водку ФИО3,

-сведениями в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО3 сотрудником полиции была изъята в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> бутылка емкостью <данные изъяты> л. с прозрачной жидкостью и этикеткой водки «<данные изъяты>»,

-сведениями в письменных объяснениях ФИО3, в которых он пояснил о приобретении водки у Инякиной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, которая была у нее изъята сотрудником полиции,

-сведениями в письменных объяснения Инякиной, в которых она пояснила об обстоятельствах реализации одной бутылки водки Стройкову,

-сведениями в заключении эксперта, согласно выводов которого, в реализованной Инякиной приобретателю ФИО3 бутылке находилась алкогольная продукция объемом <данные изъяты> куб.см. с объемной долей этилового спирта <данные изъяты> об..

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины в совершении правонарушения, учитываю личность правонарушителя.

Изъятая при производстве по делу бутылка водки имела жидкость, которая при экспертизе была полностью использована, поэтому одна лишь бутылка ценности для конфискации не представляет, и подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Инякину Тамару Александровну подвергнуть по ст.14.2 КОАП РФ наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо перечислить на счет: <данные изъяты>

Бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» платиновая - уничтожить.

Копию постановления вручить Инякиной Т.А. и направить лицу, составившему протокол об административном правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение <данные изъяты> дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Агапов

Дело №5-72(2016).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

(протокол <адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Башмаково

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием лица, привлекаемого к ответственности - Инякиной Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КОАП РФ в отношении

Инякиной Тамары Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ,

уроженки и жителя р.<адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Инякина Т.А. в своем домовладении, расположенном по адресу: р.<адрес> реализовала алкогольную продукцию ФИО3, а именно водку «<данные изъяты> платиновая объемом <данные изъяты> литра крепостью <данные изъяты> об. за <данные изъяты> рублей, не имея лицензии на продажу винно-водочных изделий, чем нарушила п.п.1.2 ст.18, ст.26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции».

Своими действиям Инякина Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КОАП РФ -незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ч.1, ч.2 ст.18, ст.26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции» лицензии выдаются на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, и без такой лиц...

...ензии розничная продажа алкогольной продукции не допускается.

При продаже водки Инякиной, у нее такой лицензии не было, поэтому ее действия являются незаконной продажей товара, свободная реализация которого ограничена.

Инякина в настоящем заседании виновной себя признала полностью, и подтвердила совершение ею действий, указанных в обвинении.

По выводу суда, совершение Инякиной указанного правонарушения при выше изложенных обстоятельствах, подтверждено помимо ее объяснений в суде, следующими доказательствами, которые суд признает достоверными:

-сведениями в протоколе об административном правонарушении, в котором в частности имеются объяснения Инякиной о том, что она продала водку за <данные изъяты> рублей неизвестной ей женщине,

-сведениями в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 сотрудником полиции была изъята в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> бутылка емкостью <данные изъяты> л. с прозрачной жидкостью и этикеткой водки «<данные изъяты>»,

-сведениями в письменных объяснениях ФИО3, в которых она пояснил о приобретении водки у Инякиной ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, которая была у нее изъята сотрудником полиции,

-сведениями в письменных объяснения Инякиной, в которых она пояснила об обстоятельствах реализации одной бутылки водки ФИО3

-сведениями в заключении эксперта, согласно выводов которого, в реализованной Инякиной приобретателю ФИО3 бутылке находилась алкогольная продукция объемом <данные изъяты> куб.см. с объемной долей этилового спирта <данные изъяты> об..

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины в совершении правонарушения, учитываю личность правонарушителя.

Изъятая при производстве по делу бутылка водки имела жидкость, которая при экспертизе была полностью использована, поэтому одна лишь бутылка ценности для конфискации не представляет, и подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Инякину Тамару Александровну подвергнуть по ст.14.2 КОАП РФ наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо перечислить на счет: <данные изъяты>

Бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» платиновая - уничтожить.

Копию постановления вручить Инякиной Т.А. и направить лицу, составившему протокол об административном правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение <данные изъяты>-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Агапов

Дело № 5-63/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 21 июня 2019 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, улица Плеханова, д. 8,

с участием лица, в отношении которого ведется дело, Инякиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Инякиной Тамары Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с основным общим образованием, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения (глава 14 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Инякина Т.А. совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2018 г., в 21 час 10 минут, Инякина Т.А., находясь по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, р.п. Башмаково, улица Шайкова, <адрес>, продала ФИО3 за 150 рублей спиртсодержащую жидкость в бутылке, объемом 490 кубических сантиметров, с объемной долей этилового спирта 33,8 % объема, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение п.п. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства...

... и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании Инякина Т.А. вину признала.

Вина Инякиной Т.А. подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от 11 января 2019 г. <адрес>, в котором указаны изложенные выше обстоятельства инкриминируемого ей правонарушения <данные изъяты>);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Башмаковскому району ФИО4 о том, что 13 декабря 2018 г. в 22 часа 05 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение участкового уполномоченного полиции ФИО5 о вышеназванном правонарушении (<данные изъяты>);

- протоколами личного досмотра ФИО6 и изъятия у него вещей, в соответствии с которыми у него в присутствии двух понятых была изъята стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Водка Океан», емкостью 0,5 литра, с прозрачной жидкостью (<данные изъяты>);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, в которых он указал, что 13 декабря 2018 г. около 21 часа он купил изъятую у него бутылку водки «Океан» у Инякиной Т.А. за 150 рублей <данные изъяты>);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Пензенской области от 24 декабря 2018 г. №, в соответствии с которым в представленной на экспертизу опечатанной бутылке находилась жидкость, объемом 490 кубических сантиметров, которая является спиртсодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,8 % об., которая по своим показателям не соответствует показателям, указанным этикетке, по крепости и объему <данные изъяты>).

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений п. 1 ст. 26 названного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что Инякина Т.А., в нарушение приведенных выше положений Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, не имея лицензии на осуществление данной деятельности.

Судья не может согласиться с квалификацией действий Инякиной Т.А. по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, указанной в протоколе об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, является алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

В материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что проданная Инякиной Т.А. спиртсодержащая жидкость являлась алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией.

В силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно разъяснениям, содержащемся в абзаце 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание, что ст. 14.2 КоАП РФ является однородным правонарушением по отношению к правонарушению, инкриминированному Инякиной Т.А., и предусматривает менее строгое наказание, действия Инякиной Т.А. судья квалифицирует по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена законодательством.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает: признание вины, пенсионный возраст.

При указанных обстоятельствах судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновной наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Инякину Тамару Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583401001, р/с 40101810222020013001 в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358191025275669, назначение платежа – штрафная санкция (протокол 58УВ № 527560).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Бушуев