Богданова Зугра Хисматовна

Дело № 2-8348/2024

УИД 03RS0017-01-2024-011751-82

Категория 2.137

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова З.Х. к Каримов Р.Р., Ямилов М.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Богданова З.Х. обратилась в суд с иском к Каримов Р.Р., Ямилов М.Я. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> мотивируя тем, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, содержанием и оплатой коммунальных услуг не занимаются, интереса к жилому помещению, где они зарегистрированы, не проявляют.

Истец Богданова З.Х. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Каримов Р.Р., Ямилов М.Я. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчики суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчико...

...в.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции УМВД России по Стерлитамакскому району на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчиков надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В судебном заседании установлено, что истец Богданова З.Х. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией СП Услинский сельсовет МР Стерлитамакский район РБ по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики.

Ответчики в указанном жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных и иных платежей не несут, с истцом личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями не связаны, ведением общего хозяйства не занимаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Каримов Р.Р., Ямилов М.Я. право пользования в жилом помещении не сохраняют, собственниками спорного жилого помещения не являются.

По смыслу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Каримов Р.Р., Ямилов М.Я. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Каримов Р.Р., Ямилов М.Я. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.Х. Шагиева