logo

Богданович Роман Николаевич

Дело 2-202/2015 ~ М-141/2015

В отношении Богдановича Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-202/2015 ~ М-141/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Невельском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Смирновой Л.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богдановича Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдановичем Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-202/2015 ~ М-141/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Невельский районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнова Л.Е.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО" Альфа -банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Богданович Роман Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 202/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.Е.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Богдановичу Р.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Богдановичу Р.Н. о взыскании задолженности по соглашению № ** о кредитовании на получение потребительского кредита, заключенного в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 550,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 716,52 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк») во исполнение указанного выше соглашения перечислило ответчику денежные средства в размере 50 029,01 рублей сроком на ** месяца под ** % годовых. Богданович Р.Н. нарушил условия договора.

Представитель истца - АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Богданович Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк») и Богдановичем Р.Н. заключено соглашение о кредитовании № **, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 50 029,01 рублей под ** % годовых на срок ** месяца. ОАО «Альфа-банк» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» выполнены обязательства по предоставлению кредита - ответчику перечислены денежные средства. Условиями соглашения о потребительском кре...

Показать ещё

...дите предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата заемщиком платежей в соответствии с графиком платежей. Богданович Р.Н. не исполнил условия соглашения о кредитовании, которыми предусмотрено в случае образования задолженности по кредиту досрочное его погашение. До настоящего времени задолженность по указанному соглашению не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Имеющийся в материалах гражданского дела расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает её размер – 50 550,64 руб. В том числе: основной долг – 44 803,09 руб., проценты – 3 067,08 руб., начисленные неустойки – 2 680,47 руб. Указанный расчет Богдановичем Р.Н. не оспаривается, его правильность не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные Богдановичем Р.Н. нарушения обязательств по соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 550,64 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с Богдановича Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 550,64 руб. (пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят рублей 64 копейки), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 716,52 руб. (одна тысяча семьсот шестнадцать рублей 52 копейки), а всего 52 267,16 руб. (пятьдесят две тысячи двести шестьдесят семь рублей 16 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Л.Е. Смирнова

Свернуть
Прочие