Тарасова Пелагея Дмитриевна
Дело 2-3486/2021 ~ М-3328/2021
В отношении Тарасовой П.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3486/2021 ~ М-3328/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Чоракаевым Т.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарасовой П.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарасовой П.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
№
Дело № 2-3486/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала, 01.09.2021
мотивированное: 08.09.2021
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Айдемировой Н.О.,
с участием представительницы истца ГУ ОПФР по РД Шаллаевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ОПФР по РД к Тарасовой П.Д. о взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с вышеуказанным иском к Тарасовой П.Д.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчица Тарасова П.Д. является получателем страховой пенсии. Ответчица обратилась в территориальный орган ГУ ОПФР по РД с заявлением о назначении к пенсии компенсационной выплаты неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом. Ответчица и ухаживающее лицо были поставлены в известность об условиях, согласно которым в случае выполнения нетрудоспособным лицом, либо лицом, осуществляющим за ним уход, какой-либо оплачиваемой работы, компенсационные выплаты прекращаются. При этом вышеуказанные лица должны обратиться в ПФР с извещением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат. С ДД.ММ.ГГГГ ухаживающее лицо ФИО6 осуществляла оплачиваемую работу, однако в пенсионный орган об этом факте не сообщила, в результате чего ответчице произведены излишние компенсационные выплаты за п...
Показать ещё...ериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54.000 руб. Направленное в адрес ответчицы письмо о добровольном погашении образовавшейся переплаты не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Письменные возражения на иск не поступили.
Представительница истца ГУ ОПФР по РД ФИО5 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Надлежаще извещенная ответчица ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
С учетом сведений об их надлежащем извещении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Истцом ГУ ОПФР по РД на рассмотрение и разрешение судом поставлен вопрос о взыскании с ответчицы ФИО2 излишне уплаченной компенсационной выплаты.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1.200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).
Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Согласно пп. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
П. 10 Правил установлено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».
Как следует из материалов гражданского дела, ответчица ФИО2 являлась получателем компенсационной выплаты неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом.
Лицом, осуществляющим уход за ответчиком, являлась ФИО6
В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ занималась оплачиваемой работой, следовательно, подлежала обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В связи с осуществлением ФИО6 оплачиваемой работы ответчица ФИО2 утрачивала право на получение компенсационной выплаты, о чем должна была сообщить в ГУ ОПФР по РД, что сделано ответчицей не было, она продолжил получение компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанными действиями ФИО2 ГУ ОПФР по РД был причинен материальный ущерб в размере 54.000 руб.
Ответчицей ФИО2 заявлено ходатайство о применении к задолженности сроков исковой давности в соответствии со ст. 196 ГПК РФ. При этом правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком в поступившем заявлении не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С учетом срока исковой давности сумма излишне выплаченных компенсационных выплат составляет 19.819,35 руб. (размер исчислен истцом, проверен судом, расчет приобщён к материалам дела).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неправомерно полученных компенсационных выплат с ответчика ФИО2 в размере 19.819,35 руб., рассматриваемый иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ГУ-ОПФР по РД удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасовой ФИО7 в пользу ГУ ОПФР по РД излишне выплаченные компенсационные выплаты в размере 19.819,35 руб. (девятнадцать тысяч восемьсот девятнадцать рублей тридцать пять копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Чоракаев Т.Э.
Свернуть