Степанцов Александр Максимович

Дело № 2-282-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 марта 2012 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

судьи Щукиной Т.И.,

с участием: истца Степанцова А.М., адвоката Шопен Л.С.,

ответчика Холостовского А.А.,

третьего лица: Степанцова В.А.,

при секретаре Свичкарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанцова А.М. к Холостовскому А.А. о признании завещания недействительным, третьи лица: Степанцов В.А., нотариус города Новошахтинска Ростовской области Захарова В.З.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать завещание С. от хххх недействительным, ссылаясь на то, что его супруга С. если и составила завещание, то из-за тяжелой болезни в тот момент находилась в таком состоянии, что не способна была понимать значение своих действий и руководить ими. Она регулярно принимала обезболивающие препараты, которые могли влиять на ее психическое состояние.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

По условиям представленного мирового соглашения, Степанцов А.М. и Холостовский А.А., стороны по гражданскому делу «о признании завещания недействительным», в целях мирного разрешения спора заключили настоящее мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик Холостовский А.А. полностью отказывается от имущества, завещанного ему по завещанию наследодателем С. от хххх, в пользу наследника по закон...

...у истца Степанцова А.М..

Сторонам разъяснены положения ст.ст.220-221 ГПК РФ о последствиях заключения мирового соглашения и понятны, и стороны просят прекратить производство по данному гражданскому делу и утвердить настоящее мировое соглашение. Стороны считают спор, таким образом, урегулированным.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степанцовым А.М. и Холостовским А.А..

Согласно которому:

Холостовский А.А. полностью отказывается от имущества, завещанного ему по завещанию наследодателем С. от хххх, в пользу наследника по закону истца Степанцова А.М..

Производство по делу по иску Степанцова А.М. к Холостовскому А.А. о признании завещания недействительным, третьи лица: Степанцов В.А., нотариус ХХХ Захарова В.З., - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья

Определение отпечатано лично судьей в совещательной комнате.

Дело №2-1438/2012

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2012 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Щукиной Т.И.,

с участием: представителя истца адвоката Шопен Л.С.,

третьих лиц Степанцова В.А. и Холостовского А.А.,

при секретаре Пузий Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанцова А.М. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска о признании права собственности на домовладение, третьи лица: отдел главного архитектора Администрации города Новошахтинска, Холостовский А.А., Степанцов В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом литер A,Al,a,al, общей площадью 71,2 кв.м, в том числе жилой площадью 46,2 кв.м, расположенный по адресу: ХХХ, а также расположенные на земельном участке: летнюю кухню литер Д, сарай литер Г2, душ литер Г3.

Указывая на то, что хххх умерла его супруга Т.В., которой на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ, общей площадью 71,2 кв.м, в том числе жилой площадью 46,2 кв.м. Данное домовладение было приобретено в период брака по договору купли-продажи жилого дома от хххх, составленному нотариусом Новошахтинской государственной нотариальной конторы и зарегистрированному под №+++. С момента приобретения домовладения они с супругой и сыном Степанцовым В.А. проживали в нем. После смерти супруги проживают в доме вдвоем с сыном. В установленный законом срок, хххх, он обратился к нотариусу ХХХ З. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем согласно выданной нотариусом справкой исх.№+++ от хххх, к имуществу умершей супруги было заведено наследственное дело. Их сын Степанцов В.А. также является наследником первой очереди по закону, однако с заявлением о принятии своей доли в наследственном имуществе после смерти матери к нотариусу не обращался. После обращения к нотариусу ему стало известно о том, что имеется завещание, составленное умершей в пользу Холостовского А.А. В связи с изложенным, истцом был пода...

...н иск «о признании завещания недействительным», на что имеется определение суда о прекращении производства по делу от хххх в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому Холостовский А.А. полностью отказывается от имущества, завещанного ему по завещанию наследодателем Т.В. в пользу наследника по закону Степанцова А.М. При жизни наследодателя в данном домовладении перепланирована жилая комната под №6 литер А, увеличена площадь на 0,6 кв.м; возведена кухня 9,2 кв.м под №1 литер А1; возведена ванная комната 4,7 кв.м под №2 литер А1; возведена жилая комната 15,5 кв.м под №3 литер А1; возведен коридор 6,2 кв.м под №9 литер а; возведена летняя кухня 9,3 кв.м литер Д. В связи с чем, не представляется возможным получить свидетельство о праве на наследство.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием адвоката Шопен Л.С. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат истца Шопен Л.С., действующая на основании ордера №+++ от хххх, поддержала требования истца по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Холостовский А.А. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Степанцов В.А. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что на долю наследства после умершей матери не претендует.

Представитель третьего лица - отдела главного архитектора Администрации г.Новошахтинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.ст.1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Частью 3 ст.222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх умерла Т.В. (л.д.-8). После ее смерти открылось наследство, состоящее из ХХХ (л.д.-15).Жилой дом принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи №б/н от хххх, удостоверенного ГНК ХХХ хххх реестровый №+++, зарегистрированного в БТИ ХХХ в реестре №+++ от хххх. При жизни наследодатель произвел реконструкцию дома с достройкой одной жилой комнаты и кухни с подсобными помещениями на основании постановления главы Администрации города Новошахтинска №+++ параграф 2 от хххх (л.д.-14). Однако при жизни наследодатель не уведомил бюро технической инвентаризации для внесения текущих изменений в инвентарном плане. Увеличение общей площади дома №+++ по ХХХ с 35,0 кв.м на 71,2 кв.м и жилой с 23,2 кв.м на 46,2 кв.м произошло за счет возведенной жилой пристройки и внутренней перепланировки (л.д.-16). Согласно сообщению главного архитектора города Новошахтинска, произведенная реконструкция жилого дома по ХХХ №+++ соответствует градостроительным нормам.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу ХХХ З. с заявлением о принятии наследства после смерти Т.В., умершей хххх, в связи с чем было заведено наследственное дело.

Степанцов В.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, также является наследником первой очереди по закону после смерти Т.В., умершей хххх, однако с заявлением о принятии своей доли в наследственном имуществе после смерти матери к нотариусу не обращался. В судебном заседании пояснил, что на долю матери не претендует, не возражает в удовлетворении иска.

В наследственном деле имеется завещание Т.В., умершей хххх, по которому все ее имущество завещано Холостовскому А.А.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от хххх утверждено мировое соглашение, заключенное между Степанцовым А.М. и Холостовским А.А.. Согласно которому Холостовский А.А. полностью отказывается от имущества, завещанного ему по завещанию наследодателем Т.В. от хххх, в пользу наследника по закону Степанцова А.М. (л.д.-12).

При таких обстоятельствах дела, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Степанцовым А.М. право собственности на жилой дом литер А,А1,а, общей площадью 71,2 кв.м, в том числе жилой площадью 46,2 кв.м, летнюю кухню литер Д, сарай литер Г2, душ литер Г3 и сооружения, расположенные по адресу: ХХХ, оставшиеся после смерти его супруги Т.В., умершей хххх.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме: 30.10.2012 года.