logo

Попов Серей Вениаминович

Дело 2-2471/2018 ~ М-152/2018

В отношении Попова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2471/2018 ~ М-152/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мартьяновой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2471/2018 ~ М-152/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартьянова Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Попов Серей Вениаминович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Васильев Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФРС по Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО "ВМР"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СНТ «Ника»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
администрация МО «Агалатовское с.п.»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

18 декабря 2018 года <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1 и ФИО2 истца ФИО1 –ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, ФИО3 об исключении сведений о земельном участке, об установлении границ земельного участка,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений, просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив Агалатово, СНТ «Ника», №, установить местоположение границ земельного участка с кадастровыми номером №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив Агалатово, СНТ «Ника», №, в координатах характерных точек, согласно межевому плану, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указал, что он является собственником земельного участка с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для ведения садоводства, с кадастровыми номером №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив Агалатово, СНТ «Ника», №. В сентябре 2015 году ФИО1 решил уточнить местоположение границ и площадь данного земельного участка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РФН- Геодезия СПб» заказал оформление межевого плана и кадастровую съемку. ООО «РФН- Геодезия СПб» подготовило межевой план и заключение кадастрового инженера, согласно которому в выводах предлагалось уточнить местоположение границы данного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ вместе с данным межевым планом он обратился с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости-земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив Агалатово, СНТ «Ника», №, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>. Впоследствии осуществление государственного кадастрового учета земельного участка № было приостановлено, за тем отказано. Уточнение границ указанного земельного участка производилась по фактически сформированным границам земельного участка, а име...

Показать ещё

...нно по забору. Фактические границы земельного участка, принадлежащего ему, были сформированы в 1995 году, когда был предоставлен в собственность. С тех пор границы участка не изменялись. Смежные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет. При осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка выявлено, что земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, массив Агалатово, СНТ «Ника», №, пересекает границы земельного участка №. При этом выявлено, что кадастровые сведения о земельном участке с кадастровым № по вышеуказанному адресу не соответствует фактическому местоположению указанного земельного участка с кадастровым №. Поскольку не имеется возможности осуществить государственный кадастровый учет принадлежащего ему земельного участка, а поэтому он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 и его ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования.

ФИО2 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в судебное заседание явился, о слушании дела извещался, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, о слушании дела извещался, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание явился, о слушании дела извещался, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

ФИО2 администрации МО «Агалатовское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО2 СНТ «Ника» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и его ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015г. №218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив Агалатово, СНТ «Ника», №, на основании постановления администрации <адрес> от 26.07.1995г. № и свидетельства о праве собственности на землю от 21.08.1995г.

Границы земельного участка № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом.

Истец обратился в геодезическую организацию ИП ФИО7 и в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, массив Агалатово, СНТ «Ника», №, подготовлен межевой план.

Границы указанного земельного участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив Агалатово, СНТ «Ника», №, с кадастровым №.

Площадь земельного участка № соответствует материалам межевания, что подтверждается межевым делом от 2005г.

Из межевого дела на земельный участок, принадлежащий ответчику следует, что смежными землепользователями являются СНТ «Ника» и земельный участок №.

В судебном заседании установлено, что земельный участок № и земельный участок № не являются смежными.

Из заключения кадастрового инженера следует, что границы земельного участка с кадастровым № не соответствуют фактически занимаемой территории, находятся на территории земельного участка с кадастровым №, и пересекает границу кадастрового квартала.

В п. 7 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указано, что в кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Согласно части 1 статьи 45 Закона о государственном кадастре, государственный кадастровый учет, осуществленный в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным.

При этом отсутствие установленного законом порядка снятия с кадастрового учета ранее учтенных земельных участков при отсутствии спора о правах на недвижимость не должно служить препятствием участникам гражданского оборота права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относится восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Воспроизведенная в ЕГРН ошибка в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым № по вышеуказанному адресу является реестровой и исправляется в порядке, предусмотренном статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

При таких обстоятельствах, подлежит исключению из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка № с кадастровым № по вышеуказанному адресу.

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд полагает возможным с учетом давности их формирования, отсутствием нарушений прав смежных землепользователей, установить границы земельного участка № по координатам характерных точек согласно межевому плану, составленному ИП ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка № с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, массив Агалатово, СНТ «Ника».

Установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, массив Агалатово, СНТ «Ника», №, в следующих координатах характерных точек: т. 2- х- 134253,62, у- 109323,24, т. н3 – х-134233,45, у- 109321,44, т. н4 - х-134236,63, у – 109272,73, т. 1 – х-134257,34, у-109274,67.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:

Свернуть
Прочие