logo

Шабунин Борис Владимирнович

Дело 2-42/2013 ~ М-784/2012

В отношении Шабунина Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-42/2013 ~ М-784/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоаннинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Журкиным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шабунина Б.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабуниным Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-42/2013 ~ М-784/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Новоаннинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Журкин В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Шабунина Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шабунин Борис Владимирнович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-42/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 29 января 2013 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.М.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением указав, что она (ФИО3) в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>. В период до ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания она с ответчиком проживала по одному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выбыл из её квартиры в неизвестном направлении и фактически не проживает в данной квартире, текущие платежи по оплате за коммунальные и иные эксплуатационные услуги не несет. Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, плату за проживание последний не вносил. Считает, что регистрация ответчика в квартире затрагивает её законные права и интересы как собственника жилого помещения и находящегося в нем имущества. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жи...

Показать ещё

...лым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, почтовая корреспонденция на его имя возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 19-20). Причины неявки и их уважительности суду не представлены. О рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания по делу ответчик ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица – отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д.16), в судебное заседание не явился, согласно представленного суду заявления (л.д. 17), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, что не противоречит закону.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/, а также договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-12/.

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается домовой книгой (л.д. 7-9). Согласно п.1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с чч.1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи истца не является, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Общее хозяйство не ведется, ответчик не участвует в содержании и обслуживании спорного жилого помещения. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было. Согласно справки председателя ТОС № «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, и со слов соседей никогда не проживал и не живёт по данному адресу.

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, но не имеет правовых оснований для пользования указанным жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истцом ФИО3 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 3/.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209, ст. 288, ст. 292, ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Судья В.В. Журкин.

Мотивированное решение суда изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ,

напечатано с помощью компьютера.

Свернуть
Прочие