Хамхоев Геланий Магометович

судья Саматов М.И. Дело № 22-1861/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 23 апреля 2020 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Сиротина М.В.,

при секретаре Чудине С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Хандогий Д.А.,

осужденного Хамхоева Г.М., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника - адвоката Аракеляна Ф.П., представившего удостоверение № … и ордер № …. от … апреля 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ефимова А.А. и апелляционную жалобу адвоката Гандаур Эги М.Х. в интересах осужденного Хамхоева Г.М на приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 13февраля 2020 года, которым

Хамхоев Г.М., … … … года рождения, уроженец г. …. Республики …., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении малолетний ребенок ….., … … … года рождения, временно не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика …., г. …, административный округ …, ул. …., дом …, ранее не судимого,

осужден по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ к 01 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, доводах апелляционной жалобы об отмене приговора и прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях Хамхоева Г.М. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, выступление прокурора, подде...

Показать ещё

...ржавшего доводы представления, а также мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хамхоев Г.М., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 27.03.2019 находясь на несогласованном с властями митинге в г. …. Республике …., в ответ на действия сотрудников Росгвардии по прекращению несанкционированного митинга, угрожал применением насилия сотруднику Росгвардии Г.А. при исполнении последним своих должностных обязанностей.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Хамхоев Г.М. свою вину в предъявленном обвинении признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ефимов А.А., не соглашаясь с приговором суда в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями требований Уголовно-процессуального закона, указывает, что суд необоснованно исключил из обвинения указание на совершение преступления по мотивам политической вражды и не признал данное обстоятельство отягчающим наказание на основании п. «е» ч.1 ст.63 УК РФ. Также в приговоре суд привел показания Хамхоева Г.М., данные им не в ходе судебного заседания, а в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия (Т.7, л.д. 135-141), однако данные показания Хамхоева Г.М. в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании не оглашались. Суд в приговоре сослался на постановления о признании в качестве вещественных доказательств, которые в судебном заседании также не исследовались (стр.26-29 приговора), поэтому они подлежат исключению из приговора. Просит суд апелляционной инстанции приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2020 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Гандаур Эги М.Х. в интересах осужденного Хамхоева Г.М., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм Уголовно – процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить, оправдать Хамхоева Г.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ ввиду отсутствия события преступления и отсутствия в его действиях состава преступления. В обоснование доводов указывает, что у участников митинга, в числе которых был Хамхоев Г.М., было законное основание полагать согласованным время и место проведения митинга на 27.03.2019 и 28.03.2019 года, поскольку в соответствии с подпунктом 12 п.4 ст.5 федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», у организаторов митинга не возникла обязанность уведомить предполагаемых участников о том, что митинг, назначенный на 27.03.2019 и 28.03.2019, не состоится. Между тем, органами предварительного следствия не установлено, что после 18 ч.00 мин. 26.03.2019 и до момента незаконного применения силы и спецсредств правоохранительными органами, присутствовавшие на площади граждане допускали публичное выражение общественного мнения по актуальным проблемам общественно-политического или иного характера, в связи с чем считает, что в ночь с 26.03.2019 на 27.03.2019 и утром 27.03.2019 года граждане, в том числе Хамхоев Г.М., были уверены в том, что их нахождение на площади было законно. Судом первой инстанции в своем приговоре не дана правовая оценка действиям сотрудников Правительства Республики …., нарушившим действующее законодательство о проведении массовых публичных мероприятий и спровоцировавшим необоснованные действия сотрудников правоохранительных органов против граждан, находившихся на площади в г. …. в ночь с 26 на 27 марта 2019 года. Кроме того, по его мнению, из таблиц №№29 и 30 к заключению видео-технической экспертизы №3\304 от 21.06.2019 года, исследованных в ходе судебного следствия (Т.6 л.д. 133), видно, как сотрудник правоохранительного органа, который в ходе предварительного следствия идентифицирован как потерпевший Г.А., пробегает через площадь к гражданскому лицу, находящемуся у ограды, и двумя руками замахивается в него поднятым над головой металлическим стулом. В тоже время, гражданское лицо, идентифицированное как обвиняемый Хамхоев Г.М., находящийся рядом, пытается жестом левой руки упредить бурную агрессию этого сотрудника. Суд не дал правовой оценки этому доказательству, также как и тому факту, что согласно заключению эксперта № 209 от 18.04.2019 года потерпевший Г.А., который с его слов находился «на обеспечении безопасности граждан, присутствующих на митинге» не имеет каких-либо телесных повреждений. Таким образом, в этой части выводы суда носят предположительный характер, поскольку объективными доказательствами, исследованными в суде, не подтверждены. Несмотря на то, что Г.А., каких-либо телесных повреждений не причинено, а Хамхоев Г.М. обвиняется лишь в угрозе причинения вреда его здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, орган предварительного расследования, имея лишь предварительные предположительные данные о том, что Хамхоев Г.М. совершил состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с 11.04.2019 по 17.10.2019 года осуществлял его незаконное уголовное преследование по ч.2 ст.318 УК РФ. Эти действия совершались следователями умышленно, преследуя цель необоснованного содержания Хамхоева Г.М. под стражей в течение более шести месяцев. С учетом изложенных доводов, просит приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2020 года отменить, уголовное дело в отношении Хамхоева Г.М. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Хандогий Д.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полностью поддержал апелляционное представление об отмене приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2020 года и просил его удовлетворить по всем изложенным в нем доводам.

В судебном заседании осужденный Хамхоев Г.М. и его защитник, высказав согласованную позицию, возражали против удовлетворения апелляционного представления, полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили суд апелляционной инстанции удовлетворить жалобу, приговор суда отменить, прекратить уголовное дело в отношении Хамхоева Г.М. по ч.1 ст.318 УК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. В обоснование своей позиции указали доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с главами 33 – 39 УПК РФ и не находит нарушений требований Уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2020 года как по доводам представления, так и по доводам апелляционной жалобы.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления об отмене приговора в связи с допущенными судом первой инстанции требованиями УПК РФ при оглашении показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, поскольку, как это следует из протокола и аудио-протокола судебного заседания, показания Хамхоева Г.М., данные им на предварительном следствии оглашались в судебном заседании с согласия сторон, при этом замечания на протокол судебного заседания не приносились.

Кроме того, все указанные в апелляционной жалобе защитника осужденного доводы о незаконности и необоснованности постановленного приговора, в том числе о недоказанности его вины, были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные, при этом каждому доводу в приговоре дана надлежащая оценка и выводы суда мотивированны, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит оснований для удовлетворения доводов и апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ.

В нем отражены обстоятельства, установленные и исследованные судом, дан полный и всесторонний анализ доказательствам, обосновывающим вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы как по квалификации действий Хамхоева Г.М., так и по назначению ему наказания.

Выводы суда о виновности осужденного Хамхоева Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, являются обоснованными и мотивированными, так как подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку и подробно изложенных в приговоре.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, и из его содержания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 – 291 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о нарушении норм УПК РФ, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, недоказанности вины осужденного, суд апелляционной инстанции считает, что изложенные в приговоре выводы суда о виновности Хамхоева Г.М. в применении насилия в отношении представителя власти полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и отраженным в протоколе судебного заседания.

Несмотря на частичное признание вины осужденным Хамхоевым Г.М., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства:

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями сотрудников Росгвардии - потерпевшего Г.А., а также свидетелей К.И., Б.Е., К.С., согласно которым они, находясь 27.03.2019 на площади, расположенной по адресу: Республика …., г. …, проспект …, выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка, в том числе по прекращению несанкционированного митинга со стороны находившихся на площади его участников, применявших насилие в отношении сотрудников Росгвардии, среди которых находился Хамхоев Г.М., который угрожал применением насилия Г.А., бросив в него часть металлического турникета, которым была ограждена площадь (т.6, л.д.150-156, 158-167, 177-194, 197-202, 169-175, т. 7, л.д. 80-84, 85-94, 96-102 ); оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей М.М.А., Х.У., И.С., С.К.В. о том, что после проведения санкционированного митинга 26.03.2019 года на площади, расположенной по адресу: Республика …., г. …., проспект …., участниками которого они являлись, некоторые участники 27.03.2019 года не покинули площадь и организовали несанкционированный митинг, во время которого в ответ на требования правоохранительных органов и сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия и покинуть площадь, применяли физическое насилие в отношении сотрудников правоохранительных органов, путем нанесения телесных повреждений руками и ногами, а также предметами, используемыми в качестве оружия, таких как камни, кирпичи, металлические пруты от ограждений, стулья (т. 6, л.д. 210-233, 234-244, 246-255, т. 7, л.д. 2-8); оглашенными в судебном заседании с согласия сторон допрошенных в качестве свидетелей показаниями сотрудников полиции П.М.В., М.Б.А., Б.А.Н. о том, что, 27.03.2019 года, находясь площади, расположенной по адресу: Республика …, г. …, проспект …, после проведения санкционированного митинга, проводили переговоры с оставшимися на несанкционированный митинг участниками и отдавали указания сотрудникам правоохранительных органов о силовом вытеснении участников митинга с площади, при проведении которого участниками данного несанкционированного митинга применялось физическое насилие в отношении сотрудников правоохранительных органов, путем нанесения телесных повреждений руками и ногами, а также предметами, используемыми в качестве оружия, таких как камни, кирпичи, металлические пруты от ограждений, стулья (т. 7, л.д. 9-15, 16-23, 24-30); оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей А.А.М., Э.Д.А., Н.А.С., данных ими на предварительном следствии о том, что при проведении санкционированного митинга 26.03.2019 года на площади, расположенной по адресу: Республика …, г. …, проспект …. использовались для ограждения места проведения металлические турникеты (т.7, л.д. 31-33,34-39, 48-52); оглашенными в судебном заседании с согласия сторон допрошенных на предварительном следствии свидетелей Г.М.И. и Г.А.Х. о том, что 26.03.2019 года и 27.03 2019 года, находясь на площади, расположенной перед административным зданием телерадиокомпании «….» по адресу: Республика … по адресу: г. …, проспект … ими осуществлялась фото и видео фиксация того, как митингующие применяли физическое насилие в отношении сотрудников правоохранительных органов, путем нанесения телесных повреждений руками и ногами, а также предметами, используемыми в качестве оружия, таких как камни, кирпичи, металлические пруты от ограждений, стулья (т.2, л.д. 149-152, т.4, л.д. 122-126).

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде и отраженными в приговоре доказательствами: протоколами осмотров площади, расположенной перед зданием … по адресу: Республика …, г. …, проспект им. …, д. …, территории, прилегающей к зданию …, и территории, перед «Аллеей спортивной славы» г. … Республики …, в ходе которых были обнаружены и изъяты предметы, которыми наносились физические увечья сотрудникам правоохранительных органов, а также разбитые средства радиосвязи (т. 1, л.д. 195-227, 229-263); протоколом осмотра электронного носитель информации «…» емкостью 500 ГБ с видеозаписями событий (т. 2, л.д. 20-25); протоколом осмотра DVD-R диска, предоставленного 29.03.2019 УФСБ России по Республике Ингушетия, с видеозаписями описываемых событий и действиями Хамхоева Г.М. в отношении сотрудников правоохранительных органов (т. 2, л.д. 29-145, т. 4, л.д. 185-193); протоколами выемки и осмотров изъятых у свидетеля Г.М.И. 2 DVD-R дисков с видеозаписями описываемых событий (т. 2, л.д. 155-159, 161-199, 201-248); протоколами выемки и осмотра изъятых у свидетеля Г.А.Х. флеш-карт с содержащимися на них видеозаписями несанкционированного митинга (т. 4, л.д. 129-135, 136-181); протоколом осмотра видео-хостингового сайта «Youtube» с видеофайлом «ОБРАЩЕНИЕ … КОМИТЕТА НАЦИОНАЛЬНОГО ЕДИНСТВА К НАРОДУ … О МИТИНГЕ.. МАРТА 20.. ГОДА», скопированном на DVD-R диск; протоколом осмотра 109 металлических ограждений-турникетов, среди которых имеются металлические ограждения (турникеты) с повреждениями в виде отсутствующих металлических (стоек) ножек; протоколом осмотра мобильного телефона марки «…» IMEI: …, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятого 03.04.2019 в ходе обыска по месту жительства Хамхоева Г.М.; протоколом осмотра мобильного телефон марки «…» модели «…», изъятого 03.04.2019 в ходе обыска по месту жительства обвиняемого Хамхоева Г.М.; протоколом осмотра CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера ПАО «Мегафон» …., используемого обвиняемым Хамхоевым Г.М.; протоколами предъявления для опознания Хамхоева Г.М. по фотографии свидетелям К.И. и потерпевшему Г.А.; заключениями судебно-медицинской, видео-технической и портретной экспертиз по изображениям Хамхоева Г.М., согласно которым на момент освидетельствования у Г.А. отсутствуют какие-либо телесные повреждения и установлены противоправные действия Хамхоева Г.М. в отношении Г.А.; уведомлением общественного движения «…» № 1от 14.03.2019, Ч.Б.А.; регламентом проведения массового мероприятия (митинга) с 26.03.2019 по 28.03.2019, утвержденного Председателем ОД «…» Ч.Б.А.; письмом в Правительство Республики … № …от 25.03.2019, Ч.Б.А.; уведомлением (письмом) общественного движения «…», (т. 6, л.д. 267); письмом в Правительство Республики … № … от 27.03.2019, Ч.Б.А.; постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30.05.2019, согласно которому Хамхоев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, за совершении административного правонарушения 27.03.2019 года; приказом начальника Республиканского управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 17.03.2019 № … о направлении Г.А. в служебную командировку на территорию Северо-Кавказского региона; выпиской из приказа командующего Объединенной группировкой войск - первого заместителя командующего Северо-Кавказским военным округом войск национальной гвардии Российской Федерации от 21 марта 2019 года № …; должностным регламентом (должностной инструкцией) Г.А.; заключением по материалам служебной проверки от 28.05.2019; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от 29.03.2019; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от 08.07.2019, об установлении Хамхоева Г.М. как лица, причастного к совершению преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.А.

По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом приведенных выше имеющихся в материалах дела, представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым судом первой инстанции в приговоре дана надлежащая оценка, доводы апелляционной жалобы о ненадлежащей оценке доказательств по делу, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и недоказанности вины Хамхоева Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как это следует из приговора суда и протокола судебного заседания, при рассмотрении дела были учтены и проанализированы все доводы и версии стороны защиты об отсутствии события преступления, непричастности осужденного к совершенному преступлению, а также допущенных в ходе предварительного следствия, по мнению стороны защиты, нарушений уголовно-процессуального законодательства, дана надлежащая оценка показаниям всех допрошенных по делу лиц, тщательно проанализированы имеющиеся в материалах дела заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий в сопоставлении с другими исследованными доказательствами по делу, исследованы все представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, которые проверены судом, обоснованно признаны допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, при этом выводы суда о том, почему он принимает одни доказательства и критически относится к другим, мотивированы. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания недопустимым доказательством заключения эксперта № 209 от 18.04.2019 и заключение видео-технической экспертизы №3\304 от 21.06.2019, поскольку данные заключения эксперта получены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентными экспертами в соответствующих, имеющих право на их проведение, экспертных учреждениях, при этом противоречий в выводах экспертов не имеется, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для проведения повторных или дополнительных экспертиз.

Вопреки доводам жалобы, суд, оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности наличия события преступления и участия в совершении данного преступления Хамхоева Г.М. выводы суда в данной части мотивированны, оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы жалобы об отсутствии доказательств виновности осужденного не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и обоснованно отвергнуты судом по основаниям, приведенным в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований не доверять показаниям свидетелей, подтверждающим доказывающим виновность Хамхоева Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции представлено не было. Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора показания допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а также отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку протоколы допросов потерпевшего и свидетелей составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Ни одно из исследованных доказательств не имело заранее установленной силы, все они были проверены, оценены с точки зрения соответствия требованиям ст. 17, 88 УПК РФ и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, при этом оснований не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе какой-либо из сторон в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для разрешения дела, не установлено.

На основании совокупности представленных сторонами, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Хамхоева Г.М. в совершении угрозы применение насилия в отношении представителя власти, и правильно квалифицировал действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначая Хамхоеву Г.М. наказание в соответствии с требованиями ст. 43, 60, 62 УК РФ, при определении его вида и размера, судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, при этом, по мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Хамхоеву Г.М. судом первой инстанции наказание по своему виду и размеру является справедливым, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор Железноводского городского суда от 13.02.2020 года в отношении Хамхоева Г.М. подлежит изменению ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона, в частности, допущенных нарушений Общей части УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, по мнению следствия, обстоятельством, отягчающим наказание Хамхоеву Г.М., может быть признано на основании п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления по мотиву политической вражды.

При принятии решения о назначении наказания Хамхоеву Г.М., судом первой инстанции не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Хамхоеву Г.М., при этом, как следует из приговора суда, судом не признано отягчающим наказание Хамхоеву Г.М. обстоятельством, предусмотренное п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления по мотиву политической вражды.

Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции указал, что, стороной обвинения не представлено убедительных доказательств того, что Хамхоев Г.М. является членом какого-либо политического движения, придерживается каких-то политических убеждений, которые свидетельствуют о сформировавшейся у него политической вражде к потерпевшему Г.А. Действия Хамхоева Г.М. в отношении Г.А., по мнению суда первой инстанции, носили характер противодействия как представителю власти, препятствующему в участии в митинге, в связи с чем в действиях Хамхоева Г.М. отсутствует данное отягчающее наказание обстоятельство.

По мнению суда апелляционной инстанции, с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться ввиду его необоснованности по следующим основаниям.

Устанавливая и описывая в приговоре совершенное Хамхоевым Г.М. преступное деяние, суд первой инстанции указал, что Хамхоев Г.М., являясь участником санкционированного митинга 26.03.2019 года проводимого общественным движением «…» на котором публично выдвигались требования об отставке Главы Республики …, Правительства и Народного Собрания, не позднее 18 часов покинул место его проведения, однако после его окончания, когда часть участников, в том числе его организаторы, не получив официального подтверждения властей Республики на дальнейшее проведение митинга, остались на месте и продолжили несанкционированный митинг, около 21 часа 26.03.2019 года Хамхоев Г.М. вернулся на площадь перед зданием … «…», где принял дальнейшее участие в несанкционированном митинге, мотивированным на неподчинение и оказание сопротивления представителям власти, в ходе которого, в ответ на действия сотрудников правоохранительных органов, в том числе Росгвардии, по прекращению неправомерных действий участников митинга, угрожал применением насилия сотруднику Росгвардии Г.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, признавая недоказанным совершение Хамхоевым Г.М. преступных действий по мотиву политической вражды, суд первой инстанции сделал выводы, которые противоречат установленным им же фактическим обстоятельствам при описании преступного деяния, совершенного Хамхоевым Г.М., в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, необоснованно исключил из обвинения Хамхоева Г.М. совершение им преступления по мотиву политической вражды, а в связи с этим и отягчающее наказание обстоятельств, предусмотренное п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, принимая такое решение, суд первой инстанции оставил без внимания установленные им же в приговоре фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о продолжении участия Хамхоева Г.М. вместе с другими участниками в несанкционированном митинге, проводимом в связи с выдвижением политических требований, действия в связи с этим сотрудников правоохранительных органов по распоряжению органов власти Республики, отсутствие каких-либо длительных межличностных отношений с сотрудниками Росгвардии, в том числе Г.А., отсутствие наличия между ними конфликтов, не связанных с национальными, религиозными, идеологическими и политическими взглядами, а также принадлежностью к какой-либо социальной группе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления в части совершения Хамхоевым Г.М. преступления по мотиву политической вражды, а также наличия в действиях Хамхоева Г.М. данного отягчающего его наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным признать на основании п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Хамхоеву Г.М. обстоятельством, совершение им преступления по мотиву политической вражды.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции при описании преступного деяния, совершенного Хамхоевым Г.М., фактически было установлено совершение им преступления в отношении представителя власти, пресекавшего противоправные действия, в том числе Хамхоева Г.М., связанные именно с выдвижением политических требований к органам власти Республики …, несмотря на признание в действиях Хамхоева Г.М. указанного выше предусмотренного п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения более строгого по размеру наказания.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционного представления относительно назначенного Хамхоеву Г.М. судом первой инстанции вида исправительного учреждения, также заслуживают внимания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам осужденным, в том числе, за преступления средней тяжести, к категории которых относится и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, ранее не отбывавшим лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначая Хамхоеву Г.М. отбытие наказания в колонии поселении, суд первой инстанции не в полной мере учел фактические обстоятельства совершения Хамхоевым Г.М. преступления против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий участников несанкционированного митинга, а также не в полной мере учел данные о личности Хамхоева Г.М., имеющиеся в материалах дела, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления в части допущенных судом первой инстанции нарушений Общей части УК РФ при назначении Хамхоеву Г.М. вида исправительного учреждения к отбытию наказания.

С учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Хамхоевым Г.М. преступления, способа совершения преступления, степени осуществления преступного намерения, а также исследованных в судебном заседании, в том числе и судебном заседании суда апелляционной инстанции, данных о личности Хамхоева Г.М., его поведение до и после совершения преступления, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает правомерным назначить Хамхоеву Г.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Хамхоевым Г.М. назначенного наказания подлежит зачету время нахождения его под стражей с 03.04.2019 года из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы апелляционного представления относительно допущенных судом первой инстанции нарушений требований уголовно-процессуального закона относительно разрешения судьбы вещественных доказательств заслуживают внимания, однако суд апелляционной инстанции считает, что разрешение данного вопроса не затрагивает существо приговора, а поскольку вещественные доказательства по данному делу являются и вещественными доказательствами по основному уголовному делу, из которого выделено дело в отношении Хамхоева Г.М., вопрос о судьбе вещественных доказательств, в случае возникновения сомнений и неясностей, может быть разрешен в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления об исключении из приговора ссылки суда на постановления о признании вещественными доказательствами в связи с тем, что данные постановления в судебном заседании стороной обвинения не оглашались и ошибочно приведены судом в качестве доказательств по делу.

Согласно протоколу судебного заседания и приговору суда, в качестве доказательств виновности Хамхоева Г.М. государственным обвинителем оглашались постановления о признании и приобщении к делу: 2 деформированных фрагментов беспроводной радиостанции из полимерного материала; черного фрагмента из полимерного материала, фиксатора крепления от беспроводной радиостанции; деформированного корпуса беспроводной радиостанции; смывов вещества бурого цвета; деревянного ложа стула, покрытого коричневым дерматином; металлического фрагмента трубы черного цвета; фрагмента деревянной доски, длиной 50 см.; камня и двух фрагментов камней; металлического фрагмента прямоугольной формы, длиной 82 см.; следа пальца руки овальной формы размерами 23х13 мм; фрагмента деревянной доски длиной 64 см.; фрагмента деревянной доски длиной 77 см.; камня и одной тротуарной плитки на грунте; металлического фрагмента трубы длиной 42 см.; осколков зеленой стеклянной бутылки; 28 фрагментов дагестанского облицовочного камня; 1 фрагмента бетонного изделия; 1 фрагмента тротуарной плитки; 1 фрагмента бордюра; 2 фрагментов бетонного изделия, частично окрашенных красно-коричневой краской; жесткого диска «Seagate Expansion Portable Drive», Model SRD0NF1, S/N NAA442X8», размером 500 Gb; оптического DVD-R диска с видеофайлом «12101-2019_03_27_04_00_00-7 (2019-03-27 07-29-01-2019-03-27 08-02-02; оптического DVD-R диска «102-0327» с 13 видеофайлами и оптического DVD-R диска «121-0327» с 7 видеофайлами; оптического DVD-R диска с видеофайлом «Крыша (лево) 2019-05_53_12_443»; оптического DVD-R диска с видеофайлом «Крыша (право) 2019-05_53_12_443.asf»; оптического DVD-R диска с видеофайлом «Мачта (лево) 2019-05_53_12_443.asf» поступившего 01.04.2019 из УФСБ РФ по Р…, который хранится в материалах уголовного дела № … (т. 4, л.д. 120-121); флеш-карты «MicroSD», изъятой 09.04.2019; оптического DVD-R диска с видеофайлом «ОБРАЩЕНИЕ …. КОМИТЕТА НАЦИОНАЛЬНОГО ЕДИНСТВА К НАРОДУ …. О МИТИНГЕ 26 МАРТА 2019 ГОДА»; 109 металлических турникетов; мобильного телефона марки «….» IMEI: …., с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; DVD-R диска содержащего информацию, извлеченную из памяти мобильного телефона марки «….» IMEI: …. и сим-карты оператора сотовой связи «МТС»; мобильного телефона марки «…» модели … IMEI1: …, IMEI2: …, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; DVD-R диска содержащего информацию, извлеченную из памяти мобильного телефона марки «…» модели … IMEI1: …, IMEI2: … и сим-карты оператора сотовой связи «МТС»; оптического CD-R диска, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера … принадлежащего обвиняемому Хамхоеву Г.М.

Замечания на протокол судебного заседания сторонами не приносились, однако как это следует из аудио-протокола судебного разбирательства, государственным обвинителем данные постановления в качестве доказательств виновности Хамхоева Г.М. в судебном заседании не оглашались.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что из описательно мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда на указанные постановления как на доказательства виновности Хамхоева Г.М. в совершенном преступлении.

Вместе с тем, исключение из приговора суда ссылки на указанные постановления, по мнению суда апелляционной инстанции, не влечет за собой отмену приговора, поскольку данные постановления являются исключительно процессуальными документами, содержание которых не является доказательствами по делу в силу требований ст. 74 УПК РФ и их исключение не затрагивает существо приговора.

Иных нарушений требований Уголовного и Уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора Железноводского городского суда от 13.02.2020 года в отношении Хамхоева Г.М. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2020 года в отношении Хамхоева Г.М. – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на постановления о признании в качестве вещественных доказательств по делу как на доказательства виновности Хамхоева Г.М.

Признать отягчающим наказание Хамхоеву Г.М. обстоятельством на основании п. «е» ч.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления по мотиву политической вражды.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Хамхоеву Г.М., отбывание назначенного по приговору суда наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) зачесть Хамхоеву Г.М. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 03.04.2019 года до 24.04.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2020 года в отношении Хамхоева Г.М. - оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Гандаура Эги М.Х. – оставить без удовлетворения,

Данное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 24.04.2020.

Председательствующий М.В. Сиротин

Свернуть

Дело № 1- 26/2020

26RS0013-01-2019-002074-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами управления Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Ефимова А.А.,

обвиняемого Хамхоева Г.М.,

защитника – адвоката Гандаур –Эги М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> законодательством порядке с органом исполнительной власти Республики Ингушетия – Правительством Республики Ингушетия, организованное общественным движением «Опора Ингушетии» и другими лицами, в котором приняло участие примерно 4000 человек. При этом организаторами митинга и митингующими, помимо указанных в уведомлении о проведении данного митинга, публично выдвинуты требования об отставке Главы Республики Ингушетия, Правительства и Народного Собрания Республики Ингушетия, о введении прямых выборов Главы Республики Ингушетия и системы смешанных выборов депутатов Народного Собрания Республики Ингушетия, а также об отмене соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административных границ между Чеченской Республикой и Республикой Ин...

Показать ещё

...гушетия».

В связи с окончанием времени, согласованного Правительством Республики Ингушетия до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, большая часть участников массового публичного мероприятия покинула место его проведения – площадь перед зданием НТРК «Ингушетия».

Несмотря на окончание времени проведения согласованного с Правительством Республики Ингушетия массового публичного мероприятия в форме митинга, не намереваясь прекращать организованное ими массовое публичное мероприятие в форме митинга и призывая оставшихся после 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его участников совместно с ними принять участие в несогласованном с Правительством Республики Ингушетия публичном мероприятии до момента выполнения всех заявленных ранее требований, организаторы митинга и другие лица объявили присутствующим на площади перед НТРК «Ингушетия» лицам о предпринятой организаторами митинга попытке продления в Правительстве Республики Ингушетия срока проведения публичного массового мероприятия, фактически совершенной в нарушение требований установленного Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ порядка, и якобы полученной возможности продления данного срока до ДД.ММ.ГГГГ.

Организованная совместными согласованными действиями и призывами организаторами митинга и других, неустановленных в ходе предварительного следствия организаторов митинга, часть участников завершенного после 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласованного с Правительством Республики Ингушетия публичного мероприятия в форме митинга, в количестве примерно 400 человек, остались на площади перед зданием НТРК «Ингушетия» и приняли участие в публичном массовом мероприятии в форме митинга, несогласованном в установленном Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ и Законом Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О митингах, демонстрациях, шествиях, и пикетированиях на территории Республики Ингушетия» порядке, продлившемся до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками подразделений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и МВД по <адрес>, прибывшими к площади перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО1, пр. И. Зязикова, <адрес>, в связи с проведением несогласованного с Правительством Республики Ингушетия публичного массового мероприятия в форме митинга, и находившимися при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, все участники данного несогласованного митинга обоснованно и неоднократно предупреждены о незаконности его (несогласованного митинга) проведения и об обязанности выполнения законных требований сотрудников подразделений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и МВД по <адрес> о прекращении противоправных действий и освобождении площади перед НТРК «Ингушетия».

Не желая выполнять законные требования представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, и прекращать свою противоправную деятельность, выражающуюся в умышленном нарушении требований ст. 20.2 КоАП РФ, организаторы митинга и другие неустановленные в ходе предварительного следствия организаторы несогласованного с Правительством Республики Ингушетия массового публичного мероприятия, не добившись исполнения ранее выдвинутых в ходе митинга требований, осознавая возможность применения присутствующими в том же месте представителями власти в отношении них и остальных участников несогласованного с Правительством Республики Ингушетия публичного массового мероприятия в форме митинга силовых методов пресечения противоправных действий в связи с последовавшим от них отказом от выполнения законных требований представителей власти, остались на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО1, пр-т И. Зязикова, <адрес>.

При этом в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО1, пр-т И. Зязикова, <адрес>, организатор митинга, действуя согласованно с другими неустановленными в ходе предварительного следствия организаторами несогласованного с Правительством Республики Ингушетия митинга, согласно преступного плана, отказался в ходе разговора с Министром внутренних дел Республики Ингушетия ФИО17 и другими представителями силовых структур добровольно, в том числе лично, покинуть площадь перед зданием НТРК «Ингушетия» в г. ФИО1, сообщил о готовности участников несогласованного публичного мероприятия к силовому сопротивлению представителям власти и выдвинул требования о продлении времени проведения митинга.

В связи с последовавшим незаконным отказом организаторов и участников несогласованного с Правительством Республики Ингушетия митинга покинуть место его проведения, в период с 05 часов 10 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками подразделений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и МВД по <адрес> предпринята попытка вытеснить при помощи специальных средств в виде противоударных щитов «Витраж» часть участников данного несогласованного митинга с площади перед зданием НТРК «Ингушетия».

ФИО2, принимавший участие ДД.ММ.ГГГГ в согласованном с Правительством Республики Ингушетия митинге, продлившемся до 18 часов 00 минут, покинул место его проведения по личным причинам не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, примерно в 21 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вернулся на площадь перед зданием НТРК «Ингушетия» и вновь принял активное участие в несогласованном с Правительством Республики Ингушетия публичном мероприятии, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Примерно в 07 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», мотивированного на неподчинение и оказание сопротивления представителям власти, и не желающего быть задержанным, привлеченным к административной ответственности за совершенное им правонарушение и принудительно удаленным с площади перед зданием НТРК «Ингушетия», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и в целях воспрепятствования их законной служебной деятельности, то есть в связи с вновь совершенной в это время сотрудниками подразделений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) и МВД по <адрес> попыткой вытеснения участников несогласованного митинга с площади перед зданием НТРК «Ингушетия» при помощи специальных средств в виде противоударных щитов «Витраж».

Потерпевший №1, данные о личности и служебной деятельности которого сохранены в <данные изъяты>, являющийся действующим сотрудником Росгвардии, назначенный в соответствии с установленным порядком, прикомандированный к Объединенной группировке войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации (далее по тексту ОГВ(с), действуя в соответствии с приказом командующего ОГВ(с) об обеспечении правопорядка и общественной безопасности, находился ДД.ММ.ГГГГ в месте проведения несогласованного с органами исполнительной власти Республики Ингушетия митинга, то есть на площади перед НТРК «Ингушетия», при исполнении своих служебных обязанностей, в которые в соответствии с должностным регламентом входят непосредственное участие в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий (общественно-политических, культурно-зрелищных, религиозных, спортивно-массовых и т.п.); проведении оперативно-профилактических мероприятий (рейдов) и специальных операций (мероприятий) на улицах и в других общественных местах, объектах транспорта в целях выявления и пресечения правонарушений и преступлений.

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «Овойсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 9 указанного выше закона на войска национальной гвардии, в частности, возлагается задача по участию в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности; войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Потерпевший №1, являющейся назначенным в соответствии с установленным порядком действующим сотрудником Росгвардии, ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности и являлся представителями власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ФИО2 незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения физической боли представителю власти и желая их наступления, понимая при этом, что сотрудники подразделений Росгвардии и МВД по <адрес> являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительных органов, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», находятся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не желая выполнять законные требования представителей власти, прекращать свои противоправные действия, запрещенные положениями ст. 20.2 КоАП РФ, и быть принудительно удаленным с площади перед зданием НТРК «Ингушетия», находясь примерно в 07 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО1, пр-т И. Зязикова, <адрес>, достоверно зная, что находящийся там же в форменном обмундировании и специальной защитной экипировке, со специальными знаками различия и имеющимися при нем специальными средствами в виде палки резиновой «ПР-73» и противоударного щита «Витраж», сотрудником Росгвардии Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поднял с асфальтного покрытия площади лежавшую у него под ногами отломленную от секции металлического ограждения (турникета) металлическую опору, после чего подошел ближе к уходящему в противоположную от него сторону Потерпевший №1, и, примерно в 07 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совершил в отношении последнего угрозу применения насилия, а именно: с применением значительной мускульной силы правой рукой бросил в Потерпевший №1 подобранную им (ФИО2) там же отломленную от секции металлического ограждения (турникета) металлическую опору, от попадания которой Потерпевший №1 в последний момент увернулся, не получив таким образом телесных повреждений и не испытав физической боли, но восприняв данные действия ФИО2 в отношении себя как реальную угрозу применения насилия.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в санкционированном митинге. Примерно в 21 час он уехал домой, после вернулся снова к зданию «НТРК» где находились митингующие. В одной из автомашин расположенной возле проведения митинга, он отдохнул и погрелся. ДД.ММ.ГГГГ утром он встал на утренний коллективный намаз. Около 7 часов утра, к ним в плотную подошли сотрудники правоохранительных органов с металлическими щитами и требовали разойтись в связи с тем, что проводимый ими митинг несанкционированный и нарушает общественный порядок. После сотрудники правоохранительных органов с металлическими щитами стали оттеснять стоящих людей на площадке перед зданием «НТРК» не применяя физической силы. В этот момент он увидел, что кто-то из толпы стоящих людей бросил в сторону сотрудников правоохранительных органов пустую бутылку, после чего в сторону сотрудников стали бросать стулья и приготовленные заранее камни. Он, увидев происходящее, попытался также бросить в направлении сотрудников правоохранительных органов попавшийся под руку ст<адрес> было неудобно размахнуться, попал в стоящего перед ним гражданина. Затем, он увидел, что с центрального входа здания «НТРК», идут сотрудники правоохранительных органов, стал бросать в их сторону предметы, попадавшиеся под руку. Поднял с земли кусок цельной трубы и бросил в сторону сотрудников, однако в кого-либо не попал. ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на требования сотрудников правоохранительных органов, он не уходил с митинга потому, что согласно традициям он не мог уйти раньше старейшин, которые оставались на митинге, политической вражды ни кому не испытывал.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (данные о личности сохранены в <данные изъяты>) оглашенными в судебном заседании согласия стороны обвинения и защиты, согласно которым он является сотрудником Росгвардии. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими сотрудниками Россгвардии их подразделения прибыл в г. ФИО1 Республики Ингушетия, для осуществления своих должностных обязанностей, направленных на поддержание правопорядка, во время проведения митинга. ДД.ММ.ГГГГ он выполнял должностные обязанности, находясь на площади, перед телерадиокомпанией «Ингушетия» по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект И.Зязикова. Он находился при исполнении служебных обязанностей, в специализированном обмундировании, со знаками отличия, на нем были одеты средства защиты, а именно шлем, бронежилет, он выполнял постановленную перед ним задачу, по вытеснению лиц с указанной площади, которые нарушая законодательство, проводили несанкционированный митинг. У него при себе не было оружия и специальных средств, также у него не было щита. По всему его виду было понятно, что он является представителем власти. Люди, которые собрались на площади ДД.ММ.ГГГГ понимали, что они нарушают закон, так как им об этом неоднократно объявляли по средству громкоговорителя. При исполнении должностных обязанностей, когда была постановлена задача вытеснить лиц, находившихся на площади, в отношении него и его коллег было применено насилие, а именно когда они стояли возле забора телерадиокомпании, по нему и сотрудникам прилетали предметы, которые попадали по сотрудникам, потом, в момент, когда он и другие сотрудники оттесняли нападавших на них лиц, которые зашли к ним с тыла, то есть со спины. На просмотренных видеозаписях он увидел, как в него мужчина одетый в темную куртку, в шапку со светлой полоской, кидает камни три раза, также данное лицо кидает один раз камень в другого сотрудника. Также на видео видно как мужчина одетый в куртку темного цвета, с бородой, без головного убора, с темными волосами, который стоит за металлическими ограждением, возле хвойных деревьев, подымает предметы, предположительно камни, после чего кидает в него и других сотрудников, которые находились рядом с ним, предположительно камни, после чего поднимает с земли фрагмент железного предмета, предположительно изогнутую ножка металлического ограждения (турникета), целенаправленно кидает в него данный предмет. Ножка металлического ограждения попадает ему в левую ягодицу, причиняя физическую боль, после в него бросает стул незнакомое лицо, одетое в темную куртку, в шапку со светлой полоской, который ранее бросал в него камни. Далее на видео видно как лицо, которое было одето в вязаную шапку черного цвета, посередине которой спереди имеется орнамент (знак) желтого цвета, берет фрагмент железного предмета, предположительно ножка металлического ограждения. После чего угрожая, подходит к месту, где он находится, кидает фрагмент металлического ограждения в него. Он видел его действия, и успел увернуться от попадания в него данного предмета. Все действия, были направлены на применение в отношении него насилия и угрозу такого применения. После этого они сгруппировались, рядом другими сотрудниками, и после полученной команды «отход», стали выходить из окружения, в этот момент в него и других сотрудников стали попадать много предметов, в итоге они вышли на автомобильную дорогу по пр-т И. Зязикова г. ФИО1 Республики Ингушетия. В ходе производства допроса ему на обозрение были предоставлены видеозаписи под названиями Мачта (лево) 2019-03-27_05 _53_12_443, с несанкционированного митинга прошедшего с 26-ДД.ММ.ГГГГ на площади напротив административного здания Национальной телерадиокомпании «Ингушетия» по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект И.Зязикова №, видно как в отношении него угрожают применением насилия. Так на видео под названием Мачта (лево) 2019-03-27_05_53_12_443, в период с 01:40:33 по 01:40:45 отображающем события от ДД.ММ.ГГГГ на видеокадре на экране монитора, где отображается общая обстановка на площади расположенной напротив здания Национальной телерадиокомпании «Ингушетия», по адресу: <адрес>, г. ФИО1, пр-т И. Зязикова, 15, где мужчина (установленный в ходе предварительного следствия как ФИО2), одетый в вязанную шапку черного цвета, посередине которой спереди имеется орнамент (знак) желтого цвета, наклоняется и пытается левой рукой поднять с площади (асфальтированного покрытия) фрагмент металлического предмета, предположительно стойки (ножки) металлического ограждения (турникета), однако в этот момент он оттолкнул его корпусом, пресекая его возможные противоправные действия, в том числе в отношении него. После того, как он оттолкнул указанного мужчину в шапке (ФИО2), он начал подбегать к основной группе сотрудников Росгвардии. При этом, обернувшись, он увидел, как этот же мужчина (ФИО2) снова наклонился и левой рукой поднял с площади (асфальтированного покрытия) фрагмент металлического предмета стойку (ножку) металлического ограждения (турникета), затем переложил металлический предмет (ножку) в свою правую руку, после чего, угрожая, подошел ближе к нему, замахнулся правой рукой и кинул в него отломленную от секции металлического ограждения (турникета) металлическую опору, однако в последний момент он увернулся. Указанного мужчину он может опознать по кавказкой внешности, бороде, выступающей нижней губе и шраму расположенного на спинке носа (т. 7, л.д., 80-84,85-94, 96-102).

Показаниями свидетеля ФИО42 (данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты, согласно которым он является сотрудником Росгвардии. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими сотрудниками Россгвардии их подразделения прибыл в г. ФИО1 Республики Ингушетия, для осуществления своих должностных обязанностей, направленных на поддержание правопорядка, во время проведения митинга. ДД.ММ.ГГГГ он выполнял должностные обязанности, находясь на площади, перед телерадиокомпанией «Ингушетия» по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект И.Зязикова. Он находился при исполнении служебных обязанностей, в специализированном обмундировании, со знаками отличия, на нем были одеты средства защиты, а именно шлем, бронежилет, он выполнял постановленную перед ним задачу, по вытеснению лиц с указанной площади, которые нарушая законодательство, проводили несанкционированный митинг. У него при себе не было оружия и специальных средств, также у него не было щита. По всему его виду было понятно, что он является представителем власти. В начале седьмого поступила команда перегруппироваться и вытеснить митингующих с другой стороны площади. В составе колонны выдвинулся сначала в сторону проезжей части <адрес>, а затем, миновав хвойные насаждения, двинулся к входу здания Национальной телерадиокомпании «Ингушетия», куда пошли двумя колоннами, первыми шли бойцы Росгвардии со щитами. За ними шло его подразделение, без щитов, и без резиновых палок. Находились в группе изъятия. Как только была предпринята попытка оттеснить митингующих в районе металлоискателей в образовавшемся проеме, в их сторону полетели камни, кирпичи, металлические ограждения, палки. Митингующие стали наносить удары по бойцам Росгвардии. Под градом ударов те смогли продвинуться не более двух метров. Видел, как в бойцов Росгвардии попадали камни, и части стульев. Также митингующие наносили им удары палками, руками и ногами. Как только приблизились к митингующим, те начали бросать стулья. В ходе обозрение предоставленных видеозаписей под названиями Мачта (лево) 2019-03-27_05 _53_12_443, с несанкционированного митинга прошедшего с 26-ДД.ММ.ГГГГ на площади напротив административного здания Национальной телерадиокомпании «Ингушетия» по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект И.Зязикова №, которые являются, идентичными по отображению событий, он опознает свою группу, а так же уверенно опознает себя, свое местоположение на площади, отчетливо видит сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, в отношении которого участниками несанкционированного митинга применяется угроза насилия. Так на видео под названием Мачта (лево) 2019-03-27_05_53_12_443, в период с 01:40:30 по 01:40:45 отображаются события от ДД.ММ.ГГГГ на видеокадре на экране монитора, где отображается общая обстановка на площади расположенной напротив здания Национальной телерадиокомпании «Ингушетия», по адресу: <адрес>, г. ФИО1, пр-т И. Зязикова, 15, где к его сослуживцу (Потерпевший №1) подходит мужчина, одетый в синею куртку с капюшоном, темные брюки, черную обувь, на голове у мужчины надета вязаная шапка черного цвета, посередине которой спереди имеется орнамент (знак) желтого цвета. Далее указанный мужчина наклоняется и пытается левой рукой поднять с площади (асфальтированного покрытия) фрагмент металлического предмета, предположительно стойки (ножки) металлического ограждения (турникета), однако указанного мужчину сослуживец (Потерпевший №1) оттолкнул корпусом, так как мужчина намеревался кинуть металлическую (ножку) в сослуживца (Потерпевший №1). Затем, Потерпевший №1 начал подбегать к основной группе Росгвардейцев, он в этот момент обратил внимание на мужчину в вязаной шапке с орнаментом (знаком) желтого цвета, который снова наклонился и левой рукой поднял с площади (асфальтированного покрытия) фрагмент металлического предмета стойку (ножку) металлического ограждения (турникета), затем перекладывает металлический предмет (ножку) в свою правую руку, после чего угрожая, подходит к месту где находится сослуживец (Потерпевший №1), затем замахивается правой рукой и кидает в Потерпевший №1 фрагмент металлического предмета стойку (ножку) металлического ограждения (турникета), однако в последний момент сослуживец увернулся. Указанного мужчину он может опознать по кавказской внешности, бороде, выступающей нижней губе, и по шраму расположенного на спинке носа (т. 6, л.д. 177-194, 197-202).

Показаниями свидетеля ФИО43 (данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>), данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании устного распоряжения руководства, вместе с сотрудниками Росгвардии в количестве 20 человек на двух автомобилях УРАЛ из н.<адрес> Республики были направлены в г. ФИО1 Республики Ингушетия, для выполнения служебно-боевых задач. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов в соответствии с распоряжением руководства личный состав сотрудников Росгвардии был направлен в район перекрестка, расположенного на пересечении улиц К. Кулиева и Д. Мальсагова. На указанном перекрестке они находились до 00 часов 30 минут, после чего убыли в расположение ОМВД г. ФИО1. В 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вновь по указанию руководства прибыли на перекресток, расположенный на пересечении улиц К. Кулиева и Д. Мальсагова. Около 04 часов 00 минут им от руководства поступило указание прибыть в район телерадиоцентра «Ингушетия» расположенного на проспекте И. Зязикова г. ФИО1. По прибытии они выстроились в две шеренги. Видел, что митингующих примерно от 200 до 300 человек, более точно определить их количество не смог. Войск национальной гвардии было около 160 человек, это ОМОН и СОБР вместе. Митингующие выставили баррикады, от забора здания телерадиоцентра до проезжей части проспекта И. Зязикова. Около 05 часов 15 минут между ними и митингующими въехал автомобиль «Тойота» серебристого цвета оборудованный светоотражающими лентами «Полиция», спецсигналами. На автомобиле были включены проблесковые маячки, после чего сотрудник из указанного автомобиля через громкоговоритель сообщил митингующим на русском и ингушском языке, что они совершают противоправные действия, просил их разойтись, и предупредил, что в случае отказа будет применена физическая сила и специальные средства. Указанные требования высказывались неоднократно, но находящиеся на площади перед зданием Национальной телерадиокомпании «Ингушетия» гражданские лица, эти требования игнорировали. Сотрудники Росгвардии были в специальной форменной одежде и экипированы средствами защиты и активной обороны, а также табельным оружием - пистолетами. Экипировка была определена руководителем тактической группы, по ним сразу было видно, что они являются сотрудниками правоохранительных органов. В 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им поступила команда вытеснить толпу со стороны металлического забора, то есть от телерадиоцентра «Ингушетия», в сторону, проезжей части проспекта И. Зязикова. Они начали продвигаться в сторону митингующих, и примерно через пять минут после начала вытеснения им поступила команда прекратить, они отошли назад. Около 07 часов 30 минут командиром тактической группы было произведено перестроение личного состава сотрудников Росгвардии. Их задачей было вытеснение митингующих от металлического забора в сторону проезжей части проспекта И. Зязикова, с правой стороны от телерадиоцентра «Ингушетия». Во время проведения вытеснения, сотрудники Росгвардии находились правее контрольно-пропускного пункта телерадиоцентра «Ингушетия». Тактическая группа была построена следующим образом: в первом ряду шли сотрудники правоохранительных органов со щитами и резиновыми палками, а во втором ряду сотрудники, экипированные только средствами индивидуальной защиты. То есть их задача заключалась в создании единой линии щитов, которой можно было бы без применения насилия оттеснить митингующих в необходимом направлении. Когда сводная тактическая группа выстроилась напротив толпы митингующих, сотрудники со щитами создали единую линию. В это время, через оцепление, которое обеспечивали сотрудники МВД по <адрес>, массово стали проходить гражданские лица в тыл их группы, фактически окружая их, и через непродолжительный промежуток времени, не более пяти минут, они оказались полностью окружены возле забора митингующими. Митингующие стали подавливать их, то есть фактически оказывать физическое сопротивление, также в их сторону митингующие стали бросать камни, стулья, столы, металлические ограждения. В тот момент ему дважды в голову попали камни, один раз в него кинули стулом, который также попал ему в голову. Его голова была защищена каской, поэтому он не получил никаких телесных повреждений. Он видел трёх людей, кто в него кидал камни и стул и сможет их опознать в случае предъявления фотографий. Кроме того, он видел, как сотрудникам Росгвардии, находившимся в непосредственной близости рядом с ним, также наносились удары руками и ногами, бросали в них камни и иные предметы. Кто именно кидал, и в кого именно попало, в хаосе происходящих событий запомнить было очень трудно (т.6 л.д.150-156, 158-167).

Показаниями свидетеля ФИО44 (данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>), данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты, согласно которым он служит в правоохранительных органах. В его должностные обязанности входит осуществление общественной безопасности и общественного порядка. В настоящее время он находится в служебной командировке в <адрес>, куда направлен для выполнения своих служебно-боевых задач. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов утра его подразделение было привлечено к охране общественного порядка при проведении митинга на площади перед НТРК по <адрес> по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект И.Идриса Зязикова и они выехали в г. ФИО1, где расположились на пересечении улиц И. Зязикова и К. Кулиева, где простояли до 23 часов находясь в резерве. После 23 часов ДД.ММ.ГГГГ их отправили к пункту временной дислокации расположенной в г. ФИО1. Примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ они получили приказ о выдвижении в центр г. ФИО1 совместно с остальными подразделениями правоохранительных органов. Возле дома Правительства Республики Ингушетия они спешились и получили приказ о выдвижении в пешем порядке к зданию НТРК «Ингушетия». На прилегающей территории они увидели большое скопление митингующих, которые заняли место перед НТРК «Ингушетия» и оградили себя металлическим турникетами, столами создав импровизированные баррикады, митингующих было примерно 200-300 человек. По прибытию на место они остановились на расстоянии 60 метров от баррикад, выстроенных митингующими. Им был дан приказ о непринятии никаких действий против митингующих и ожидания представителей МВД Республики Ингушетия для переговоров с митингующими. Через некоторое время между ними и турникетами митингующих на площадку выехал автомобиль ДПС с представителем МВД. Представитель МВД, не выходя из машины, объявил митингующим о незаконном нахождении на площади перед НТРК «Ингушетия» и попросил разойтись. Однако, митингующие на это отреагировали со свистами, криками и высказываниями в адрес представителя МВД по Республики Ингушетия, тогда автомобиль ДПС с представителем МВД уехал. Он слышал, как митингующие кричали - «Хватит болтать, давайте драться». После того как автомобиль ДПС уехал, они не принимали никаких мер в отношении митингующих, однако митингующие, в свою очередь начали кидать камни в их сторону, при этом в них попадали камни, но каких-либо телесных повреждений им причинено не было, так как они были экипированы средствами индивидуальной бронезащиты. Его подразделение было экипировано следующим образом: форменная одежда, индивидуальные средства бронезащиты, а именно бронежилеты и защитные шлема. При себе у них не было каких-либо спец средств и табельного оружия, в виду того, что их группа должна была быть максимально мобильной, и в их подразделении вообще отсутствуют щиты и специальные средства - ПР-73. При сближении и выполнении приказа о разборе баррикад митингующие начали воспрепятствовать их действиям. Далее они получили команду для отхода на исходные позиции. Около 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ поступил приказ об обходе митингующих с тыла и вытеснении их с прилегающей территории НТРК «Ингушетия» в сторону проезжей части проспекта И. Зязикова. Его подразделение совместно с другими выдвинулись на место. Они хотели выполнить поставленную перед ними задачу, но в этот момент к ним в тыл, беспрепятственно через оцепление, состоящее из сотрудников МВД по <адрес>, начали заходить участники митинга, которые стали нападать на сотрудников Росгвардии используя в качестве оружия различные предметы, такие как палки, камни, металлические пруты, оторванные от турникетов, металлические турникеты, металлические стулья. Митингующие бросали указанные предметы в сотрудников Росгвардии, тем самым создавая реальную угрозу для жизни и здоровья сотрудников Росгвардии. Увидев это его подразделение совместно с другими подразделениями развернулись и начали защищать тыл, оттесняя нападавших, при этом, они удерживали круговую оборону. Но ввиду их большой численности, митингующие начали их прижимать к металлическому забору НТРК «Ингушетия» окружив их. В этот момент руководством было принято решение об отходе, с целью избежания большого травматизма среди сотрудников Росгвардии и обезопасить жизнь сотрудникам. В этот момент он почувствовал удары по рукам, по голове и по туловищу, в общей сложности не менее пяти ударов, кто наносил ему удары, он не знает и не видел, так как активно пытался закрыться руками от посторонних предметов, брошенных в него. Каких-либо телесных повреждений он не получил. Им удалось прорваться до проезжей части проспекта И.Зязикова, на исходные позиции, где была оказана медицинская помощь пострадавшим сотрудникам. Один из митингующих - мужчина кавказской внешности, одетый в свитер светлого цвета, в брюки темного цвета, волосы на голове темные, короткие, длинной примерно 2-3 см, на лице имелась аккуратная борода без усов, крупного телосложения, среднего роста при отходе сотрудников Росгвардии от здания НТРК «Ингушетия» к проезжей части проспекта И. Зязикова, ногой подсек ногу сотрудника Росгвардии, от чего последний потерял равновесие и упал, после чего указанный им митингующий ногою ударил сотрудника полиции в лицо. Далее он видел, как указанного сотрудника оттаскивали с места нападения митингующих, к автомобилям Росгвардии для оказания медпомощи. Он может опознать указанное им лицо, применявшее физическую силу против сотрудников правоохранительных органов в случае предъявления ему фотографий (т. 6 л.д. 169-175).

Показаниями свидетеля ФИО15 данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты, который показал, что напряженная политическая и общественная ситуация в <адрес> сложилась осенью 2018 года. Первоначально она связана была с подписанием «Соглашения об установлении границы между Чеченской Республикой и Республикой Ингушетия». В декабре 2018 года Конституционный суд Российской Федерации признал «Соглашение об установлении границ от 26.09.2018» соответствующим Конституции Российской Федерации. Это вызвало огромный общественный резонанс и новую волну недовольства среди всего ингушского ФИО3. В сязи с этими событиями руководитель общественного движения «Опора Ингушетии» подал заявку на проведение митинга в целях выражения протеста против нового закона «О референдуме» и циничного обмана ингушского ФИО3, который постоянно осуществляется Главой и Правительством Республики Ингушетия. В заявке было указано о проведении митинга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на площадке перед НТРК «Ингушетия» в г. ФИО1, где ранее и проходили митинги. Заявку согласовали частично, Правительство РИ разрешило проведение митинга только с 10 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, на площадке парковки рядом со зданием НТРК «Ингушетия», на проспекте И. Зязикова в г. ФИО1. Примерно в 11 часам ДД.ММ.ГГГГ на площадке проведения митинга собралось не меньше 10 000 тысяч, и места им не хватало. Все выступления были сведены к нескольким проблемам: отмена Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административных границ между Чеченской Республикой и Республикой Ингушетия», отставка Главы Республики Ингушетия Евкурова и его Правительства, введение прямых выборов Главы Республики Ингушетия и смешанной системы выборов Народного собрания Республики Ингушетия и возвращение «выпавшего» абзаца в новую редакцию закона «о референдуме в <адрес>», устанавливающего право ФИО3 на референдум при решении вопросов о статусе Республики, изменении границ, разделении и переименовании Республики Ингушетия. При этом толпа митингующих постоянно кричала «В отставку Евкурова!» в «Отставку Правительство!». Тоже самое говорили с трибуны выступающие, потому что Евкуров опозорил себя как ФИО5 и весь свой род своим поведением по отношению к ингушскому ФИО3. Было сказано, что разрешили продлить митинг до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего всех просили разойтись. Толпа митингующих стала шуметь и возмущаться, кричать о том, что расходиться не будут. Люди не хотели расходиться, но никто при помощи каких-то звукоусиливающих приборов не выступал. Просто все стояли и разговаривали между собой, оставалось не менее тысячи людей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут на площадке у НТРК «Ингушетия» осталось примерно 150-200 человек. В это время по проспекту к месту проведения митинга поехали военные «Уралы» с военными. С одной стороны там стояли военные - они были в форменном обмундировании цвета «хакки». Он не знает - какое это было силовое подразделение правоохранительных органов, так как в них не разбирается. Потом уже из разговоров он понял, что это были прикомандированные сотрудники Росгвардии. С другой стороны стояли митингующие. Им сказали что дают 5 минут на то, чтобы разойтись, иначе их раздавят. После чего на площадку, между митингующими и сотрудниками Росгвардии подогнали два военных «Урала», один зеленого – второй серого цвета. В этот момент с другой стороны толпы сотрудники Росгвардии в касках, масках и с щитами провели атаку сзади толпы протестующих. Он был с другой стороны площадки и побежал сразу в место штурма, с обратной стороны толпы протестующих, где началась потасовка между протестующими и сотрудниками Росгвардии. При этом он видел, что над толпой полетели стулья и какие-то камни. Он через толпу не видел никаких подробностей потасовки и сообщить поэтому кто, как, чем и с кем дрался – объяснить не может, ни со стороны протестующих, ни со стороны сотрудников Росгвардии. Он никому никаких повреждений не наносил. После этого штурма он быстро поговорили с ФИО16 и решили, что уже и так достаточно произошло, и надо уводить толпу с площадки НТРК «Ингушетия», в сторону <адрес>, по проспекту И.Зязикова. Он обратился к толпе протестующих, попросил их уходить. Люди сильно были недовольны всем происходящим и не соглашались. После него к толпе обратился ФИО16, как старейшина, потребовал послушать его и уходить за ним, на молитву в <адрес>. При этом ФИО16 сам пошел пешком в сторону <адрес> по проспекту И.Зязикова г. ФИО1. Он с ними не пошел, сказал об этом ФИО16, и пошел в другую сторону по дороге, чтобы отговорить и остановит всех идущих на митинг с той стороны. По дороге он встречал людей, говорил им о случившемся, и люди уходили. Он так дошел до поста ДПС по направлению в сторону <адрес>, откуда вызвал такси и уехал в <адрес> (т. 6, л.д. 210-233).

Показаниями свидетеля ФИО45 (данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>) данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты, который показал, что напряженная политическая и общественная ситуация в <адрес> сложилась осенью 2018 года. Первоначально она связана была с подписанием «Соглашения об установлении границы между Чеченской Республикой и Республикой Ингушетия». По данному соглашению часть территорий Республики Ингушетия отошли Чеченской Республике, в <адрес> Республики. Возмущение ФИО3 было вызвано тем, что по обычаям, общенародные решения должны принимать старейшины тейпов. Для этого может быть проведен как специальный совет, предусмотренный Конституцией Республики, так и общенародный референдум. Но в этой ситуации, появилась группа активистов, часть из которых вообще раньше не было видно в Республике. За участие в прошедших протестных акциях, активистам из числа молодежи, в которую входят спортсмены, ранее судимые ребята, ну то есть физически крепкие и готовые на многое, платили деньги в сумме примерно по 300 долларов США. Об этом ему также известно из народной молвы, которая в Ингушетии очень многое знает. Он видел, что на проведение митингов было потрачено немало денег, особенно если учесть, что активистов из числа молодежи спонсировали и тогда. Незадолго до этого события в сети «Интернет» появилась видеозапись обращения, где призывали ФИО5 прийти ДД.ММ.ГГГГ на митинг, который должен был проходить у здания НТРК «Ингушетия» в г. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Митинг был посвящен протесту против нового закона, в котором не было абзаца о том, что граждане имеют право на референдум, если хотят изменить границы Республики. Это был очередной информационный и протестный «взрыв» среди ФИО3. На митинг он пришел примерно в 10 утра ДД.ММ.ГГГГ, но начался он чуть позже. Начались выступления, выступало много людей, потому что люди были разозлены из-за передачи земель Чечне, и из-за этого нового закона о «референдуме». В выступлениях они говорили, что Глава Республики Ингушетия хочет раздать земли Республики Чечне и Северной Осетии, чтобы вообще ингушский ФИО3 исчез. ФИО3 сразу же настроили агрессивно, приехавших для охраны митинга силовиков называли «врагами». Говорили, что нужно в случае чего не бояться «дать отпор», что сегодня не повторится 1992 год, когда ФИО5 выгнали из их домов, а это ФИО5 всех погонят из своей Республики. Обстановка на митинге была очень напряженная. При этом со сцены говорилось в микрофон одно, а потом в толпе ими говорилось совсем другое. Особенно остро на выступления реагировала молодежь, которая на Кавказе всегда была с «горячей» кровью. Ведущими митинга, конечно же, были все эти активисты из ИКНЕ, которых он перечислил выше. Они передавали микрофоны, не давали толпе успокоиться, затрагивая все те же самые острые проблемы ингушского ФИО3. При этом они призывали всех не расходиться и митинговать долго, потому что просили на митинг три дня, а разрешили всего один. Они со сцены требовали отставки Главы Республики, Правительства Республики Ингушетия, чиновников, введения другой системы выборов. Упоминали войну с осетинами, как ФИО5 выселяли из домов в Сибирь и Казахстан. Толпа была очень сильно «заведена» этими выступлениями. Он слушал выступления примерно до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушел домой пообедать, так как стало ясно, что этот митинг будет еще долго и добром этот митинг не кончится. Слишком была взбудоражена толпа и её заранее готовили к тому, что если будут разгонять митинг, то придется оказывать сопротивление. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он видел, как один из организаторов митинга спорил с министром МВД России по <адрес> ФИО17, который сам пришел и просил всех разойтись. Остальные активисты ИКНЕ в то время просили собравшихся, набраться терпения, проявить мужество, не уходить и всё в таком роде. Эти разговоры шли долго, но все было спокойно примерно до 04часов ДД.ММ.ГГГГ. В это время люди стали прямо там же молиться. Было уже не много людей, 150-200, не больше. В это время поехали «Уралы» с военными, началась суматоха. Как он понял, это были сотрудники «Росгвардии», которые оцепили эту площадку парковки у НТРК «Ингушетия». Он видел, как сотрудники Росгвардии в форме, с щитами, палками и масками на лице, выстроились стенкой и начали оттеснять толпу. Там началась потасовка, но за толпой он подробности не видел. Зато он хорошо видел, как с той же стороны, но с угла, который ближе к нему, сотрудники Росгвардии стали оттаскивать металлические ограждения, которыми было огорожено место проведения митинга. И в этот момент в толпе появились мужчины в черных масках, полностью скрывающих лицо. Они руководили молодежью и сразу же закрыли пространство, с которого Росгвардейцы оттащили ограждение, сначала живым щитом, а потом подтащили туда стулья и еще ограждения. То есть эти ребята руководили толпой протестующих, и молодежь их слушала. Было много криков, между протестующими. Он слышал хлопки, видимо бросали какие-то гранаты, из толпы летели какие-то камни. Потом драка вспыхнула с обратной стороны толпы, куда зашли сотрудники Росгвардии с щитами. Он видел, что из толпы вылетали стулья, камни, металлические ограждения, махали палками от флагов в сторону сотрудников Росгвардии. Это все было видно над толпой. Потом из толпы выбегали сотрудники Росгвардии, они падали, убегали в сторону проспекта И. Зязикова, тащили своих. При этом толпа кричала, кидала им вслед камни, стулья, многие в толпе были, видимо, очень довольны (т. 6 л.д. 234-244).

Показаниями свидетеля ФИО46 (данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>), данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты, который показал, что он приехал в Республику Ингушетия в октябре 2018 года в целях изучения политической и общественной обстановки, ведет самостоятельные исследования. ДД.ММ.ГГГГ митинг был санкционирован властями Республики с 10 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об этом также имелись в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ он пришел на данный митинг примерно к 10 часам. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ было объявлено о начале митинга. В общей сложности было около 50000 человек. В течение дня никаких происшествий и столкновений с сотрудниками правоохранительных органов не было. Митинг проходил примерно до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего санкционированное время для его проведения закончилось. Однако люди не расходились. Толпа что-то кричала, и было понятно, что расходиться никто не собирается. Он также слышал, как кто-то в толпе – видимо из представителей правоохранительных органов, и в громкоговоритель объявлял, что время проведения митинга закончено и всем нужно расходиться, иначе они нарушат закон и митинг уже будет несанкционированным. Ночью на площадке у телерадиокомпании «Ингушетия» оставалось уже совсем немного людей, по сравнению с тем, сколько их было днем. Может 200 человек или чуть больше. Спустя некоторое время он понял, что произошел какой-то конфликт протестующих с сотрудниками правоохранительных органов, которого он не видел. Люди вокруг них хватали стулья, на которых во время митинга сидели люди в возрасте перед трибуной с микрофоном, а также металлические ограждения и начинали создавать в прямом смысле баррикады перед сотрудниками Росгвардии. Он слышал в толпе крики: «До конца!». Он также видел, как к месту конфликта пришли министр МВД Республики Ингушетия ФИО17, а также еще какие-то люди в гражданском и в форме, которых он не знает, но они были явно представителями силовых структур. Он близко не подходил, но было понятно, что силовики требуют прекратить несанкционированный митинг, а протестующие этого делать не собирались, требуя продлить митинг еще на день. После этого представители силовых структур ушли. Через какое-то время сотрудники Росгвардии стали строиться с другой стороны толпы, у проспекта И. Зязикова г. ФИО1. Он увидел это и пошел туда ближе. Было примерно 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, или около того, когда сотрудники Росгвардии строем стали проходить к толпе протестующих. Также сотрудники полиции встали в оцепление вдоль проспекта И. Зязикова, на газоне. Он слышал, как один из этих сотрудников полиции командовал, говорил никого не пропускать, выбегающих задерживать. Этих сотрудников полиции было 20-30 человек, точнее указать количество не может. Эти сотрудники полиции были тоже в масках и с щитами. Примерно в это время он увидел, как из толпы в сторону сотрудников Росгвардии полетели камни, стулья, металлические ограждения, и началась потасовка. Он видел, как парни и мужчины из числа митингующих стали нападать на сотрудников Росгвардии, последние падали, им наносили удары руками, ногами, стульями, палками от флагов. Толпа просто обезумела и не успокаивалась. Сотрудники Росгвардии были в масках и все примерно одинаково одеты, поэтому описать кому из них и как именно наносили удары он описать не может. Он видел лишь, что во многих сотрудников Росгвардии попадали камни, стулья. Металлические ограждения летели в щиты, некоторые сотрудники Росгвардии падали и им, уже лежащим, наносили удары. Также он видел, как минимум двух мужчин, которые наносили удары ногами упавшему сотруднику Росгвардии. Но видел он это плохо, через двигающуюся толпу, поэтому описать этих людей, как именно и сколько они нанесли ударов сотруднику Росгвардии – он не может. Он запомнил еще одного парня и одного мужчину, крепкого телосложения, которые нападали на сотрудников Росгвардии. Парень был возрастом примерно 25-30 лет, среднего роста, крепкого телосложения. У него была темная короткая борода без усов, мощный подбородок, толстые верхняя и нижняя губа. Тип внешности у него кавказский. Он был одет в темную, ему кажется синюю, кофту с капюшоном и жилетку, темные брюки, а также темную вязанную шапку. Он с разбега нанес удар ногой в щит одного из сотрудников Росгвардии. За ним подбежал мужчина возрастом около 40 лет. Внешность у него была также кавказская. У него была черная достаточно длинная борода, средний рост и крепкое телосложение. Одет он был в черную вязанную шапку, темную теплую куртку с капюшоном, и темные брюки. Этот мужчина, когда сотрудники Росгвардии выходили строем со щитами к проспекту И. Зязикова г. ФИО1, бежал за ними, хватал щит одного из сотрудников Росгвардии руками и не отставал, пытаясь, видимо, вырвать щит из рук. Это ему не удалось. Сотрудники Росгвардии вышли строем через оцепление под крики толпы и летящие в след камни, и стулья. Он в это время отошел в сторону вдоль оцепления, чтобы его не приняли за одного из этих агрессивных протестующих. Через некоторое время все митингующие собрались обратно на эту площадку и стали устраивать баррикады из стульев и металлических ограждений. Протестующие были довольны тем, что произошло, ситуация складывалась очень напряженная. Поэтому он покинул место проведения митинга. В сети «интернет», а именно на странице под названием «fortanga.org» в социальной сети «instagram», он увидел фотографии с лицами, применявшими насилие в отношении сотрудников Росгвардии, под которыми были указаны анкетные данные последних (т. 6, л.д. 246-255).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является начальником управления по охране общественного порядка МВД по РИ. В связи с подготовкой мероприятий по предстоящему митингу МВД по РИ было издано распоряжение о расстановке сил и средств по охране и сопровождению митинга на площади перед НТРК «Ингушетия» в г. ФИО1. В течение всего времени согласованного митинга с 10-00 до 18-00 митинг проходил в плановом режиме без происшествий. В 18 часов, когда было окончено время, согласованное для митинга, он находился рядом с начальником полиции Боротовым ФИО8. Они поняли, что митингующие не собираются расходиться и посредством громкоговорителя объявили участникам о том, что истекло согласованное властями время и им необходимо покинуть площадь. Также он объявил участникам, что с 18-00 они нарушают ФЗ-54, то есть участие в несанкционированном митинге. Далее он обратился с помощью громкоговорителя к организатору митинга, что последний нарушает ФЗ-54 и предложил ему увести участников несанкционированного митинга с площади. Затем дал указание сотруднику ДПС, фамилии не помнит, проехаться вдоль толпы и через громкоговоритель на служебной машине ДПС, несколько раз объявить о том, что истекло согласованное время и необходимо разойтись. На их законные требования, митингующие не реагировали и продолжали находиться на площади. На площади нн пробыл до 3 ночи ДД.ММ.ГГГГ в ожидании, что митингующие разойдутся, но они не расходились. Около 3 часов его вызвали в МВД к министру, но последний был занят и он встретил начальника ЦПЭ, который сказал ему, что получил от министра задание еще раз проехаться на место и переговорить с митингующими и разузнать их позицию и дальнейшие намерения. Вместе с Эльджеркиевым он прибыл обратно на площадь, где они стали разговаривать с митингующими, а именно с организаторами митинга и другими, предлагая тем покинуть площадь и прекратить участие в несанкционированном митинге. Последние попросили время для того, что подумать и посоветовались с активистами. Они отошли в сторону, но было ясно и заметно, что митингующие не собираются расходиться. Он с Боротовым подошли к командиру бойцов Росгвардии и Свидетель №5 сообщил о том, что митингующие не желают расходиться и необходимо приступить к вытеснению и разгону митингующих. Далее бойцы Росгвардии стали вытеснять митингующих с площади, в результате чего произошло физическое столкновение и митингующие оказали физическое сопротивление и оттеснили бойцов Росгвардии назад. Сотрудники Росгвардии, перегруппировавшись, приступили к новой операции по вытеснению митингующих, где уже произошло физическое столкновение и конфликт, переросший в драку, в ходе которого митингующие применяли физическое насилие в отношении бойцов Росгвардии. В процессе конфликта митингующие кидали в сторону бойцов металлические турникеты, стулья, камни. Далее события происходили очень быстро и стремительно, и через 5-10 минут митингующим еще раз удалось вытеснить бойцов Росгвардии с площади. Все происходящее наблюдал на удалении около 30-60 метров, рядом с Росгвардией. В какой-то момент, увидел, как бойцы Росгвардии под руки уводили своего сослуживца, который не мог стоять на ногах. Затем все немного успокоилось, бойцы Росгвардии также стали перегруппировываться перед толпой, прикрываясь щитами, перед ними стали разворачиваться тяжелые автомобили УРАЛ для проведения третьего этапа штурма по разгону митингующих. Далее сами митингующие стали понемногу расходиться, так как старики попросили их покинуть площадь (т. 7, л.д. 2-8).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты, который показал, что с марта 1991 года по настоящее время он служит в органах внутренних дел. С декабря 2017 года он состоит в должности заместителя Министра внутренних дел Республики Ингушетия. В его должностные обязанности входит: «организация деятельности подразделений, обеспечение и управление МВД по РИ, и т.д.». Примерно в конце марта 2019 года, точно не помнит, на одном из рабочих совещаний до него было доведено то, что Правительство Республики Ингушетия согласовало проведение митинга ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, до него было доведено о том, что на месте проведения вышеуказанного митинга, продолжают без всяких законных оснований находиться митингующие. Также поступила информация о том, что не исключается вероятность захвата правительственных зданий, а также перекрытия транспортной коммуникации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин., Министром ВД по РИ ФИО17 было доведено до него и врио начальника полиции МВД по РИ Свидетель №5 о том, оперативным штабом принято решение о силовом выдавливании участников указанного несанкционированного митинга, которое было запланировано на 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Для выполнения данных задач, Министром ВД по РИ ФИО17 ему были даны указания обеспечить подразделения связью, транспортом, медицинской помощью, а также обеспечить бесперебойное видеонаблюдение на площади и запись происходящего. Примерно в 04 час. 10 мин. указанного дня, по указанию ФИО17 он выехал на площадь перед НТРК «Ингушетия», расположенную в г. ФИО1 Республики Ингушетия для оценки обстановки на месте и доклада Министру. По прибытию на место он увидел, что подразделения Росгвардии не приступили к выполнению вышеуказанных задач, а митингующие стали готовиться к выполнению религиозного обряда «Намаз». В это время, на его мобильный телефон поступил звонок от Министра МВД по РИ ФИО17, который спросил об обстановке на указанной площади. Он ответил последнему, что подразделения Росгвардии еще не приступили к выполнению поставленных задач, а также доложил о том, что лица, находящиеся в указанной площади, готовятся к выполнению религиозного обряда «Намаз». После этого, ФИО17 дал ему указание проследить за тем, чтобы сотрудники Росгвардии ни в коем случае не приступали к силовому вытеснению до завершения митингующими лицами проведения религиозного обряда «Намаз». Спустя некоторое время, после завершения митингующими проведение указанного религиозного обряда, он направился к неформальным лидерам, которым указал, чтобы они увели людей с указанной площади, так как они совершают административное правонарушение. Ему сказали, что не уйдут с указанной площади, так как намерены еще простоять там до вечера следующего дня. Он сообщил, что принято решение о силовом вытеснении митингующих с площади, в связи с чем, данное решение при любых обстоятельствах будет исполнено, а также сказал, что он дает им 10 минут для того, чтобы они покинули указанную площадь. Он направился к руководителю специальных подразделений Росгвардии, которому дал указание вытеснить митингующих с указанной площади. Сотрудникам Росгвардии запретили применять физическую силу в отношении пожилых лиц, женщин и детей. В ходе выполнения указанной задачи, произошло нападение участников несанкционированного митинга на сотрудников Росгвардии. При этом использовались различные предметы в виде металлических стульев, бутылок, камней, в связи с чем сотрудники Росгвардии с первого раза вытеснить митингующих с площади не смогли. Примерно в 8 часов указанного дня, сотрудники Росгвардии снова приступили к очередной попытке вытеснения митингующих с указанной площади, в ходе которой произошло физическое столкновение последних с сотрудниками Росгвардии, в ходе которой пострадали сотрудники указанного подразделения. В один момент, все силовые действия были приостановлены, после чего, он снова приступил к переговорам с митингующими. Спустя некоторое время, с указанной площади перед НТРК «Ингушетия» стали расходиться митингующие, когда митингующие лица покинули указанную площадь, он направился в МВД по РИ (т. 7, л.д. 9-15).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты, который показал, что с ноября 2017 года состоит в должности заместителя начальника управления охраны общественного порядка Министра внутренних дел Республики Ингушетия (Далее - УОООП МВД по РИ). В его должностные обязанности входит: «Организация работы управления охраны общественного порядка, обеспечение охраны общественного порядка на улицах и иных местах при проведении культурно-массовых и иных мероприятий». В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, некоторые участники митинга покинули площадь перед НТРК «Ингушетия», однако, остались некоторые лица, которые продолжали митинговать, в основном это были молодые люди. Примерно в 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он направился на площадь перед НТРК «Ингушетия», где по приезду на место Свидетель №2 дал команду руководителям подразделений и служб, задействованных на охрану общественного порядка и безопасности, не пропускать никого на площадь перед НТРК «Ингушетия», где на тот период времени находились митингующие. Примерно в это же время, на указанную площадь приехали заместители бывшего Министра внутренних дел РИ Свидетель №3 и Свидетель №5, которые также дали команду личному составу оцепить указанную площадь, никого туда не пропускать, и не выпускать. Далее, по указанию Свидетель №3 он сел в патрульную автомашину и подъехав в плотную к митингующим на указанной площади лицам, объявил им посредством громкоговорителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на площади перед НТРК «Ингушетия» в г. ФИО1 Республики Ингушетия, они проводят несогласованный с органами исполнительной власти и местного самоуправления Республики Ингушетия протестные мероприятия в форме митинга, чем нарушают требования ФЗ № «О проведении публичной акции», а также общественный порядок. В связи с этим, попросил митингующих незамедлительно прекратить противоправные действия и разойтись. Также, довел до них то, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, они будут привлечены к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае оказания митингующими сопротивления, а также иных противоправных действий сотрудникам правоохранительных органов, они будут привлечены к уголовной ответственности. Кроме того, довел до них то, что сотрудники правоохранительных органов имеют право применять физическую силу и специальные средства при пресечении незаконных митингов, шествий, и пикетирований, нарушающих общественный порядок. Указанные требования им были доведены до митингующих примерно 4-5 раз. Митингующие оставались на площади перед НТРК «Ингушетия» в г. ФИО1 Республики Ингушетия и спустя некоторое время, в сторону сотрудников Росгвардии полетели различные предметы в виде камней, металлических стульев, турникетов, бутылок, и иных предметов, которые попадали в сотрудников Росгвардии. В ходе указанного физического столкновения, митингующие смогли вытиснить с площади сотрудников Росгвардии. После этого, заместители бывшего Министра ВД по РИ Свидетель №3 и Свидетель №5 неоднократно проводили переговоры с организаторами несанкционированного митинга, однако митингующие оставались на площади перед НТРК «Ингушетия» и покинули площадь самостоятельно (т. 7, л.д. 16-23).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты, который показал, что с октября 2018 года состоит в должности врио заместителя Министра внутренних дел по Республики Ингушетия. В его должностные обязанности входит: «Организация деятельности полиции». Примерно в конце марта 2019 года, на одном из рабочих совещаний до него было доведено, что Правительство Республики Ингушетия согласовало проведение митинга ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, до него было доведено о том, что на месте проведения вышеуказанного митинга продолжают без всяких законных оснований, находиться митингующие. Также, поступила информация о том, что не исключается вероятность захвата правительственных зданий, а также перекрытия транспортной коммуникации. Примерно после 22 часов 00 минут, во время отслеживания посредством видеосвязи обстановки на площади перед НТРК «Ингушетия» в г. ФИО1, ему и Министру внутренних дел по <адрес> ФИО17 стало понятно, что часть участников несанкционированного митинга расходиться не собирается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин., Министром ВД по РИ ФИО17 было доведено до него и заместителя Министра внутренних дел по РИ ФИО18 о том, что оперативным штабом принято решение о вытеснении участников указанного несанкционированного митинга и восстановление общественного порядка на территории площади перед НТРК «Ингушетия», которое было запланировано на 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом, со слов ФИО17, данное решение согласовано с руководством МВД России, и для выполнения данной задачи должны быть использованы спецподразделения Росгвардии. По указанию ФИО17, сотрудники указанных подразделений должны были по возможности не применять спецсредства в виде металлических палок, электрошокеров, и т.д., а напротив просто вытеснить участников указанного несанкционированного митинга с площади перед НТРК «Ингушетия». Примерно в 04 час. 10 мин. указанного дня, по указанию ФИО17 он выехал на площадь перед НТРК «Ингушетия», расположенную в г. ФИО1 Республики Ингушетия, с целью оценки обстановки на месте, и доклада министру. По прибытию на место он увидел, что подразделения Росгвардии не приступили к выполнению вышеуказанных задач, а митингующие стали готовиться к выполнению религиозного обряда «Намаз». ФИО17, дал указание проследить за тем, чтобы сотрудники Росгвардии ни в коем случае не приступили к силовому вытеснению до завершения митингующими лицами проведения религиозного обряда «Намаз». В указанный период на площади заместитель министра внутренних дел по <адрес> ФИО18 просил лидеров протестного движения, чтобы они увели людей с указанной площади, т.к. они совершают административное правонарушение. После этого митингующие продолжали оставаться на площади, не желая покидать ее. Спустя некоторое время заметив, как на площадь перед НТРК «Ингушетия» стали подходить еще больше людей, он дал команду начальнику управления охраны общественного порядка МВД по РИ Свидетель №2, чтобы последний пресек пребывание людей на митинг и выставил оцепление как положено из числа сотрудников МВД по РИ. В ходе выполнения задачи сотрудниками Росгвардии по вытеснению митингующих с площади перед НТРК «Ингушетия», произошло нападение участников несанкционированного митинга на сотрудников Росгвардии с применением различных предметов в виде металлических стульев, бутылок, камней, и иных предметов. Сотрудникам Росгвардии с первого раза вытеснить митингующих с площади не представилось возможным. В дальнейшем сотрудники Росгвардии снова приступили к вытеснению митингующих с площади, где пострадали сотрудники указанного подразделения (т. 7, л.д. 24-30).

Показаниями свидетеля ФИО19 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты, согласно которым в период с 2011 года он состоит в должности заведующего складом ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>». На ответственном хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» находятся 109 металлических турникетов предназначенных для использования при проведении массовых мероприятий в виде ограждений. Последний раз 109 металлических турникета использовались 26-ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 на митинге. По указанию врио начальника ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» ФИО20-С. турникеты ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 на митинг вывозил водитель АТХ МВД по <адрес>, кто ему не известно. 109 металлических турникета были использованы при оцеплении митинга 26-ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ данные турникеты возвращены на территорию центра (т. 7, л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты, согласно которым в период с февраля 2018 года он работает в должности водителя погрузчика МКУ ЖКХ г. ФИО1 Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по указанию инженера МКУ ЖКХ г. ФИО1 он совместно с разнорабочим Чибиевым ФИО9 направились на погрузчике, под его управлением к центральной мечети г. ФИО1, где забрали примерно 10 турникетов, которые в 08 часов 30 минут привезли на площадь расположенную перед административным зданием национальной телерадиокомпании «Ингушетия», по адресу: <адрес>, г. ФИО1, пр-т И. Зязикова, <адрес>, и выгрузили ограждения, расставлением которых в дальнейшем занимались сотрудники МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он совместно с Чибиевым забрали с указанной площади, ранее привезенные турникеты, которые доставили в гараж МКУ ЖКХ по <адрес> в г. ФИО1 (т. 7, л.д. 34-39).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты, согласно которым в период с 2014 года он состоит в должности водителя-сотрудника АТХ МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов начальником АТХ МВД по РИ ему дано указание перевезти металлические турникеты на КАМАЗе с государственным регистрационным знаком Т348АТ06 из ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» на площадь расположенную перед административным зданием национальной телерадиокомпании «Ингушетия», по адресу: <адрес>, г. ФИО1, пр-т И. Зязикова, <адрес>, что он и сделал (т. 7, л.д. 48-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты, согласно которым в период с октября 2017 года состоит в должности инженера ЦИТСиЗИ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит противодействие техническим иностранным средствам, защита информации, мониторинг ЕИТКС МВД России. В период проведения публичных мероприятий в форме митинга на площади перед административным зданием национальной телерадиокомпании «Ингушетия», по адресу: <адрес>, г. ФИО1, пр-т И. Зязикова, <адрес> сотрудниками МВД по <адрес> в соответствии с постановлением о применении средств фото и видеосъёмки, осуществлялась фото и видео фиксация происходящих событий. Позднее материалы видеосъёмки были сданы в архив центра информационных технологий, связи и защиты информации МВД по <адрес> (т. 2, л.д. 149-152)

Показаниями свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты согласно которым в органах МВД России по <адрес> он работает с октября 2013 года. В занимаемой должности состоит с ноября 2018 года. В его должностные обязанности входит проведение видеосъемки, заполнение и ведение официального сайта МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно к 10 часам, он и госслужащий МВД по <адрес> ФИО24, как точно называется его должность, он не помнит, по указанию ФИО25 – начальника отдела информации и общественной связи МВД по <адрес>, прибыли на площадь напротив административного здания Национальной телерадиокомпании «Ингушетия» по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект И. Зязикова, <адрес>, где в период проведения публичных мероприятий в форме митинга, должны были осуществлять видеосъемку. Весь день, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО24 осуществляли видеосъемку митинга. Видеосъемка производилась при помощи цифровой видеокамеры «Canon Lagria HF R86», запись видео осуществлялась на флэш-карту MicroSD объемом 64 GB. При заполнении памяти флэш-карты они подходили к автомобилю, в котором находились сотрудники центра информационно-технических средств и защиты информации МВД по <адрес>, где отснятое ими видео копировали в компьютер, тем самым освобождая место на флэш-карте видеокамеры. Примерно в 21 час 00 минут он ушел с площади НТРК «Ингушетия» в МВД по <адрес>, примерно к 23 часам 50 минутам он приехал к себе домой, лег спать. Галаев ушел с площади чуть-раньше. Примерно 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила ФИО25 и сказала, что необходимо вновь прибыть на площадь перед НТРК «Ингушетия» и продолжить снимать протестное мероприятие. Он приехал на работу в МВД по <адрес>, взял с собой туже камеру «Canon Lagria HF R86» и направился на площадь. Галаев также находился в МВД по <адрес> и на площадь пошел вместе с ним. На площади он и ФИО24 осуществляли видеосъёмку по очереди. Он видел, как рано утром, ДД.ММ.ГГГГ, на улице еще было темно, подъезжал служебный автомобиль МВД Республики Ингушетия, из которого по громкой связи сотрудник полиции просил митингующих разойтись, объяснял, что это несанкционированный митинг, что митингующие совершают противоправные действия. В ответ на это, толпа митингующих очень громко кричала, что именно кричали митингующие, он сказать не может, так как кричали много человек сразу, и требования, высказываемые митингующими, были не разборчивы. Затем он видел, как сотрудники Росгвардии предприняли попытку вытеснить митингующих с площади, но митингующие оказали активное сопротивление, бросали в сотрудников Росгвардии различные предметы, такие как камни и поломанные стулья. Кто из митингующих кидал камни и другие предметы ему не известно, в кого попадали камни и сломанные стулья, он показать не может. По завершению протестных акций, он вернулся к себе на работу, отчитался ФИО25 о проделанной работе. Видеокамера вместе с флэш-картой хранится у него, при необходимости может предоставить флэш-карту органам предварительного следствия. Видеозаписи, которые в течение дня ДД.ММ.ГГГГ он сбрасывал сотрудникам центра информационно-технических средств и защиты информации МВД по <адрес>, должны храниться у них (т. 4, л.д. 122-126).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент судебно-медицинского обследования у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 6 л.д. 39-41).

Заключением портретной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на изображениях ФИО2 и исследуемого лица – мужчины в шапке черного с логотипом желтого цвета впереди, запечатленного на видеофайлах: «MVI_0104» во временных периодах воспроизведения с 14 мин. 28 сек. по 14 мин. 31. сек; с 14 мин. 41 сек. по 14 мин. 44 сек.; с 16 мин. 59 сек. по 17 мин. 01. сек.; «MVI_077» во временном периоде воспроизведения с 0 мин. 25 сек. по 0 мин. 39 сек., - изображено одно и то же лицо (т. 6, л.д. 66-83).

Заключение видеотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, мужчина в шапке черного цвета с логотипом желтого цвета впереди, запечатленный в видеозаписях, предоставленных на исследование в виде видеофайлов с именами: «MVI_077.MP4»; «MVI_0104.MP4»; «Мачта (лево) 2019-03-27_07_30_59_904.asf», является одним и тем же лицом – ФИО2. В ходе событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 Республики Ингушетия, на площади перед административным зданием Национальной телерадиокомпании «Ингушетии», ФИО2 был совершен бросок металлическим основанием от переносного ограждения в военнослужащих Росгвардии. При этом в ходе видеотехнического исследования экспертом установлено, что одним из лиц, являющимся участником несогласованного митинга и находящемся на газоне, сотрудника Росгвардии, условно именуемого судебным экспертом как «Боец» и установленного в ходе предварительного следствия как Потерпевший №1, был брошен дугообразный предмет, являющийся одной из опор секции переносного металлического ограждения, из числа перекрывающих доступ к газону, которая попала в Потерпевший №1 и отскочила от него. К данной опоре секции переносного металлического ограждения устремился ФИО2, условно именуемый судебным экспертом как «Объект», и попытался поднять ее с асфальта, однако в последний момент Потерпевший №1 удалось наступить на неё. После этого Потерпевший №1, в коротком противоборстве оттеснил ФИО2 от оставшейся на асфальте опоры и бегом отступил к группе своих коллег. Воспользовавшись этим, ФИО2 вернулся к опоре и, подняв её, начал перемещаться с ней в направлении группы росгвардейцев. Затем, практически с ходу, размахнувшись, он швырнул опору, наиболее вероятно – в росгвардейцев. Установить конкретно каковы результаты броска возможным не представилось. В ходе просмотра и анализа представленных судебному эксперту видеозаписей, последним констатировано, что, судя по взаиморасположению участников событий, целью броска, прежде всего, являлся «Боец», с которым у ФИО2 произошла стычка, то есть – сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 направлению броска ФИО2 находился Потерпевший №1, развернутый к нему. Именно Потерпевший №1 через несколько секунд среагировал на действие ФИО2, подняв с асфальта брошенную последним опору (т. 6, л.д. 93-137).

Вещественными доказательствами:

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.04.2019, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 2 деформированных фрагмента беспроводной радиостанции из полимерного материала; черный фрагмент из полимерного материала, фиксатор крепления от беспроводной радиостанции; деформированный корпус беспроводной радиостанции; смывы вещества бурого цвета; деревянное ложе стула, покрытое коричневым дерматином; металлический фрагмент трубы черного цвета; фрагмент деревянной доски, длиной 50 см.; камень и два фрагмента камней; металлический фрагмент прямоугольной формы, длиной 82 см.; след пальца руки овальной формы размерами 23х13 мм; фрагмент деревянной доски длиной 64 см.; фрагмент деревянной доски длиной 77 см.; камень и одна тротуарная плитка на грунте; металлический фрагмент трубы длиной 42 см.; осколки зеленой стеклянной бутылки; 28 фрагментов дагестанского облицовочного камня; 1 фрагмент бетонного изделия; 1 фрагмент тротуарной плитки; 1 фрагмент бордюра; 2 фрагмента бетонного изделия, частично окрашенные красно-коричневой краской. Указанные предметы и вещи, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес> (т. 1, л.д. 265-267).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: жесткий диск «Seagate Expansion Portable Drive», Model SRD0NF1, S/N NAA442X8», размером 500 Gb, который хранится при материалах уголовного дела № (т. 2, л.д. 27-28).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: оптический DVD-R диск с видеофайлом «12101-2019_03_27_04_00_00-7 (2019-03-27 №27 08-02-02)», который хранится в материалах уголовного дела № (т. 2, л.д. 147-148).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: оптический DVD-R диск «102-0327» с 13 видеофайлами и оптический DVD-R диск «121-0327» с 7 видеофайлами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, которые хранится в материалах уголовного дела № (т. 2, л.д. 250-251).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: оптический DVD-R диск с видеофайлом «Крыша (лево) 2019-05_53_12_443» поступившего ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ РФ по РИ, который хранится в материалах уголовного дела № (т. 3, л.д. 74-75).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: оптический DVD-R диск с видеофайлом «Крыша (право) 2019-05_53_12_443.asf» поступившего ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ РФ по РИ, который хранится в материалах уголовного дела № (т. 3, л.д. 270-271).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: оптический DVD-R диск с видеофайлом «Мачта (лево) 2019-05_53_12_443.asf» поступившего ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ РФ по РИ, который хранится в материалах уголовного дела №(т. 4, л.д. 120-121).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: флеш-карта «MicroSD», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО23, которая хранится в материалах уголовного дела № (т. 4, л.д. 183-184).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: оптический DVD-R диск с видеофайлом «ОБРАЩЕНИЕ ИНГУШСКОГО КОМИТЕТА НАЦИОНАЛЬНОГО ФИО47 ФИО3 ФИО48 МИТИНГЕ 26 МАРТА 2019 ГОДА», который хранится в материалах уголовного дела № (т. 4, л.д. 206-207).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: 109 металлических турникетов, которые переданы на ответственное хранение свидетелю ФИО27, с определением места их хранения по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> (т. 4, л.д. 268-270).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «iPhone 6S» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, а.о. Альтиевский, <адрес>; - хранится в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>; DVD-R диск содержащий информацию, извлеченную из памяти мобильного телефона марки «iPhone 6S» IMEI: № и сим-карты оператора сотовой связи «МТС», - хранится в материалах уголовного дела (т. 5, л.д. 76-77).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели MI8 Lite (M1808D2TG) IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, а.о. Альтиевский, <адрес>, - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>; DVD-R диск содержащий информацию, извлеченную из памяти мобильного телефона марки Xiaomi» модели MI8 Lite (M1808D2TG) IMEI1: №, IMEI2: № и сим-карты оператора сотовой связи «МТС», - хранится в материалах уголовного дела (т. 5, л.д. 140-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: оптический CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера № принадлежащий обвиняемому ФИО2, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по СКФО (т. 6, л.д. 17-18).

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена площадь, расположенная перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект им. И. Зязикова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проходил несанкционированный митинг, и в ходе осмотра которой обнаружены и изъяты:

- 2 деформированных фрагмента беспроводной радиостанции из полимерного материала;

- черный фрагмент из полимерного материала, фиксатор крепления от беспроводной радиостанции;

- деформированный корпус беспроводной радиостанции;

- смывы вещества бурого цвета;

- деревянное ложе стула, покрытое коричневым дерматином;

- металлический фрагмент трубы черного цвета;

- фрагмент деревянной доски, длиной 50 см.;

- камень и два фрагмента камней;

- металлический фрагмент прямоугольной формы, длиной 82 см.;

- след пальца руки овальной формы размерами 23х13 мм;

- фрагмент деревянной доски, длиной 64 см.;

- фрагмент деревянной доски, длиной 77 см.;

- камень и одна тротуарная плитка на грунте;

- металлический фрагмент трубы длиной 42 см.;

- осколки зеленой стеклянной бутылки (т. 1, л.д. 195-227).

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к зданию НТРК «Ингушетия», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект им. И. Зязикова, <адрес>, и территории, перед «Аллеей спортивной славы» г. ФИО1 Республики Ингушетия, то есть территории, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проходил несанкционированный митинг, в котором принимал участие ФИО2 В ходе осмотра территории обнаружено и изъято: 28 фрагментов дагестанского облицовочного камня, 1 фрагмент бетонного изделия, 1 фрагмент тротуарной плитки; 1 фрагмент бордюра; 2 фрагмента бетонного изделия, частично окрашенные красно-коричневой краской (т. 1, л.д. 229-263).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный носитель информации «Seagate» емкостью 500 ГБ с видеозаписями, в ходе осмотра, которого содержащаяся на электронном носителе информация скопирована для анализа и дальнейшей работы на внешний жесткий диск «Seagate» емкостью 3 ТБ. Кроме того, с осматриваемого носителя информации видеозаписи: «1270-2019_03_27_04_00 – 8 (2019-03-27 07-15-04 – 2019 – 03 -27 07 -41 -50), 12101 – 2019_03_27_04_00_00 – 7 (2019-03-27 07-29-01 – 2019-03-27 08-02-02), 12101-2019_03_27_04_00_00 – 9 (2019-03-27 08-35-59 – 2019-03-27 08-59-59) скопированы на три DVD-R диска, каждый файл на отдельный диск (т. 2, л.д. 20-25).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес>, с видеозаписью под названием: «12101-2019_03_27_04_00_00 - 7 (2019-03-27 07-29-01 - 2019-03-27 08-02-02)», на которой запечатлено, как участники несанкционированного митинга (на котором находился ФИО2), проходившего ДД.ММ.ГГГГ на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект им. И. Зязикова, <адрес>, применяют насилие в отношении сотрудников Росгвардии, а именно бросают камни, стулья, бутылки, бьют сотрудников Росгвардии руками и ногами (т. 2, л.д. 29-145).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъяты 2 DVD-R диска: «121-0327» и «102-0327», содержащие видеозаписи несанкционированного митинга, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ на площади НТРК «Ингушетия» (т. 2, л.д. 155-159).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск «121-0327», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, содержащий видеозаписи несанкционированного митинга, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ на площади НТРК «Ингушетия», и совершения участниками данного несанкционированного митинга противоправных действий в отношении представителей власти (т. 2, л.д. 161-199).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск «102-0327», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, содержащий видеозаписи несанкционированного митинга, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ на площади НТРК «Ингушетия», и совершения участниками данного несанкционированного митинга противоправных действий в отношении представителей власти (т. 2, л.д. 201-248).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес>, с видеозаписью под названием: «Крыша (лево) 2019-2019_03_27_05_53_12_443», на которой запечатлено, как участники несанкционированного митинга, проходившего ДД.ММ.ГГГГ на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект им. И. Зязикова, <адрес>, применяли насилие в отношении сотрудников Росгвардии, а именно - наносили удары руками и ногами, бросали камни, бутылки, стулья, металлические ограждения и их фрагменты (т. 3, л.д. 3-72).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес>, с видеозаписью под названием: «Крыша (право) 2019-2019_03_27_05_53_12_443.asf», на которой запечатлено, как участники несанкционированного митинга, проходившего ДД.ММ.ГГГГ на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект им. И. Зязикова, <адрес>, применяли насилие в отношении сотрудников Росгвардии, а именно наносили удары руками и ногами, бросали камни, бутылки, стулья, металлические ограждения и их фрагменты (т. 3, л.д. 76-268).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес>, с видеозаписью под названием: Мачта (лево) 2019-03-27_05_53_12_443», на которой запечатлено, как участники несанкционированного митинга, проходившего ДД.ММ.ГГГГ на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект им. И. Зязикова, <адрес>, применили насилие в отношении сотрудников Росгвардии, а именно наносили удары руками и ногами, бросали камни, бутылки, стулья, металлические ограждения и их фрагменты. В ходе осмотра видеофайла «Мачта (лево) 2019-03-27_05_53_12_443.asf», отображающего события от ДД.ММ.ГГГГ, на видеокадре в момент времени «01:40:37» видно как мужчина, установленный в ходе предварительного следствия как обвиняемый ФИО2, поднимает с поверхности асфальта фрагмент металлической трубы и бросает его в сотрудников правоохранительных органов (т. 4, л.д.1-118).

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен DVD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес>, с видеозаписью под названием: «Мачта (лево) 2019-03-27_05_53_12_443», текущее время видеозаписи 01:40:37 и DVD-R диск с видеофайлом «12101-2019_03_27_04_00_00 - 7 (2019-03-27 07-29-01 - 2019-03-27 08-02-02)» аналоговое время 07:33:53, текущее время видеозаписи 01:52 установлено, что на данных видеофайлах отображается общая обстановка на площади, в том числе запечатлено, как лицо, установленное в ходе следствия как обвиняемый ФИО2 находится совместно с другими участниками несанкционированного митинга, проходившего ДД.ММ.ГГГГ на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект им. И. Зязикова, <адрес>. На экране монитора видно, как ФИО2 наклоняется и пытается левой рукой поднять с площади (асфальтированного покрытия) фрагмент металлического предмета, стойки (ножки) металлическогоограждения(турникета).В этот момент сотрудник Росгвардии, установленный в ходе предварительного следствия как Потерпевший №1 (данные о личности данного потерпевшего сохранены в <данные изъяты>), оттолкнул ФИО2 корпусом, пресекая его возможные противоправные действия, в том числе в отношении себя. После того, как Потерпевший №1 оттолкнул ФИО2, он начал подбегать к основной группе Росгвардейцев. При этом на видео видно, что Потерпевший №1 обернулся и увидел, как ФИО2 снова наклонился и левой рукой поднял с площади (асфальтированного покрытия) фрагмент металлического предмета-стойку (ножку) металлического ограждения (турникета), затем переложил металлический предмет (ножку) в свою правую руку, после чего, подошел ближе к Потерпевший №1, замахнулся правой рукой и кинул в Потерпевший №1 отломленную от секции металлического ограждения (турникета) металлическую опору, однако в последний момент Потерпевший №1 увернулся от попадания (т. 4, л.д. 185-193).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО23 изъята флеш-карта «MicroSD», содержащая видеозаписи несанкционированного митинга, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ на площади НТРК «Ингушетия» в г. ФИО1 Республики Ингушетии (т. 4, л.д. 129-135).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена флеш-карта «MicroSD», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО23 в ходе выемки, с содержащимися на ней видеозаписями несанкционированного митинга, в том числе видеозапись «MVI_0552», на которой запечатлено, как к митингующим неоднократно подъезжает автомобиль полиции из которого по громкоговорителю участников митинга призывают разойтись: «Уважаемые граждане! С 18 часов 26 марта Вы принимаете участие в несанкционированном мероприятии. Просим Вас покинуть площадку НТРК «Ингушетия. В случае неповиновения законным требованиям сотрудников Вы будете привлечены к административной ответственности!» (т. 4, л.д. 136-181).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен видеохостинговый сайт «Youtube», предоставляющий услуги хранения, доставки и показа видео, где обнаружен и в дальнейшем скопирован на DVD-R диск видеофайл под названием «ОБРАЩЕНИЕ ИНГУШСКОГО КОМИТЕТА НАЦИОНАЛЬНОГО ФИО47 ФИО3 ФИО48 МИТИНГЕ 26 МАРТА 2019 ГОДА», размером 31,0 МБ (32 521 198 байт), на котором отображены выступления ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 с участием ФИО32, ФИО15, ФИО16, Погоровf А.С., Чемурзиевf ФИО33 лица в ходе выступления обращаются к населению Республики Ингушетия с призывом участвовать в протестных движениях, выйти на митинг проведение которого согласно высказанным указанными лицами призывам запланировано на 26-ДД.ММ.ГГГГ на площади перед административным зданием национальной телерадиокомпании «Ингушетия», расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО1, пр-т И. Зязикова, <адрес> (т. 4, л.д. 194-204).

Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 109 металлических ограждений-турникетов, среди которых имеются металлические ограждения (турникеты) с повреждениями в виде отсутствующих металлических (стоек) ножек (т. 4, л.д. 208-266).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 6S» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО2 по адресу: <адрес>, а.о. Альтиевский, <адрес> (т. 5, л.д. 49-75).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «MI8 Lite (M1808D2TG)» IMEI1: № IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО2 по адресу: <адрес>, а.о. Альтиевский, <адрес> (т. 5, л.д. 115-139).Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера ПАО «Мегафон» +№, используемого обвиняемым ФИО2, и установлено, что в период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер ФИО2 регистрировался базовыми станциями ПАО «Мегафон» на территории г. ФИО1 Республики Ингушетия. Данная детализация телефонных соединений хранится в материалах уголовного дела (т. 6, л.д. 10-16).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО42 предъявлена для опознания фотография ФИО2, расположенная под №, одновременно с фотографиями других лиц, не имеющих отношение к уголовному делу. Осмотрев предъявленные фотографии свидетель ФИО42 заявил, что в лице, изображенном на фотографии под №, то есть в фото ФИО2, он опознает лицо, которое в период с 07 до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площади перед Национальной телерадиокомпанией «Ингушетия», расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект им.И.Зязикова, <адрес>, кинуло в Потерпевший №1, фрагмент металлического предмета стойку (ножку) металлического ограждения (турникета), однако в последний момент Потерпевший №1 увернулся (т. 6, л.д. 204-209).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 предъявлена для опознания фотография ФИО2, расположенная под №, одновременно с фотографиями других лиц, не имеющих отношение к уголовному делу. Осмотрев предъявленные фотографии потерпевший Потерпевший №1 заявил, что в лице, изображенном на фотографии под №, то есть в фото ФИО2, он опознает лицо, которое в период с 07 до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площади перед Национальной телерадиокомпанией «Ингушетия», расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект им.И.Зязикова, <адрес>, кинуло правой рукой в него отломленную от секции металлического ограждения (турникета) металлическую опору, однако в последний момент увернулся (т. 7, л.д. 104-109).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены на оптический диск образцы его внешности путем произведенного фотографирования (т. 6, л.д. 60-63).

Уведомлением общественного движения «Опора Ингушетии» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председатель общественного движения «Опора Ингушетии» ФИО34 уведомил Правительство Республики Ингушетия о проведении мероприятия регионального значения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цель мероприятия – Против принятия Народным Собранием Республики Ингушетия Конституционного закона Республики Ингушетия № «О референдуме Республики Ингушетия» и Закона Республики Ингушетия № «О местном референдуме Республики Ингушетия». Форма проведения мероприятия – митинг. Место проведения мероприятия: г. ФИО1, <адрес>, площадка перед НТРК «Ингушетия». Время проведения с 10 часов до 19 часов с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 6, л.д. 262).

Регламентом проведения массового мероприятия (митинга) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Председателем ОД «Опора Ингушетии» ФИО34, согласно которому указанный регламент предусматривает выступление ФИО34, ФИО49, ФИО15, ФИО16, ФИО35, а также выступление иных участников митинга (т. 6, л.д. 263).

Письмом Правительства Республики Ингушетии №Е-586/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Правительство Республики Ингушетия сообщает общественному движению «Опора Ингушетии» в лице ФИО34 о том, что в целях сохранения стабильной общественно-политической ситуации, недопущения противоправных действий и поддержания мира и согласия в обществе Правительством Республики Ингушетия принято решение согласовать место проведения указанного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 до 18:00 в г. ФИО1 (пр-т И. Зязикова, площадка перед НТРК «Ингушетия») при условии соблюдения федерального и республиканского законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (т. 6, л.д. 265).

Уведомлением (письмом) общественного движения «Опора Ингушетии», согласно которому общественное движение «Опора Ингушетии» просит Правительство Республики Ингушетия продлить разрешение на проведение митинга, выданное ДД.ММ.ГГГГ, еще на два дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 6, л.д. 267).

Письмом Правительства Республики Ингушетии №Е-617/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Правительство Республики Ингушетия сообщает общественному движению «Опора Ингушетии» в лице ФИО34 о том, что уведомление о проведении публичного мероприятия должно быть получено органом публичного власти не ранее дня, после которого остается 15 дней до дня, в котором планируется проведение публичного мероприятия, и не позднее дня, после которого остается 10 дней до дня, в который планируется проведение публичного мероприятия. Таким образом уведомление подано с нарушением срока, предусмотренного Федеральным законом № 54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное Правительство Республики Ингушетия отказывает в согласовании проведения данного мероприятия и предупреждает о недопустимости нарушения норм действующего законодательства, регулирующих порядок проведения публичного мероприятия (т. 6, л.д. 269-270).

Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, за совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на пр. И Зязикова г. ФИО1 Республики Ингушетия, на площади перед зданием НТРК «Ингушетия» ФИО2 принимал участие в несогласованном с органами исполнительной власти Республики Ингушетия публичном мероприятии (митинге). В судебном заседании ФИО2 вину не признал (т. 7, л.д. 257-260).

Приказом начальника Республиканского управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дс о направлении Потерпевший №1 в служебную командировку на территорию Северо-Кавказского региона в количестве 10 сотрудников (приложение №), в ПВД, для выполнения служебно-боевых задач в составе ОГВ (с) с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 94 календарных дня (с учетом времени нахождения в пути) (т. 7, л.д. 73).

Выпиской из приказа командующего Объединенной группировкой войск - первого заместителя командующего Северо-Кавказским военным округом войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой полагать прибывшими в служебную командировку для выполнения служебно-боевых сотрудников Росгвардии с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток по ДД.ММ.ГГГГ. Среди подразделений ОГВ (с) прибывших в командировку, указано подразделение, в котором проходит службу Потерпевший №1 (т. 7, л.д. 73).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) Потерпевший №1, в соответствии с которым он обязан, в соответствии с п. 2 при проведении спецопераций непосредственно участвует в проведении специальных операций (мероприятий) по освобождению заложников, обнаружению, блокированию, задержанию террористов, членов незаконных вооруженных групп (банд), незаконных вооруженных формирований, террористических и диверсионно-разведывательных групп, вооруженных преступников, изъятию из незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых и наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ, осуществляет в установленном порядке силовую поддержку уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел, иных правоохранительных органов при проведении или следственных действий и оперативных мероприятий. На основании п. 9.3 он обязан при проведении специальных операций лично участвовать, обеспечивать своевременное и точное исполнение задач, поставленных перед ним. В соответствии с п. 9.4 Потерпевший №1 при возникновении чрезвычайных обстоятельств, обязан, лично участвовать в мероприятиях, осуществляемых органами внутренних дел, при возникновении чрезвычайных обстоятельств и введении оперативных планов (т. 7, л.д. 73).

Заключением по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому применение физической силы сотрудниками Росгвардии в ходе пресечения несогласованных протестных акций 26 и ДД.ММ.ГГГГ на территории г. ФИО1 Республики Ингушетия считается правомерным, соответствующим требованиям части 1 статьи 18, пункта 3 части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (т. 7, л.д. 73).

Сопроводительным письмом УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу передан жесткий диск «Seagate» емкостью 500 ГБ, содержащий видеозаписи событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект им. И. Зязикова, <адрес> (т. 2, л.д. 2-3).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу из МВД по <адрес> направлен жесткий диск «Seagate» емкостью 500 ГБ, содержащий видеозаписи событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект им. И. Зязикова, <адрес> (т. 2, л.д. 4-5).

Сопроводительным письмом УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу переданы 7 оптических DVD-дисков, содержащих видеозаписи событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект им. И. Зязикова, <адрес> (т. 3, л.д. 2).

Сопроводительным письмом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу из МВД по <адрес> направлены материалы об установлении ФИО2 как лица, причастного к совершению преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (т. 7, л.д. 277).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу из МВД по <адрес> направлены материалы об установлении ФИО2 как лица, причастного к совершению преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (т. 7, л.д. 278).

Справкой – установкой из МВД по <адрес> в отношении ФИО2 согласно которой проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принимал активное участие в применении насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов, пресекавших несанкционированную массовую акцию в г. ФИО1 Республики Ингушетия (т. 7, л.д. 279).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в правомерных действиях сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, находящегося ДД.ММ.ГГГГ на площади перед зданием НТРК «Ингушетия» в г. ФИО1 Республики Ингушетия при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на пресечение противоправных действий ФИО2, не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 286 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (т. 7, л.д. 205-215).

Указанные доказательства суд считает допустимыми и достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, считая обвинение полностью доказанным.

Вместе с тем суду не представлено доказательств тому, что ФИО2 совершил преступление по мотивам политической вражды.

Политическая вражда проявляется в неприязни к политическим оппо­нентам, основанной на политических убеждениях в неполноценности их воз­зрений или поступков. В качестве потребностей лица, совершившего престу­пление по мотивам политической вражды, могут выступать: устранение по­литического противника или носителя чуждых политических взглядов, само­утверждение; причинение вреда, в том числе и репутационного, политиче­скому противнику; лишение политического противника ресурсов для ведения политической борьбы; ослабление политического противника и др. В качест­ве основных интересов лица, совершившего преступление по мотивам поли­тической вражды, могут выступать: победа на выборах определенной канди­датуры или политической партии или недопущение таковой; принятие необ­ходимого решения на референдуме; выдвижение и включение определенной кандидатуры в избирательные списки политической партии и др.

По смыслу закона мотив политической вражды исключает иной мотив или цель преступления.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, при этом ви­новный преследует особую цель - воспрепятствовать исполнению должност­ных обязанностей представителем власти.

Как видно из обвинительного заключения, ФИО2 не являет­ся членом какого-то политического движения и не придерживается каких-то политических убеждений, которые бы позволяли говорить о сформировав­шейся у него политической вражде по отношению к потерпевшему. При этом потерпевший не является политическим оппонентом подсудимого и не представляет сторону его политических оппонентов. Действия осуждён­ного были продиктованы исключительно недовольством тем, что Потерпевший №1, как представитель власти, требовал от него и других лиц прекратить не­согласованное массовое мероприятие, а также желанием воспрепятствовать этой деятельности потерпевшего.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершения преступления по мотивам политической вражды (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

К данным о личности ФИО2 суд относит <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишение свобод.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, его возраста, семейного и материального положения, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, а потому оснований для применения положений 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, характер и степень общественной опасности, его поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, назначает подсудимому отбывание наказание в виде лишения свободы в колонии поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства:

- 2 деформированных фрагмента беспроводной радиостанции из полимерного материала, черный фрагмент из полимерного материала, фиксатор крепления от беспроводной радиостанции, деформированный корпус беспроводной радиостанции, смывы вещества бурого цвета, деревянное ложе стула, покрытое коричневым дерматином, металлический фрагмент трубы черного цвета, фрагмент деревянной доски, длинной 50 см, камень и два фрагмента камней, металлический фрагмент прямоугольной формы, длинной 82 см, след пальца руки овальной формы размерами 23х13 мм, фрагмент деревянной доски длинной 64 см, фрагмент деревянной доски длиной 77 см, камень и одна тротуарная плитка на грунте, металлический фрагмент трубы длинной 42 см, осколки зеленой стеклянной бутылки, 28 фрагментов дагестанского облицовочного камня, 1 фрагмент бетонного изделия, 1 фрагмент тротуарной плитки, 1 фрагмент бордюра, 2 фрагмента бетонного изделия, частично окрашенные красно-коричневой краской, - каску «Джетта» изъятую у потерпевшего ФИО36, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по СКФО, металлические турникеты в количестве 99 штук - переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО19, хранящиеся по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> - хранить по месту нахождения до рассмотрения основного уголовного дела;

- жесткий диск «Seagate Expansion Portable Drive», Model SRD0NF1, S/N NAA442X8», размером 500Gb;

- носитель информации DVD-диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6;

- оптический диск DVD-R с видеофайлом «12101-2019_03_27_04_00_00 - 7 (2019-03-27 07-29-01 - 2019-03-27 08-02-02).avi»;

- флеш-карту «MicroSD», 64 Гб, изъятую у свидетеля ФИО23;

- оптические носители информации - DVD-R диски в количестве пяти штук, на которых имеются данные, полученные с помощью аппаратно-программных комплексов с указанного мобильного телефона;

- DVD-R диск с видеофайлом: «<данные изъяты>

- CD-R диск с детализацией на ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера +79287473909, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «iPhone 6S», IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, а.о. Альтиевский, <адрес>, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели MI8 Lite (M1808D2TG) IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, а.о. Альтиевский, <адрес>, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес> - возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов

Свернуть