Субботин Иван Павлович

Материал № 4/1-56/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., изучив ходатайство адвоката Сафронова А.Е. об условно-досрочно освобождении осужденного Субботина И.П. от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2021 года адвокат Сафронов А.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Субботина И.П. от отбывания наказания, назначенного по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 09 ноября 2020 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора Володарского районного суда г.Брянска от 09 ноября 2020 года следует, что срока отбывания Субботиным И.П. наказания исчисляется с 28 ноября 2020 года, с зачетом в него времени содержания под стражей с 09 по 27 ноября 2020 года.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные Субботиным И.П., за которые он в настоящее время отбывает назначенное судом наказание, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ч.4 ст.79 УК РФ фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяц...

...ев.

Таким образом, как на момент поступления ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд, так и на момент принятия настоящего решения, установленный ч.4 ст.79 УК РФ шестимесячный срок лишения свободы Субботин И.П. не отбыл.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п.16 постановления от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судья, установив, что осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанное лицо вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

При таких обстоятельствах, нахожу основания для отказа в принятии ходатайства адвоката Сафронова А.Е. в интересах осужденного Субботина И.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания к производству, что не препятствует осужденному Субботину И.П. вновь обратиться с ходатайством после отбытия им установленной законом части срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии ходатайства адвоката Сафронова А.Е. об условно-досрочном освобождении осужденного Субботина И.П. от отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Субботину И.П. и адвокату Сафронову А.Е. право вновь обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.А. Ляшенко

Дело № 1-246/2020

УИД 32RS0004-01-2020-005780-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре – Тестяной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Новиковой Н.В.,

подсудимого Субботина И.П.,

защитника - адвоката Сафронова А.Е., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Субботина И.П., <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 04 минут, Субботин И.П., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, похитил, взяв в морозильной камере с алкогольной продукцией две бутылки пива «Пшеничное мягкое нефильт. ПЭТ Завод трехсосенский» объемом 1,5 л каждая, стоимостью 77 рублей 50 копеек за бутылку, а всего общей стоимостью 155 рублей, принадлежащие ООО «Альфа Рязань». После чего Субботин И.П., не произведя оплату за вышеуказанный товар, направился с похищенным к выходу из магазина и, не реагируя на требование продавца ФИО7 вернуть похищенное, с места преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, похитил, взяв в морозильной камер...

...е с алкогольной продукцией 1 бутылку пива «Велкопоповецкий Козел светлое» объемом 0,45 литров стоимостью 33 рубля 27 копеек и, не производя оплату, направился с похищенным к выходу из магазина, проходя мимо касс.

Однако по независящим от Субботина И.П. обстоятельствам, последний довести свои преступные действия до конца не смог, поскольку на выходе из магазина, был остановлен сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый Субботин И.П. с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым Субботиным И.П. добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Защитник Сафронов А.Е. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в отсутствии самооговора подсудимого. Также суд убедился в том, что подсудимый Субботин И.П. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколами явок с повинной; протоколами принятия устных заявлений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; справками о стоимости ущерба; товарно-транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета №.... ОП №.... УМВД России по г. Брянску; протоколами осмотра предметов от 25 сентября 2020 года и постановлениями о признании их вещественными доказательствами.

Вышеизложенное позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Субботина И.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Субботину И.П. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Субботин И.П. совершил деяния, относящиеся к категории средней тяжести. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых Субботин И.П. обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого Субботина И.П. установлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Субботина И.П. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по двум преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Субботин И.П. имеет неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и конкретные обстоятельства дела, учитывая склонность Субботина И.П. к совершению преступлений, в том числе корыстной направленности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельств дела, в том числе размер ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание Субботину И.П. в виде лишения свободы без учета правил рецидива, предусмотренного за совершенные им преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Субботиным И.П. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 161 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Субботину И.П. в местах лишения свободы.

Согласно требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Субботину И.П. назначенного наказания является исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Субботина И.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Субботину И.П. назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Субботину И.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Субботину И.П. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Субботина И.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два СD –R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и СD –R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Т.А. Коняшкина

№....

УИН 32RS0004-01-2019-001970-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2019 г. г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова В.В. рассмотрев административное дело в отношении

Субботина И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работает, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Субботин И.П. находясь по адресу: <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем выразил неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, Субботин И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Субботин И.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. находясь по адресу: <адрес> громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Был задержан сотрудниками ОП №.... УМВД ...

...России по г. Брянску.

Вина ФИО4 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №..../Н 0058212 от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в ОП№.... УМВД России г. Брянска,

-объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин Субботин И.П. находясь в подъезде <адрес> в ее присутствии ругался нецензурной бранью на замечания не реагировал;

-объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин Субботин И.П. находясь в подъезде <адрес> в его присутствии выражался грубой нецензурной бранью на замечания не реагировал;-рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КОАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении административного наказания Субботину И.П. суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Субботина И.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Штраф в размере 500 рублей перечислить в УФК Брянской области (УМВД России по г. Брянску) КПП 325701001 ИНН 3250512737 ОКТМО 15701000 р/счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Брянска России по Брянской области, БИК 041501001, КБК 188116 900400 46000 140, идентификатор 18880432190000582125.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Фещукова

Дело № 5-2320/2020

32RS0004-01-2020-003347-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 августа 2020 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Субботина Ивана Павловича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении и ст.51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 37 мин. ФИО1 находясь около <адрес>, т.е. не по месту жительства (пребывания), нарушил правила поведения, установленные постановлением <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (с учетом последующих изменений), а именно п.3.6. данного постановления, об обязанности граждан проживающих на территории <адрес> не покидать места проживания по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», на территории <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной си...

...стемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.6. постановления <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 182-п), по ДД.ММ.ГГГГ проживающих и (или) прибывших на территорию <адрес> не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: оказания медицинской помощи, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в экстренной (неотложной) медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью. Следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением. Осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки). Осуществления деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности. Следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением. Выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания). Выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Обращения за оформлением услуг по погребению и участия в погребении близких родственников при наличии свидетельства (копии) либо справки о смерти (копии). Следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность. Следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ <адрес> при предъявлении билета, электронного билета.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 подтверждается совокупность собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, его объяснением, другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ставить под сомнение объективность собранных материалов дела, у суда оснований нет.

При назначении административного наказания судья, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Субботина Ивана Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья С.И. Рубцова

копия

дело №....

32RS0№....-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2020 года <адрес>

Судья Володарского районного суда <адрес> Гончарова В.И.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г Брянск, <адрес>6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 04 минут ФИО1 находился в общественном месте, не по месту жительства (пребывания), а именно возле <адрес>, чем нарушил правила поведения, установленные постановлением <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (с учетом последующих изменений), а именно п.3.6. данного постановления об обязанности граждан проживающих на территории <адрес> не покидать места проживании.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела уведомлен по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему

Согласно статье ч.1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной ты...

...сячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», на территории <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.6. постановления <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 126-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 127-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 130-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 136-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 177-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 179-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 182-п,) граждане, проживающие и (или) пребывающие на территории <адрес>, проживающие и (или) прибывшие на территорию <адрес> обязаны не покидать места проживания (пребывания) по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов….

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, и другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ставить под сомнение объективность собранных материалов дела, у суда оснований нет.

При назначении административного наказания судья, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер административного правонарушения, данные о личности, ранее не привлекался к административной ответственности, а также конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд <адрес>.

Судья подпись В.И. Гончарова

Копия верна: судья В.И. Гончарова

Дело № 5-1527(14)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 24 августа 2014 года

Судья Советского районного суда г. Брянска Ильюхина О.Г., с участием Субботина И.П., <дата>.р., уроженца <...>, гражданина <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Субботина И.П.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> УМВД России по г.Брянску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Субботина И.П.

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска.

В судебном заседании Субботин И.П. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Изучив в судебном заседании материалы дела, выслушав Субботина И.П., прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> в 04 час. 00 мин., Субботин И.П., находясь по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем демо...

...нстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также объяснениями свидетелей Л., С., Т. от <дата>, рапортом полицейского 2-й роты ОБППСП УМВД России по г.Брянску Х. от <дата>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом об административном задержании №... от <дата>, протоколом медицинского освидетельствования №... от <дата>.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях Субботина И.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает, что административным органом доказана вина Субботина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Субботиным И.П. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

В связи с этим считаю необходимым назначить Субботину И.П. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Субботина И.П., <дата>.р., уроженца <...>, гражданина <...><...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить Субботину И.П. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Ильюхина О.Г.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Брянской области («УМВД России по г. Брянску»)

Расчетный счет 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

ИНН 3250512737

КПП 325701001

БИК 041501001

ОКАТО 15401000000

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: «Административный штраф»