Богдановская Ирина Владимировна

РЕШЕНИЕ

«_31_»_января_2012_г. г. Сургут

Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Обухов В.Ф.

с участием

лица привлекаемого к административной ответственности Богдановской И.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Богдановской И.В., <данные изъяты>, на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО2 № от 12.11.2011 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО2 № от 12.11.2011 года, Богдановская И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д по <адрес>, водитель т/с <данные изъяты> №, собственником которого является Богдановская И.В., допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выразившееся в 123 нарушении требования дорожных знаков или дорожной разметки.

Богдановская И.В., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, на фотографии нет знаков дорожной разметки и дорожных знаков, которые подтверждают нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а так же неясно какой сигнал светофора и выехал ли автомобиль за предполагаемую линию разметки, либо он продолжает движение и завершает маневр, каких либо указаний на нар...

...ушение ПДД не видно, считает, что ПДД она не совершала.

Богдановская И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Заслушав Богдановскую И.В., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление отмене, производство по делу прекращению.

Согласно обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ на а/д по <адрес>, водитель т/с <данные изъяты> №, собственником которого является Богдановская И.В., допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выразившееся в 123 нарушении требования дорожных знаков или дорожной разметки, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (в редакции действующей на дату совершения правонарушения), в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В постановлении не указано, какие именно требования дорожных знаков или дорожной разметки нарушены, в чем именно выразилось правонарушение, имеющееся в постановлении изображение, зафиксированное специальными техническими средствами, не позволяет достоверно определить нарушение водителем конкретной нормы ПДД РФ.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО2 № от 12.11.2011 года, которым Богдановская И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Сургутский городской суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.