Богдашев Пётр Анатольевич
Дело 2-428/2012 (2-2861/2011;) ~ М-2942/2011
В отношении Богдашева П.А. рассматривалось судебное дело № 2-428/2012 (2-2861/2011;) ~ М-2942/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Атрошенко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богдашева П.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдашевым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-428/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2012 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,
секретаря Пыталева В.А.,
при участии представителя истца Зуйковой Н.Ю., ответчика Болотова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Богдашова П.А. к Болотову В.И. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Богдашов П.А. обратился в суд с иском к Болотову В.И. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что 12.01.2007 года он заключил с Болотовым В.И. договор согласно которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 6000000 рублей - первоначальный платеж на приобретение в лизинг транспортное средств: 6 штук седельных тягачей VOLVO FN 4x2, 2007 г.в, 6 штук п/прицепов SCHMITZ SOI 2007 г.в. В силу условий договора Болотов В.И. обязался приобрести для Богдашова П.А. вышеуказанное транспортное средство и поставить на учет в своей организации. Согласно п. 2.4 договора, Болотов В.И. должен был передать Богдашову П.А. по истечению срока лизинга, составляющего 3,5 года вышеуказанного транспортные средства.
Всего за период с 15.01.2007 г. по 14.12.2009 г., передал Болотову В.И. сумму в размере 24520059 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и расчетом суммы требований.
Согласно п. 2.8 договора все перечисленные Богдашовым П.А. денежные средства являются задатком и подлежат возмещению Болотовым В.И. в двойно...
Показать ещё...м размере в случае нарушений п. 2.4 и п. 2.5 договора, то - есть всего в сумме 49040118 рублей.
Впоследствии договор международного лизинга № от 25.01.2007 г., заключенный с Болотовым В.И., был расторгнут решением Арбитражного суда г.Москвы 08.12.2009 г. дело А40-109310/09-60-603; договор международного лизинга № от 13.03.2007 г., заключенный с Болотовым В.И. был расторгнут решением Брянского районного суда Брянской области 20.05.2011 г., и Болотова В.И. обязали возвратить предметы лизинга, которыми являлись транспортные средства, указанные в п.1.1 договора от 12.01.2007 г., заключенного между Богдашовым П.А. и Болотовым В.И.
Поручение лизингодателя, которым является ВФС Файненшиал Сервисез Б.В. на передачу транспортных средств, являющихся предметом договора, Болотов В.И. не имел. В момент заключения договора с Богдашовым П.А., Болотов В.И. не имел права и обязанности лизингополучателя и не имел права заключать договоры сублизинга или передавать в аренду предметы лизинга другим лицам.
В судебном заседании представитель истца Зуйкова Н.Ю. исковые требования поддержала, просила таковые удовлетворить.
Ответчик Болотов В.И. в судебном заседании признал исковые требования истца.
Последствия признания иска, установленные статьей 173 ГПК Российской Федерации, Болотову В.И. разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит ч.2 ст. 605 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.
В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания, о чем имеется его роспись. Последствия признания иска, установленные статьей 173 ГПК Российской Федерации, Болотову В.И. разъяснены и понятны.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с Болотова В.И. в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подачи иска в суд в сумме 60000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным договор от 12 января 2007 года, заключенный между Богдашовым П.А. и Болотовым В.И..
Взыскать с Болотова В.И. в пользу Богдашова П.А. денежную сумму 49040118 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья Атрошенко Е.А.
Свернуть