logo

Богдашкина Светлана Юрьевна

Дело 2-4/2013 (2-387/2012;) ~ М-379/2012

В отношении Богдашкиной С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4/2013 (2-387/2012;) ~ М-379/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курьинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Черепановым С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богдашкиной С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдашкиной С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4/2013 (2-387/2012;) ~ М-379/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Курьинский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черепанов Сергей Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Тарасов С.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Богдашкина Светлана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Налетов Павел Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФС госрегистрации, кадастра и картографии по АК Курьинский сектор Краснощековского отдела
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-4/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2013 г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе судьи Черепанова С.М.

при секретаре Васильевой Т.Г.

с участием: истца Богдашкиной С.Ю.

представителя ответчика адвоката Тарасова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богдашкиной <данные изъяты> к Налётову <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Богдашкина С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Налётову <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней ответчиком состоялся договор в простой письменной форме в виде расписки о купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты> рублей с тем условием, что продавец съездит в гости на <адрес>, а по его приезду они вместе оформят государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок и жилой дом. В момент заключения договора истица вручила деньги продавцу в полном объеме, а продавец передал ей недвижимость. Богдашкина С.Ю. вселилась в жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировалась и проживает в нем до настоящего времени как в собственном. Продавец с момента выезда из <адрес> не появлялся, установить его местонахождение не возможно, оформить государственную регистрацию права собственности на себя без судебного решения истица также не может. Налётов П.Н. на момент оформления совершения сделки купли-продажи являлся и сейчас является надлежащим собственником спорного недвижимого имущества, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ...

Показать ещё

...договором купли-продажи. Просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящиеся в <адрес>.

Ответчик Налётов П.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, конверты возвращены в суд в связи с тем, что истек срок хранения заказного письма. Судом делался запрос в адресно-справочный отдел УФМС РФ <адрес> о месте регистрации ответчика, однако пришла информация, что Налётов П.Н. в <адрес> зарегистрированным не значится.

В порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил ответчику адвоката Тарасова С.И., который не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснил, что по существу сделки между Богдашкиной и Налетовым он ничего не помнит, но возможность таковой не отрицает, так же не отрицал возможность своего участия в составлении расписки о передаче денег Богдашкиной Налетову.

Свидетель ФИО2 суду показал, что с Богдашкиной и Налетовым он знаком, с самого начала был в курсе сделки между ними, одалживал Богдашкиной требуемую сумму денег - <данные изъяты> рублей, чтобы она могла рассчитаться с Налетовым за дом и земельный участок. Передача денег и составление расписки происходило в его присутствии в помещении для адвокатов в здании <данные изъяты> суда. После этого Богдашкина стала жить в приобретенном доме, а Налетов уехал на <адрес> и больше в <адрес> не появлялся.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, то есть жилые помещения являются объектами недвижимости.

В соответствии со ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником недвижимого имущества Налётовым П.Н. и истцом Богдашкиной С.Ю. был заключен договор о покупке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За проданный жилой дом гр. Налётов П.Н. получил с покупателя <данные изъяты> рублей, что отражено в расписке. Право собственности Налётова П.Н. на спорное имущество возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №. Данные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.11), свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом (л.д.12-13), договором купли-продажи земельного участка с жилым домом (л.д.14-15).

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал Налётов П.Н.

В период, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном доме зарегистрирована и проживает <данные изъяты> Богдашкина С.Ю, о чем свидетельствует копия паспорта истицы, справка Администрации сельсовета.

Статья 549 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Статья 550 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).

В силу ст. 554 ГК РФ, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с ч.1 ст.555 ГК РФ, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п.3 ст. 424 настоящего Кодекса, не применяются.

В связи с изложенным, суд признает представленную истицей расписку в качестве договора купли-продажи недвижимости, составленного в письменной форме, подписанного сторонами.

Свои обязательства Богдашкина С.Ю. выполнила надлежащим образом, передав полностью ответчику деньги за оговоренную в расписке цену дома.

У суда не имеется сомнений в достоверности данного договора, истица, свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что условия договора каждой из сторон выполнены в полном объеме, что Налётов П.Н. продал Богдашкиной С.Ю. дом, находящийся по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (часть 1).

Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу (часть 4).

То есть, в данном случае земельный участок и расположенный не нем жилой дом, проданный Налётовым П.Н. Богдашкиной С.Ю., отчуждались совместно, как единый комплекс недвижимого имущества, поскольку они принадлежат одному лицу, однако после совершения сделки купли-продажи недвижимости Налётов П.Н. уехал из населенного пункта, не сообщив о своем месте нахождения, тем самым уклонившись от государственной регистрации перехода права собственности.

В силу ч.3 ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Из сообщения государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> за Налётовым П.Н.

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составила <данные изъяты> кв.м.(л.д.22-25)

Согласно кадастрового паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес> равна <данные изъяты> кв.м. Площадь уточнена согласно п.6 раздела 3, Приказа от 30.09.2011 № 531 «Об утверждении требований к определению площади здания, помещения».

По межевому делу (л.д.16-21) от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым кварталом №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.10), выданного ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м., в качестве правообладателя указан Налётов П.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Богдашкиной С.Ю. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богдашкиной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Богдашкиной <данные изъяты> право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящиеся в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья С.М. Черепанов

Решение в законную силу не вступило

Свернуть

Дело 2-314/2013 ~ М-190/2013

В отношении Богдашкиной С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-314/2013 ~ М-190/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузаевском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Сермавбриной В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богдашкиной С.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдашкиной С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-314/2013 ~ М-190/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Мордовия
Название суда
Рузаевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сермавбрина Валентина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Богдашкин Николай Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Палаевского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Богдашкина Светлана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие