Богер Евгений Анатольевич

Дело № 2-876/2023

УИД 89RS0002-01-2023-000974-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при ведении протокола с/заседания помощником судьи Моисеевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Богер Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратился в суд с иском к Богер Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.08.2014 № 2667631094, заключенному между ответчиком и ОАО «ОТП Банк» в размере 50 082, 87 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1702,49 руб. по тем основаниям, что ответчиком обязательства по договору не исполнены. 23.08.2016 «ОТП Банк» уступило право требования долга с Богер Е.А. - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое 07.06.2021 по договору уступки прав требования, уступило право требования этого долга истцу. Судебный приказ, выданный мировым судьей по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании указанного долга с Богер Е.А., отменен.

Представитель истца ООО «РСВ», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд н...

...аходит возможным.

Ответчик Богер Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по средствам телефонограммы (л.д. 41), суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта) (ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18.08.2014 на основании заявления о предоставлении кредита, Богер Е.А. был предоставлен ОАО «ОТП Банк» кредит в сумме 36 387 руб. под 58,9% годовых, на срок 9 месяцев (л.д. 8-9).

Судом установлено, что 23.08.2016 между ОАО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам, на основании которого к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору № 2667631094 с Богер Е.А. (л.д. 14 оборот - 18).

07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, на основании которого к ООО «РСВ» перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору № 2667631094 с Богер Е.А. в сумме 62 330 руб. 20 коп. (л.д. 19-20, 26).В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «РСВ» является правопреемником ОАО «ОТП Банк» в установленном правоотношении.

В связи с неисполнением Богер Е.А. обязательств по своевременному и полному возврату заемных средств у ответчика образовалась задолженность по кредиту в период с 18.08.2014 по 28.08.2020 в размере 50 082 руб. 87 коп.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат, не предоставлением контррасчета ответчиком, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентам.

В связи с вышеизложенным с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным истцом и проверенным судом, в сумме 50 082 руб. 87 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно платежным поручениям от 26.08.2020 и от 16.05.2023 истцом уплачена государственная пошлина по иску, в общей сумме 1 702 руб. 49 коп. (л.д. 4, 5).

Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера, заявленного ООО «РСВ», с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 702 руб. 49 коп., факт уплаты подтвержден вышеуказанными платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», удовлетворить.

Взыскать с Богер Евгения Анатольевича, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563 ОГРН 1127746618768) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 18.08.2014 № 2667631094 в размере 50 082 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 702 руб. 49 коп., а всего 51 785 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья...

...

...

Дело № 2-1133/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикунова Виталия Викторовича к Богер Евгению Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением при переходе права собственности и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Крикунов В.В. обратился в суд с иском к Богеру Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. Требования мотивированы тем, что истец приобрел у ответчика указанную квартиру по договору купли-продажи от 10 мая 2017 года. Пунктом 17 договора предусмотрено, что в течение трех дней с момента государственной регистрации перехода права собственности, лица, проживающие в квартире, освободят жилое помещение и снимутся с регистрационного учета. Данное условие договора ответчиком не выполнено, Богер Е.А. по настоящее время значится зарегистрированным по указанному адресу, что нарушает права собственника. Просит предоставить судебную защиту предложенным в иске способом.

Истец Крикунов В.В. в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Богер Е.А. в судебное заседание не явился, извещен по телефону, сообщил, что находится за пределами г.Лабытнан...

...ги, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Лабытнанги в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела государственный орган извещен разностной почтой суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заявленный на рассмотрение суда иск направлен на защиту права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Одним из способов защиты является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи квартиры № по адресу: ..., от 10 мая 2017 года, заключенного между Богер Е.А., ФИО5, и ФИО6, действующего по доверенности от имени и в интересах Крикунова В.В., ФИО7

Из пункта 17 Договора следует, что Богер Е.А., ФИО5 и несовершеннолетние члены их семьи обязуются сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире в течение 3 (трех) дней с даты подписания договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности Крикунова В.В. и ФИО7 на жилое помещение по адресу: ..., зарегистрировано 15 мая 2017 года.

Из справки отдела адресно-справочной работы АО «ЕРИЦ ЯНАО» от 18 октября 2019 года усматривается, что по адресу: ..., значится зарегистрированным ответчик Богер Евгений Анатольевич с 30 декабря 2013 года по настоящее время.

Указанная информация подтверждена адресной справкой ОВМ ОМВД России по г.Лабытнанги от 1 ноября 2019 года.

Оценив доказательства, представленные в ходе рассмотрения дела, суд считает требование Крикунова В.В. в защиту права собственности подлежащими удовлетворению, так как факт нарушения имущественных прав истца установлен. Ответчик с продажей квартиры прекратил свои права на жилое помещение, в том числе и право пользования им, что следует из анализа текста договора купли-продажи от 10 мая 2017 года, не содержащего указания на сохранение права Богер Е.А. на пользование квартирой после ее отчуждения.

Суд прекращает возникшее правоотношение с участием ответчика, что является основанием для снятия его с регистрационного учета о месту постоянной регистрации в г.Лабытнанги.

Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как факт нарушения жилищных и имущественных прав истца действиями ответчика установлен с достоверностью. Нарушенные права Крикунова В.В. подлежат судебной защите.

Согласно статье 198 ГПК РФ суд при вынесении решения по делу дожжен распределить судебные расходы.

Из статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Крикуновым В.В. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что следует из чека-ордера от 18 октября 2019 года. В связи с удовлетворением иска неимущественного характера, указанную сумму надлежит взыскать в его пользу с ответчика Богера Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Богера Евгения Анатольевича, ДД/ММ/ГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Лабытнанги снять Богера Евгения Анатольевича, ДД/ММ/ГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Дело № 2-465/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания: Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества ("Запсибкомбанк" ОАО) к Богер Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования,

у с т а н о в и л:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общества (далее - "Запсибкомбанк" ОАО, Банк) обратился в суд с иском к Богер Е.А. (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 1 к договору банковского счета № (договор кредитной линии № 1854653/12ККП) от 05.10.2012г., процентов, неустойки, в общей сумме ...., по тем основаниям, что ответчиком не выполняются взятые по договору обязательства. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ....

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что заемщику в соответствии с условиями заключенного дополнительного соглашения была открыта кредитная линия с лимитом задолженности на сумму .... на потребительские нужды на срок по 01.10.1018г. под 18 % годовых. Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме, выдача и получение денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской по счету №, открытому 05.10.2012г. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так, он допускал просрочки исполнения обязательства по внесению основного долга и п...

...роцентов. По состоянию на 10.03.2015г. общая сумма задолженности ответчика, согласно расчету, составляет ...., которую Банк просит взыскать с ответчика. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель истца Найденко Е.В., действующая на основании доверенности № 01-26 от 22.11.2014г., на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Богер Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному УФМС России по ЯНАО, а также указанному заемщиком в кредитном договоре.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела имеется копия дополнительного соглашения № 1 от 05.10.2012г., заключенного между сторонами, на предмет открытия заемщику кредитной линии с лимитом задолженности на сумму не более .... на потребительские нужды на срок по 25.10.2018г. Процентная ставка в пределах установленного соглашением срока – 18 % годовых.

Неотъемлемой частью договора является график платежей по кредиту.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Погашение кредита и уплата процентов производится на основании графика платежей, в соответствии с условиями договоров.

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения № 1 к договору банковского счета, заемщик обязуется вернуть кредит и проценты в срок и в суммах платежей, установленных графиком.

Из п. 3.1.2 соглашения следует, что в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных в п. 2.1 сроков предусмотрено повышение процентов годовых до 36 %. Пунктом 3.4 соглашения предусмотрена уплата клиентом неустойки в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В нарушение данных условий договора ответчик просрочил выплату обязательного минимального ежемесячного платежа в дату расчетов – 19 числа каждого месяца и процентов по дополнительному соглашению к договору кредитования. Начиная с 20.12.2014г., ответчик допустил нарушения условий денежного обязательства, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, основанными на данных, содержащихся в лицевом счете.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору истцом доказан, что влечет применение к нему мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату истцу сумм займа по дополнительному соглашению к договору банковского счета, истец получил права, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка о взыскании с ответчика задолженности по дополнительному соглашению № 1 от 05.10.2012г. к договору банковского счета по состоянию на 10.03.2015г. в общей сумме ...., из которой: .... – остаток основного долга по кредиту; .... – проценты по кредиту в пределах сроков кредитовании (18%) за период с 01.12.2014г. по 10.03.2015г.; .... - повышенные проценты по кредиту (36%) за пользование кредитными средствами свыше обусловленных соглашением сроков за период с 20.01.2015г. по 10.03.2015г.; .... – неустойка.

В связи с удовлетворением иска, истец имеет право на возмещение за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины на сумму ...., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 1644 от 10.03.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Богер Евгения Анатольевича в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества ("Запсибкомбанк" ОАО) задолженность по дополнительному соглашению № 1 к договору банковского счета № (договор кредитной линии № 1854653/12ККП) от 05.10.2012г., проценты, неустойку по состоянию на 10.03.2015г., в общей сумме ...., расходы по государственной пошлине ...., а всего ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2015 года.

Судья:

Дело № 2-466/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания: Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества ("Запсибкомбанк" ОАО) к Богер Евгению Анатольевичу, Богер Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общества (далее - "Запсибкомбанк" ОАО) обратился в суд с иском к Богер Е.А., Богер Ю.А. о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования № 1857117/12И от 21.09.2012г., процентов, неустойки, в общей сумме ...., по тем основаниям, что ответчиками не выполняются взятые по договору обязательства.

Истец "Запсибкомбанк" ОАО дважды 09.04.2015г. и 16.04.2015г. не направил своего представителя в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суду не направил.

Ответчики Богер Е.А. и Богер Ю.А. также в суд не явились дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещены извещена надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела по существу в суду не обращались.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец о слушании дела 09.04.2015г. и 16.04.2015г. был извещен, о чем имеются подписи его представителя в расписках о получении почтового уведо...

...мления и судебной повестки. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие истец не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом сторонам разъясняются положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ: суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества ("Запсибкомбанк" ОАО) к Богер Евгению Анатольевичу, Богер Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в 15-дневный срок через Лабытнангский городской суд.

Судья:

Дело № 2-342/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" к Богеру Е.А. и Богер Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" (далее - Банк) обратился в суд с иском к Богеру Е.А. и Богер Ю.А. о взыскании солидарно задолженности по договору ипотечного кредитования в сумме 1 170 479 руб. 70 коп., судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г.Лабытнанги, ....

В обоснование заявленного требования представитель истца ссылается на то, что между истцом и ответчиками был заключен договор ипотечного кредитования № от 21 сентября 2012 г. Истец принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 1 441 600 рублей под 12,7 % годовых со сроком возврата 21 сентября 2042 г., а ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Денежные средства предоставлялись на приобретение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Заемщиками выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, допустили просрочку исполнения обязательства по в...

...несению процентов с 30 июня 2015 г.

По состоянию на 24 февраля 2015 г. задолженность составила 1 170 479 руб. 70 коп., в том числе: 1 027 497 руб. 25 коп. - остаток основного долга, 87 130 руб. 19 коп. - просроченные проценты по кредиту, 55 852 руб. 26 коп. - неустойка. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену на заложенное имущество в размере 2 100 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 052 руб. 40 коп.

Представитель истца Найденко Е.В. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Богер Е.А. исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Богер Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно договору ипотечного кредитования № от 21 сентября 2012 г., заключенному между Банком и заемщиками Богер Е.А., Богер Ю.А., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере 1 441 600 рублей на срок по 21 сентября 2042 года для оплаты по договору купли-продажи квартиры ... в г. Лабытнанги с использованием кредитных средств банка от 21 сентября 2012 г.

По условиям договора п. 2.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в сроки и в суммах, установленных графиком платежей.

Согласно п. 3.1 договора с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день возврата кредита Банку включительно заемщик обязуется уплачивать банку проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора: в пределах обусловленных сроков пользования кредитом (по день возврата кредита или его части, определяемый в соответствии с п. 2.1 договора) - 12,7 % годовых (п. 3.1.1); в случае пользования кредитными средствами свыше сроков, определяемых в соответствии с п. 2.1 договора - 25,4 % годовых (п. 3.1.2).

Стороны договорились, что при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п. 3.4 договора).

Из пункта 4.4 договора следует, что Банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору в случаях, помимо прочего: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, в том числе по уплате процентов и возврату кредита.

Банк направляет заемщику требование о досрочном возврате кредита в порядке, предусмотренном п. 4.9 договора. Заемщик обязан вернуть указанную в требовании сумму в течение трех календарных дней с момента вручения ему указанного требования. С момента предъявления требования к заемщику о досрочном исполнении его обязательств за пользование кредитом начисляются повышенные проценты, указанные в п. 3.1.2 договора.

Денежные средства в размере 1 441 600 рублей заемщиком получены по расходному кассовому ордеру № 1919 от 05 октября 2012 г.

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита кредитором исполнены.

Однако, заемщиками в нарушение условий договора гашение кредита и процентов в установленный договором срок с 30 апреля 2014 г. не исполняется, сумма долга по состоянию на 24 февраля 2016 г. составила 1 170 479 руб. 70 коп., что не оспаривалось ответчиком.

05 февраля 2016 г. в адрес ответчиков Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиками без внимания.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по возврату истцу суммы кредита, с ответчиков надлежит взыскать солидарно долг в размере 1 170 479 руб. 70 коп.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита ответчики предоставили в залог имущество: трехкомнатную квартиру, общей площадью 70,87 кв.м, расположенную по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, ..., принадлежащее залогодателям, что следует из свидетельство о государственной регистрации права от 02 октября 2012 г., договора ипотечного кредитования (п. 2.4), договора купли-продажи квартиры с использование кредитных средств банка (п. 4).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В материалах дела имеется договор купли-продажи от 21 сентября 2012 г., согласно которому приобретенная заемщиком квартира считается находящейся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации настоящего договора и права собственности покупателя на квартиру. Право общей долевой собственности за Богером Е.А. и Богер Ю.А. зарегистрировано 02 октября 2012 г.

В силу ст.ст. 50, 77, 78 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании п. 1 ст. 77, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Из п. 2 ст. 54 названного Закона следует, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не предусмотрен.

Стороны определили начальную продажную цену недвижимости в 2 100 000 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании долга за счет заложенного недвижимого имущества - квартиры ... в г.Лабытнанги, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 100 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком Богер Е.А., так как данное право ему предоставлено законом, признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 052 руб. 40 коп. подтверждены платежным поручением, имеющимся в деле.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца компенсацию в счет возмещения расходов по судебным издержкам с ответчиков солидарно в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богера Е.А. и Богер Ю.А. в пользу ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" задолженность по договору ипотечного кредитования № от 21 сентября 2012 года в сумме 1 170 479 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 052 руб. 40 коп.

Обратить взыскание долга на заложенное недвижимое имущество - трехкомнатную квартиру, общей площадью 70,87 кв.м, расположенную по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, ..., установив начальную продажную цену - 2 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2016 года.

Судья:

Дело № 2-38/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания: Сукач Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Тепло-Энергетик" к Богер Ю.А., Богер Е.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

...,

Представитель ОАО "Тепло-Энергетик" обратился в суд с исковым заявлением к Богер Ю.А., Богер Е.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению. В обоснование иска представитель истца ссылается на то, что у ответчиков задолженность по оплате услуг образовалась за период с 01.06.2013г. по 31.10.2016г. в сумме 169 671 руб. 97 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 4 593 руб. 44 коп., понесенные им при обращении в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Дьячук М.И., действующая на основании доверенности № 08/10 от 11.01.2017г., на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в иске. Согласна на рассмотрение спора в заочном производстве в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание.

Ответчики Богер Ю.А и Богер Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены посредством почтовой связи (почтовые извещения, телеграммы) по месту их регистрации по адресу: г. Лабытнанги, ..., подтвержденному справками отдела адресно-справочной работы отделения в г.Лабытнанги МО УФМС России по ЯНАО в г.Салехард. Почтовая корреспонденция воз...

...ращена в суд за истечением срока хранения. Ответчик Богер Е.А. извещен о времени и месте слушания дела дополнительно телефонограммой. Сведениями о месте работы, контактных телефонах ответчика Богер Л.А., о месте пребывания ответчиков суд не располагает.

Ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в период производства по делу не поступило.

В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Не пребывание ответчиков по месту регистрации, выбытие на другое постоянное место жительства без снятия с регистрационного учета и связанные с этим неблагоприятные последствия лежат на ответчике. Судом приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения ответчика. В соответствие со ст.120 ГПК РФ обязанности розыска ответчика по данной категории дел суд не несет. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков Богер Л.А., Богер Е.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношение между сторонами регулируется нормами Жилищного и Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно справке, выданной филиалом АО ЕРИЦ в Приуральском районе от 21.09.2016г., по адресу: г. Лабытнанги, ... зарегистрированы по месту жительства: Богер Л.А., Богер Е.А., несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 (л.д.6). Факт регистрации ответчиков подтвержден справками отдела адресно-справочной работы отделения в г.Лабытнанги МО УФМС России по ЯНАО в г.Салехард.

Предметом спора является долг за услуги по отоплению жилого помещения, водоснабжению за период со 01.06.2013г. по 31.10.2016г. В указанный период времени указанные в иске услуги ответчикам предоставлял истец.

В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из выписки по лицевому счету № усматривается, что по оплате за предоставленные услуги по адресу: г.Лабытнанги, ... по состоянию на 01.11.2016г. имеется задолженность за подачу тепла, воды на общую сумму 169 671 руб. 97 коп. (л.д. 7-8).

Таким образом, обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами, наличие задолженности по коммунальным платежам судом установлено, ответчиками в опровержение иска не представлено возражений и доказательств, влияющих на определение периода задолженности, размера долга перед истцом, заявленные истцом в этой части требования признаются законными и подлежат удовлетворению. Солидарную ответственность ответчики перед истцом несут в соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера, заявленного ОАО "Тепло-Энергетик", с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 593 руб. 44 коп., исчисленная в порядке 333.19 НК РФ, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №3389 от 16.09.2016г. и №4237 от 17.11.2016г., правильность расчета проверена судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Тепло-Энергетик" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богер Ю.А. и Богер Е.А. в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" задолженность по лицевому счету № на квартиру ... в г.Лабытнанги по оплате коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению по состоянию на 31.10.2016г. в сумме 169 671 рубль 97 копеек, компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 4 593 рубля 44 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

дело №2-90/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания Бабковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Богеру Евгению Анатольевичу, Богер Юлии Александровне о взыскании задолженности по процентам по договору ипотечного кредитования, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее - ПАО «Запсибкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к заемщикам Богеру Е.А. и Богер Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору ипотечного кредитования № 1857117/12И от 21.09.2002г., неустойки за период с 25.02.2016г. по 18.11.2016г. в общей сумме 95 551 руб. 62 коп., по тем основаниям, что Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 3066 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца Найденко Е.В., действующая на основании доверенности № 01-26 от 22.11.2014г., на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Богер Е.А. и Богер Ю.А. в судебное заседание не явились. Ответчик Богер Е.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия; ответчик Богер Ю.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, подтвержденному УФМС России по ЯНАО, а также указанному поручителем в дого...

...воре. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность в обязательствах возникает, если она предусмотрена законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В материалах дела имеется копия договора ипотечного кредитования № 1857117/12И от 21.09.2012г. заключенного между Банком и Заемщиками Богером Е.А. и Богер Ю.А. на предмет предоставления кредита на приобретение недвижимого имущества в сумме 1 441 600 руб. 00 коп. на срок по 21.09.2042г. под 12,7 % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Банку проценты за пользование предоставленным в кредит денежными средствами в пределах обусловленных сроков пользования кредитом - 12,7% годовых (п.3.1.1); в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п.2.1 настоящего договора - 25,4% годовых. За несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п.3.4).

В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по настоящему договору, в том числе по уплате процентов, возврату кредита, Банку предоставляется право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору и потребовать досрочного возврата заемщиком выданной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредита.

Кредитный договор, заключенный сторонами находится в стадии исполнения.

Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 24.03.2016г. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» взыскана солидарно с Богера Е.А., Богер Ю.А. сумма задолженности по договору ипотечного кредитования № 1857117/12И от 21.09.2012г., проценты за пользование кредитом и неустойка по состоянию на 24.02.2016г. в общей сумме 1 170 479 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 052 руб. 40 коп.

В связи с тем, что в нарушение условий договора ответчики Богер Е.В. и Богер Е.А. допускают просрочки исполнения денежного обязательства, их задолженность по уплате процентов по ставке 12,7% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 24.02.2016г. по 18.11.2016г. составила 95 551 руб. 62 коп., что подтверждают представленные по делу письменные доказательства - расчет задолженности (л.д.7).

Уведомления о досрочном возврате кредита Заемщику и Поручителям Банком неоднократно направлялись, что подтверждается материалами дела (л.д.36-43), однако до настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец в ходе судебного заседания совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по процентам по кредитному договору в сумме 95 551 руб. 62 коп. Правильность расчета истца не вызывает сомнений.

Факт нарушения Заемщиками взятых на себя денежных обязательств подтверждается документально и не был опровергнут в ходе судебного разбирательства, добровольно сумма задолженности не возвращена.

Договор имеет юридическую силу для сторон и на момент рассмотрения дела действует в полном объеме без каких-либо изменений и дополнений, недействительным не признан.

Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности истцу права на судебную защиту при установленных обстоятельствах и об удовлетворении иска о солидарном взыскании с ответчиков Богера Е.А., Богер Ю.А. процентов по договору кредитования в заявленном размере.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3066 руб. 55 коп., которые подтверждаются платежным поручением № 472610 от 13.12.2016г., в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Западно-сибирский коммерческий банк» солидарно с Богера Евгения Анатольевича, Богер Юлии Александровны проценты по договору ипотечного кредитования № 1857117/12И от 21.09.2012г. за период с 25.02.2016г. по 18.11.2016г. в сумме 95 551 рубль 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 066 рублей 55 копеек, а всего 98 618 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2017 года.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2016 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Богер Евгения Анатольевича, ...

привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

18.08.2016 в 20 час 25 мин. Богер Е.А., управляя автомобилем ВАЗ-21140 госномер № принадлежащим на праве собственности ФИО3, совершил наезд на стоящий у дома № 39 по ул.Автострадная в г.Лабытнанги автомобиль Фольксваген-пассат госномер №, принадлежащий ФИО4, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, покинул место ДТП.

В судебном заседании Богер Е.А.. в факт совершения правонарушения признал, пояснив, уехал в места ДТП так как испугался ответственности, в содеянном раскаивается.

Вина Богер Е.А. в инкриминируемом ему правонарушении, кроме его собственноручного объяснения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 89 АС 568461 от 23.09.2016; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Лабытнанги о совершенном ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом о совершенном ДТП и схемой ДТП; объяснением ФИО...

...4

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу вину Богер Е.А. доказанной, квалификацию его действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Богер Евгения Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 12 (двенадцать) месяцев.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: