Богер Сергей Анатольевич

Дело № 2-554/2021

УИД 89RS0002-01-2021-000857-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Когаева Г.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Богер Сергею Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Богер Юлии Сергеевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, будучи кредитором, обратился в суд с иском к заемщику ИП Богер Ю.С. и поручителю Богер С.А. о взыскании долга по кредитному договору №067/1790/20299-27678 от 01.04.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ИП Богер Ю.С., который составляет 185 590 руб. 61 коп. за период с 01.10.2020 по 26.03.2021 и складывается из суммы 176 580 руб. 97 коп. – просроченный основной долг; 5 179 руб. 55 коп. - просроченные проценты; 3 830 руб. 09 коп. – неустойка, по основанию ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по своевременному возврату кредитных средств.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая дело по существу, суд усматривает, что правоотношение сторон регулируется ...

...нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 между истцом и ИП Богер Ю.С. заключен кредитный договор № 067/1790/20299-27678 о предоставлении кредита в сумме 410 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до 30 октября 2020 года под 17 % годовых (л.д.15-17).

В дело представлена копия Дополнительного соглашения №1 от 09.10.2019, которым изменен срок, на который ИП Богер Ю.С. предоставлен кредит – по 01.11.2021 (л.д.25).

Кредитором обязанности по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 01.04.2019 №95822 о выдаче ИП Богер кредита в сумме 410 000 руб. (л.д. 22).

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиком, являющимся приложением к договору и дополнительному соглашению.

В нарушение данных условий договора ИП Богер Ю.С допускает просрочки исполнения обязательства по внесению суммы кредита и причитающихся процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету № (л.д. 12-14).

Согласно п. 3.3 и 3.3.1 Общих условий Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям), в случае неисполнения и ли ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствие с п.4 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Из представленных истцом документов следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки по уплате кредита и процентов. По состоянию на 26.03.2021 общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 185 590 руб. 61 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, нарушениями сроков и порядка погашения кредита, 04.12.2020 Банком направлено ИП Богер Ю.С. требование по адресу, указанному в договоре, о досрочном возврате кредита, установлены сроки исполнения обязательств, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 35).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ заключение ИП Богер Ю.С. кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у нее обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом, неустойки. Факт нарушения взятых на себя денежных обязательств ответчиком ИП Богер Ю.С. не опровергнут и подтвержден. Расчет истца ответчиками не оспаривается, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

В связи с изложенным суд считает требования истца о взыскании с ответчика ИП Богер Ю.С. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В материалах дела имеется копия договора поручительства от 01.04.2019 № 067/1790/20299-27678/1, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Богер С.А. (поручитель), а также Дополнительное соглашение №1 к Договору поручительства от 01.04.2019 № 067/1790/20299-27678/1, по условиям которых Богер С.А обязуется перед Банком нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение заемщиком (ИП Богер Ю.С.) обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора от 01.04.2019 № 067/1790/20299-27678 (л.д. 27-29, 33).

В соответствие с Договором, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт1 Договора).

Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе …: неустойка в размере 0,1 % от сумы просроченного платежа за каждый день прострочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 2 Договора).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

04.12.2020 Банком в адрес Богер С.А. направлялось требование о досрочном возврате кредита, по адресу, указанному в Договоре поручительства, установлены сроки исполнения обязательства, однако данное требование поручителями исполнено не было (л.д. 36).

Проверив правильность представленного расчета кредитной задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он полностью отвечает условиям договора, возвращения кредита по частям в обусловленные сроки, соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчиками не представлено доказательств в опровержение правильности расчета цены иска.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование денежными средствами, с него и поручителя солидарно надлежит взыскать задолженность по Кредитному договору № 067/1790/20299-27678 от 01.04.2019 в общей сумме 185 590 руб. 61 коп., поскольку такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителем, и не противоречит нормам ГК РФ.

В силу ст.198 ГПК РФ резолютивная часть судебного решения должна содержать сведения о распределении судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 955 руб. 86 коп. (л.д. 8,9). В связи с удовлетворением заявленных требований в сумме 185 590 руб. 61 коп. истец получает право на возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4911 руб. 81 коп. Излишне уплаченная госпошлина в размере 44 руб. 05 коп. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 232.4 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богер Сергея Анатольевича и индивидуального предпринимателя Богер Юлии Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 067/1790/20299-27678 от 01.04.2019 в сумме 185 590 рублей 61 копейку за период с 01.10.2020 по 26.03.2021, в том числе: 176 580 рублей 97 копеек – просроченный основной долг; 5 179 рублей 55 копеек – просроченные проценты; 3 830 рублей 09 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 911 рублей 81 копейку, а всего 190 502 (сто девяносто тысяч пятьсот два) рубля 42 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 44 рубля 05 копеек, выдав справку.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Лабытнангский городской суд, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья...

...

...

...