Боглай Николай Анатольевич

Дело 2-545/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Унеча 9 октября 2013

Унечский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Поставневой Т.Н..,

при секретаре Марченко Г.В.

с участием истца Боглай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Боглай Н. А. к Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области, Администрации Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Боглай Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области, Администрации Унечского района Брянской области, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2. Считая, что пропустил установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, просит восстановить пропущенный срок.

В судебном заседании Боглай Н.А. уточнил требования, пояснив, что имущество ранее принадлежало его отцу, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ имущество перешло к матери, которая умерла, не оформив наследство документально, фактически его приняла, так как проживала в доме и ухаживала за домовладением.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, направив в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ...

...признают.

Представитель третьего лица МИФНС в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ родителями истца являются ФИО3 и ФИО2.

Согласно решению Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности жилой дом деревянный ( бревенчатый) размером 5,25х9,35 м, с неотапливаемой пристройкой деревянной ( дощатой) размером 5,25х3,25 м общей площадью 35,40 кв. м, в том числе жилой площадью 19,00 м, расположенный по адресу: <адрес>, а также сарай деревянный ( бревенчатый) размером 4,20х12,60 м, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью 8500 кв. м для личного подсобного хозяйства по названному адресу принадлежит ФИО3 на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кадастровыми паспортами земельный участок разделен на два участка площадью 6500 кв. м кадастровый номер № и площадью 2000 кв. м кадастровый номер №

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № № ( регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 принадлежит на праве собственности условная земельная доля общей площадью 5,31 га при среднем качестве земель по колхозу «<адрес> <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в том числе пашня 2,89 га.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО3 с ним проживала его супруга ФИО2 ( мать истца), она фактически приняла наследство, однако не успела документально оформить свои права, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается письменными материалами гражданского дела и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

В соответствии с ответом нотариуса Унечского нотариального округа в его производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника по закону жены наследодателя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ей же было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одни денежные вклады. После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никто из наследников никаких заявлений не подавал. Завещания от имени ФИО3 и ФИО2 не удостоверялись.

Кроме этого согласно свидетельству на право собственности на землю серии № № ( регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 принадлежит на праве собственности условная земельная доля общей площадью 5,31 га при среднем качестве земель по колхозу <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в том числе пашня 2,89 га.

Согласно ст. 1155 п. 1 абз. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По убеждению суда, Боглай Н.А. установленный законодательством срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, так как восстанавливал документы на дом и земельный участок, своевременно, после того как причины пропуска этого срока отпали, обратился в суд с заявлением, а поэтому имеются основания для восстановления пропущенного этим лицом срока, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Восстановить Боглай Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в <адрес>, состоящего из жилого дома деревянного ( бревенчатого) размером 5,25х9,35 м, с неотапливаемой пристройкой деревянной ( дощатой) размером 5,25х3,25 м общей площадью 35,40 кв. м, в том числе жилой площадью 19,00 м, расположенного по адресу: <адрес>, а также сарая деревянного ( бревенчатого) размером 4,20х12,60 м, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 6500 кв. м кадастровый номер № и площадью 2000 кв. м кадастровый номер № расположенных по адресу: <адрес>, условной земельной доли общей площадью 5,31 га при среднем качестве земель по колхозу «<адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в том числе пашня 2,89 га, условной земельной доли общей площадью 5,31 га при среднем качестве земель по колхозу <адрес> <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в том числе пашня 2,89 га.

Признать за Боглай Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом деревянный ( бревенчатый) размером 5,25х9,35 м, с неотапливаемой пристройкой деревянной ( дощатой) размером 5,25х3,25 м общей площадью 35,40 кв. м, в том числе жилой площадью 19,00 м, расположенного по адресу: <адрес>, а также сарай деревянный ( бревенчатый) размером 4,20х12,60 м, расположенные по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 6500 кв. м кадастровый номер № и земельный участок площадью 2000 кв. м кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, условную земельную долю общей площадью 5,31 га при среднем качестве земель по колхозу <адрес> <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в том числе пашня 2,89 га, условную земельную долю общей площадью 5,31 га при среднем качестве земель по колхозу <адрес> <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в том числе пашня 2,89 га.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 9 октября 2013 года.

Судья Т.Н. Поставнева

Решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-601/13

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Унеча 26 августа 2013 г.

Унечский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием истца Боглай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Боглай Н. А. к Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки за ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Боглай Н.А. обратился в суд с иском к Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области о признании за своим отцом ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на самовольно возведенный жилой дом и хозяйственную постройку сарай, расположенные по адресу: <адрес>. При этом ссылается на то, что жилой дом и хозяйственная постройка соответствуют действующим нормативам.

В судебном заседании Боглай Н.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без их участия, решение вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска оставили на усмотрение суда.

Третьи лица МУ «Проектно – производственное архитектурно – планировочное бюро» Администрации г. Унеча, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в суд...

...ебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Третье лицо Гречихо П.В. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой- продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Вместе с тем п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 8500 кв.м в <адрес>, что подтверждается и кадастровыми паспортами.

На земельном участке площадью 8500 кв.м в <адрес> отцом истца возведен жилой деревянный (бревенчатый) дом с неотапливаемой пристройкой и сарай, что подтверждается записью в похозяйственной книге Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области № ДД.ММ.ГГГГ г, л/с 9.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец приходится сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Признание права собственности за умершим отцом необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Так, согласно ответу нотариуса Унечского нотариального округа в его производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению по закону жены наследодателя ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ ей же было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на одни денежные вклады.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 29.4 Жилищного кодекса РФ, 222 ГК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозы их жизни или здоровью.

В деле имеется заключение МУ «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» Унечского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого деревянный (бревенчатый) жилой дом размером 5,25х9,35 м общей площадью 35,40 кв. м, в том числе жилой площадью 19,00 кв. м с неотапливаемой деревянной (дощатой) пристройкой размером 5,25х3.25 м, а также хозяйственная постройка : сарай деревянный (бревенчатый) размером 4,20х12,60 м построены в соответствии СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», без нарушения противопожарных норм согласно СНиП 2.07.01.-89 «Планировка и застройка городских и сельских поселений» и без нарушения санитарно-бытовых условий согласно СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». При этом общая площадь дома составила 35,40 кв. м, в том числе жилая площадь 19,00 кв. м.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как строения возведены с соблюдением всех градостроительных норм, противопожарных правил и санитарных норм, выполнены с соблюдением целевого назначения земельного участка, не нарушая прав и интересов иных лиц.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 35,40 кв. м, в том числе жилой площадью 19,00 кв. м с неотапливаемой деревянной (дощатой) пристройкой размером 5,25х3.25 м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом деревянный (бревенчатый) размером 5,25х9,35 м, с неотапливаемой пристройкой деревянной (дощатой) размером 5,25х3.25 м, общей площадью 35,40 кв. м, в том числе жилой площадью 19,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, включить это имущество в наследственную массу.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на сарай деревянный (бревенчатый) размером 4,20х12,60 м, расположенный по адресу: <адрес>, включить это имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 августа 2013 года.

Судья Т.Н. Поставнева

Решение не вступило в законную силу.