Богомаз Анна Николаевна

Дело №2-904/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Омельяненко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомаз А.Н. к Муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения Советского района г. Ростова-на-Дону», 3-е лицо Министерство труда и социального развития Ростовской области, об оспаривании неправомерных действий, обязании принять и оформить документы для присвоения звания «Ветеран труда»,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она обратилась в Муниципальное учреждение Управления социальной защиты населения Советского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда» как лицу, награжденному ведомственным знаком отличия в труде «Победитель социалистического соревнования 1978 года» и имеющему трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости. Истицей был получен ответ <…>с отказом в принятии к рассмотрению представленных ею документов на том основании, что «знак «Победитель социалистического соревнования 1978 года» не относится к государственным или ведомственным знакам отличия в труде, а является общесоюзной наградой и выдан на основании приказа начальника <…>.

Истица считает действия ответчика неправомерными, нарушающими ее права на присвоение звания «Ветеран труда».

В связи с изложенным истица просила суд признать за Богомаз А.Н. право на звание «Ветеран труда» и обязать Муниципальное учреждение «Управл...

...ение социальной защиты населения Советского району г.Ростова-на-Дону» выдать Богомаз А.Н. удостоверение «Ветеран труда».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве 3 лица привлечено Министерство труда и социального развития Ростовской области.

В судебном заседании истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования и просила суд обязать МКУ УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону принять к рассмотрению от Богомаз А.Н. документы, дающие ей право на присвоение звания «Ветеран труда»; в десятидневый срок с момента представления Богомаз А.Н. указанных документов провести их проверку и направить в орган исполнительной власти Ростовской области в сфере социальной защиты населения для решения вопроса о присвоении Богомаз А.Н. звания «Ветеран труда».

Представитель ответчика – Супрун А.Л., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, при этом пояснила, что действия МКУ УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону являются правомерными. Указала также, что предоставленная Богомаз А.Н. выписка из приказа начальника <…>о награждении знаком «Победитель социалистического соревнования 1978 года» не соответствует требованиям Областного закона от 18.09.2006 г. №541-ЗС « О порядке и условиях присвоения звания « Ветеран труда» в Ростовской области. Вследствие чего у истицы не могут быть приняты документы для оформления ей звания « Ветеран труда».

Представитель 3-его лица Министерства труда и социального развития Ростовской области – Рахманова А.Х., действующая на основании доверенности исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ. Перечень наград, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» установлен Областным законом от 18.09.2006г № 541-ЗС. В соответствии с Областным законом от 18.09.2006 г. №541-ЗС « О порядке и условиях присвоения звания « Ветеран труда» в Ростовской области, функции по приему звания « Ветеран труда», выдаче удостоверений установленного образца возложены на органы социальной защиты населения городов ( районов) области. Решение о присвоении звания « Ветеран труда» принимается главой администрации Ростовской области и оформляется распоряжением Администрации Ростовской области. Имеющийся у Богомаз А.Н. знак «Победитель социалистического соревнования 1978 года» не является основа­нием для присвоения звания «Ветеран труда», так как награждение произведено за подписью начальника <…>, не являющегося органом власти и управления СССР. Награждение конкретного лица должно быть произведено руководителем (его заместителем) Федерального органа государственной власти (министерства, службы, агентства, ведомства, государственного комитета, либо иной структуры, входящей в систему или входившей в систему федеральных органов власти), а также бывших органов власти и управления СССР. В связи с тем, что истцом в качестве основания представлен документ, не отвечающий требованиям действующего законодательства, а именно: в удосто­верении к знаку «Победитель социалистического соревнования 1978 года» не указано ведомство, которым производилось награждение, нет печати ведомства, не указана дата и номер решения федерального органа государственной власти, в соответствии с которым производилось награждение, и заявитель не располагает документами, подтверждающими награждение его указанными знаками от имени Министерства, которое бы входило в структуру органов власти и управления СССР, правовых оснований для присвоения звания «Ветеран труда» у Богомаз А.Н. не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 ФЗ от 12.01.1995 года № 5 «О Ветеранах», ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Согласно п. 4 ст. 7 ФЗ « О ветеранах», порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 2 Областного закона «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Ростовской области звание « Ветеран труда» присваивается :

- лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет;

-лицам, начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющим трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

В силу п. 3 Областного закона «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Ростовской области от 18.09.2006 г. № 541-ЗС при присвоении звания « Ветеран труда» учитываются: ордена, медали, почетные звания СССР или РФ, являющиеся государственными наградами; почетная грамота Правительства РФ, Почетная грамота Совета Федерации Федерального собрания РФ « За заслуги в развитии парламентаризма», Почетная грамота Государственной Думы Федерального Собрания РФ « За заслуги в развитии парламентаризма», иные ведомственные знаки отличия в труде федеральных органов государственной власти и управления СССР, Почетная грамота Администрации РО, Почетная грамота Законодательного Собрания Ростовской области, а также Почетная грамота Федерации Независимых профсоюзов России при условии, что ею награждены профсоюзные работники, освобожденные от работы в организации вследствие избрания (делегирования) на выборные должности в профсоюзные органы.

Согласно данного Областного закона функции по приему заявлений и необходимых документов о лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», выдаче удостоверений установленного образца возложены на органы социальной защиты населения городов ( районов) области.

Решение о присвоении звания «Ветеран труда» принимается Главой администрации ( Губернатором) Ростовской области и оформляется распоряжением Администрации Ростовской области.

Согласно ст. 5 вышеуказанного Областного закона, в случае отсутствия у лиц, претендующих на присвоение звания « Ветеран труда» необходимых документов орган социальной защиты населения муниципального района ( городского округа) в десятидневный срок со дня поступления заявления о присвоении звания «Ветеран труда» возвращает им предоставленные документы с указанием причин возвращения документов.

В судебном заседании установлено, что Богомаз А.Н. обратилась в МУ УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о присвоении ей почетного звания « Ветеран труда». МУ УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону истице отказано в присвоении звания "Ветеран труда" в связи с тем, что знак отличия "Победитель Социалистического соревнования 1978 года" не является основанием для присвоения указанного звания, поскольку данный документ не отвечает требованиям действующего законодательства, а именно: в удосто­верении к знаку «Победитель социалистического соревнования 1978 года» не указано ведомство, которым производилось награждение, нет печати ведомства, не указана дата и номер решения федерального органа государственной власти, в соответствии с которым производилось награждение, и заявитель не располагает документами, подтверждающими награждение его указанными знаками от имени Министерства, которое бы входило в структуру органов власти и управления СССР.

Согласно пункту 2 Положения о едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 8 апреля 1977 года, награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) и Центрального комитета профсоюза производится совместным решением администрации или правления колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств.

Таким образом, в вышеуказанный период награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзному комитету предприятия.

Как видно из приказа начальника <…>награждение указанным знаком имело место в соответствии и директивным указанием Министерства Связи СССР и ЦК профсоюза работников связи № 155-д от 31.05.1977 года.

Таким образом, довод ответчика и представителя 3 лица о том, что представленный приказ не соответствует требованиям законодательства и не является документом, подтверждающим награждение истицы ведомственным знаком отличия, не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного заявленные исковые требования Богомаз А.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать МКУ УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону принять у Богомаз А.Н. документы на присвоение ей звания «Ветеран труда»; в десятидневый срок с момента представления Богомаз А.Н. указанных документов провести их проверку и направить в орган исполнительной власти Ростовской области в сфере социальной защиты населения для решения вопроса о присвоении Богомаз А.Н. звания «Ветеран труда».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месячного срока с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Не вступило в законную силу

УИД: 66RS0031-01-2019-000055-84

дело № 2а-66\2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2019г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области к Богомаз Анне Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция ФНС России № 27 по Свердловской области- обратилась в суд о взыскании с Богомаз А.Н. задолженности по пени по налогу на имущество 1148 руб. 33 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик Богомаз А.Н. своевременно не исполняла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2013-2016г.г.. При уплате налога с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты налога. 14.12.2018г. ответчик уплатил налог на имущество в сумме 9000 руб., но поскольку до указанной даты уплаты по налогам за 2013- 2016г.г. не производилось, истцом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. По состоянию на 01.03.2017г. пени составили 1 148 руб. 33 коп. Требование истца, направленное ответчику об уплате пени, не исполнено. Судебный приказ о взыскании налога и пени отменен в связи с возражениями ответчика.

07.02.2019г. в адрес суда поступило уточнение к административному иску ИФНС России № 27 по Свердловской области, по ко...

...торому сумма, предъявленная ко взысканию с административного ответчика Богомаз А.Н. уменьшена до 1018 руб. 43 коп.

Проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен законом или иным нормативным актом, а также имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, проверяет правильность расчета размера взыскиваемой суммы.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. П. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено в течение 3-х месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ). В силу п.п.1,2 ст. 69 НК Российской Федерации требованием признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога и об обязанности уплатить в срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения лицом требования об уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица. Заявление подается в отношении всех требований, по которым истек срок исполнения и которые остались неисполненными этим лицом. Заявление о взыскании подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной уплаты налога на имущество административным ответчиком за период с 2013 по 2016г.г., оплата задолженности по налогу в размере 9 000 руб. произведена 14.12.2018г. (л.д.22).

Расчет суммы пени представлен административным истцом в требованиях №№ от 26.01.2017г. (л.д.8), № от 05.02.2018г. (л.д.11-12), № от 02.03.2017г. (л.д.14), № от 05.02.2018г. (л.д.17). С учетом корректировки сумма пени составила 1018 руб. 43 коп.

Заявление налогового органа в суд о принудительном взыскании с налогоплательщика пени подано в соответствии с требованиями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки обращения с требованием о принудительном взыскании, соблюден, доказательств уплаты ответчиком налогов в установленные законом сроки не представлено, поэтому требование административного истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области удовлетворить.

1.взыскать с Богомаз Анны Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> 10 микрорайон, <адрес>, пени в размере 1018 (одна тысяча восемнадцать) руб. 43 коп. за просрочку уплаты налога на имущество за 2013- 2016г.г.

2. взыскать с Богомаз Анны Николаевны в доход бюджета госпошлину 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения его копии сторонами путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева