Богомазов Константин Леолнидович

Дело № 1-255/2025

УИД 61RS0013-01-2024-004144-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой Рябцевой О.В.,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рябцевой О.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Рябцева О.В., имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 25.03.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.04.2014, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 26.03.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей еже...

Показать ещё

...месячной денежной выплаты и 16.04.2013 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.04.2014.

В результате рассмотрения указанных заявлений Рябцевой О.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 01.04.2013 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 23.04.2013 о назначении ей пенсии по инвалидности.

Она же, Рябцева О.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 17.03.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей повторно с 01.04.2014 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, не ранее 17.03.2014 представила указанную справку в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> на основании чего Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково распоряжениями от 24.03.2014 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата пересчитаны и продлены.

Решением ОПФР по Ростовской области от 02.03.2020 выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты Рябцевой О.В. прекращены.

В период времени с 26.03.2013 по 02.03.2020, Рябцева О.В., путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на ее имя счет №, путем зачисления денежных средств на общую сумму 917 900 руб. 05 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 722 691 руб. 25 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 25.03.2013;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 190 208 руб. 80 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 26.03.2013;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб. 00 коп., выплаченной Рябцевой О.В. в январе 2017 года.

Она же, Рябцева О.В., получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 17.03.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 17.03.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 29.05.2015 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом Рябцева О.В. представила справку МСЭ-№ от 17.03.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МАУ «МФЦ г. Гуково» заведено дело №, которое сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО сформирован пакет документов получателя пособий Рябцевой О.В. и приобщен к ранее заведенному личному делу № получателя пособия на имя А.И..

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 02.06.2015, Рябцевой О.В. назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по адресу: <адрес> с 01.06.2015.

Решением УСЗН «Город Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг Рябцевой О.В. прекращена с 01.03.2020.

В период времени с 29.05.2015 по 01.03.2020, Рябцева О.В. незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 31 713 руб. 10 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на ее имя счет №.

Похищенные денежные средства Рябцева О.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 917 900 руб. 05 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной за-щиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 31 713 руб. 10 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 949 613 руб. 15 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб., и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Рябцева О.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Рябцевой О.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым Рябцева О.В. 26.03.2013 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 16.04.2013 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 25.03.2013, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой Рябцевой О.В. с 25.03.2013 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию сроком до 01.04.2014. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении Рябцевой О.В. денежной выплаты (ЕДВ) от 01.04.2013, трудовой пенсии по инвалидности от 23.04.2013. В последующем в УПФР в г. Гуково по Ростовской области поступила выписка из акта освидетельствования гражданки, признанной инвалидом серии МСЭ-№ от 17.03.2014, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой Рябцева О.В. с 01.04.2014 повторно установлена инвалидность второй группы с причиной общее заболевание бессрочно. УПФР в г. Гуково по Ростовской области были вынесены распоряжения о пересчете пенсии по инвалидности от 24.03.2014, ежемесячной денежной выплаты от 24.03.2014. Решениями ОПФР по Ростовской области от 02.03.2020 выплаты пенсии и ЕДВ Рябцевой О.В. прекращены. Установлена переплата, которая составила 917 900 руб. 05 коп.(л.д. 38-40);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым Рябцева О.В. 29.05.2015 обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг и представила справку серии МСЭ-№ от 17.03.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. Руководителем УСЗН МО «г. Гуково» РО вынесено распоряжение от 02.06.2015 о назначении Рябцевой О.В. ежемесячной денежной выплаты. УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.03.2020. За период с 29.05.2015 по 01.03.2020 Рябцевой О.В. начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 31713 руб. 10 коп. (л.д. 51-53);

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя Рябцевой О.В., поступившей в ОМВД России по г. Гуково от ОПФР по Ростовской области вместе с заявлением, согласно которой Рябцевой О.В. фактически произведены выплаты на общую сумму 917900 руб. 05 коп. (л.д. 21-22);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 24.09.2024, согласно которой за период с 01.06.2015 по 28.02.2020 Рябцевой О.В. были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 31 713 руб. 10 коп. (л.д. 28);

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 04.05.2023, согласно которому Рябцева О.В. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялась (л.д. 24);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 26.05.2023, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, данных о проведении медико-социальной экспертизы Рябцевой О.В. нет. В сохранившемся архиве бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России на бумажном носителе данные по проведению МСЭ Рябцевой О.В. в бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России ранее отсутствуют (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято выплатное пенсионное дело № на имя Рябцевой О.В.(т. 1 л.д. 41-43);

- протоколом выемки от 24.09.2024, согласно которому в помещении МО УСЗН «г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя А.И., содержащее сведения получателя пособия Рябцевой О.В. (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2024, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.10.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами выплатное пенсионное дело № на имя Рябцевой О.В.; личное дело № получателя пособия на имя А.И., содержащее сведения о получателе пособия Рябцевой О.В.; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Рябцевой О.В. (л.д. 57-65, 66-67).

Вина подсудимой Рябцевой О.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Рябцевой О.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Рябцевой О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Рябцевой О.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.23); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении престарелого отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рябцевой О.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Рябцевой О.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Рябцевой О.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Рябцевой О.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Рябцевой О.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Рябцевой О.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Рябцевой О.В. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рябцеву О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Рябцевой О.В., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Рябцеву О.В. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Рябцевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.

Свернуть