Богомолов Станислав Семенович
Дело 2-7341/2015 ~ М-7597/2015
В отношении Богомолова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-7341/2015 ~ М-7597/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Арзумановой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богомолова С.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богомоловым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-7341/15 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Сабуровой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кахуте Е.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Кахуте Е.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Кахуты Е.А., управлявшего мопедом, был поврежден застрахованный в Обществе по договору добровольного страхования автомобиль <данные изъяты>. Общество произвело страховое возмещение владельцу застрахованного автомобиля Богомоловой Л.И. в сумме 66 158 руб. 69 коп. На основании ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ Общество просит взыскать в порядке суброгации с ответчика ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 61 469 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель Общества, ответчик Кахута Е.А., третьи лица Богомолова Л.В. и Богомолов С.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Общество просило рассмотреть дело без участия его представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, кот...
Показать ещё...орое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. в районе дома <адрес> Кахута К.А., управляя мопедом, выехал на дорогу по пешеходному переходу наперерез автомобилю <данные изъяты>, которым управлял Богомолов С.С., и совершил столкновение с автомобилем.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Богомоловой Л.В., получил механические повреждения.
Вина ответчика Кахуты Е.А. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и повреждением автомобиля <данные изъяты> подтверждается материалами дела об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении Кахуты Е.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения). Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения Кахуты Е.А. к административной ответственности.
Полученные в данном дорожно-транспортном происшествии повреждения автомобиля <данные изъяты> зафиксированы в составленной сотрудником ГИБДД справке о дорожно-транспортном происшествии, а также в акте осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составленном экспертом ООО <данные изъяты>
Автомобиль <данные изъяты> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован в Обществе по договору добровольного страхования транспортных средств по рискам «ущерб и хищение» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года) в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ года.
Общество, признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в сумме 65 158 руб. 69 коп., перечислив указанную сумму на счет ООО <данные изъяты> осуществившему восстановительный ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты>
Согласно оценке, произведенной экспертом ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 61 469 руб. 20 коп. Указанную сумму Общество считает своими убытками и просит их взыскать в порядке суброгации с причинителя ущерба Кахуты Е.А.
Суд находит исковые требования Общества основанными на законе (ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ) и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 61 469 руб. 20 коп., принимая во внимание, что правильность расчета суммы ущерба ответчиком при рассмотрении дела не была оспорена.
Поскольку иск Общества удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 044 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Кахуты Е.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 61 469 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 044 руб. 08 коп., а всего 63 513 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 20 ноября 2015 года.
СвернутьДело 2-1188/2019 ~ М-427/2019
В отношении Богомолова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-1188/2019 ~ М-427/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Новицкой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богомолова С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богомоловым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 4/1-155/2012
В отношении Богомолова С.С. рассматривалось судебное дело № 4/1-155/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Валдайском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Ревенко А.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богомоловым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-694/2011
В отношении Богомолова С.С. рассматривалось судебное дело № 4/1-694/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 июля 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Валдайском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Мошеговым И.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богомоловым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-776/2012
В отношении Богомолова С.С. рассматривалось судебное дело № 4/1-776/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 октября 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Валдайском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Ревенко А.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богомоловым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-1299/2011
В отношении Богомолова С.С. рассматривалось судебное дело № 22-1299/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 15 августа 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Новгородском областном суде в Новгородской области РФ судьей Григорьевым А.С.
Окончательное решение было вынесено 30 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богомоловым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 222 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ