Алтахов Сергей Сергеевич

Дело № 2-3111/2019

УИД 26RS0003-01-2019-001663-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ФИО5 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком заключендоговорзаймао предоставлении денежных средств в размере 60000 руб., договорзаймаоформлен в простой письменной форме в виде расписки. Заемщик обязался вернуть суммузаймав срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком обязательстваподоговоруне исполняются. Суммазаймадо настоящего времени не выплачена. Требование о возврате денежных средств ФИО1 оставил без внимания. Истец просил взыскать с ответчика суммузайма60 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 828 руб. 35 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 2055 руб.

Истица ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсут...

...ствие истицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу указанному в иске: <адрес> «Б» <адрес> «В» и по адресу: <адрес> «Б» <адрес>. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по СК ответчик зарегистрирован по последнему указанному адресу. Извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказной корреспонденцией, по двум указанным адресам. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами судебные извещения, направленны судом по двум адресам. Согласно сведениям из официального сайта Почта России судебное извещение получено ответчиком по адресу: Ставрополь, <адрес> «Б» <адрес>.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по месту его регистрации. Однако, ответчик в суд не явился, об уважительности причин суду не сообщил, возражения относительно заявленных требований не представил.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 2 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Во-первых, согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Иными словами, они сами, независимо друг от друга и от иных субъектов, в том числе обладающих властью публичных образований, решают, заключать или не заключать договор, и если заключать, то с кем.

Во-вторых, свобода договора выражается в том, чтостороны вправе самостоятельно выбирать договорную модель.В соответствии с п. 2 ст. 421 стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Более того, законодатель закрепил за сторонами право заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В-третьих, свобода договора выражается ввозможности самостоятельного определения условий договора(п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ). Именно стороны договора вырабатывают его условия, наполняя его конкретным содержанием.

В соответствии со ст. 807 ГК РФподоговорузаймаодна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма).

Согласно ст. 808 ГК РФв подтверждениедоговоразаймаможет быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренномдоговоромзайма.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО1 заключилидоговор займаДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 переданы денежные средства в сумме 60000 руб., которые он обязался возвратитьв срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ, у истца и приобщенная в материалы дела, подтверждает тот факт, что обязательство ответчиком по договору займа надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании, по мнению суда полностью подтверждено обстоятельство того, что ответчиком Алтаховым С.С. сумма основного долга, в срок, установленный вдоговоре возвращенане была, в связи с чем, суд полагает, что требования истца ФИО5 о взыскании суммы основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 60000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФв случаях, когда заемщик не возвращает в срок суммузайма, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренный п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811Гражданского Кодекса РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммызайма, начисляются на сумму долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользованиезаемнымисредствами, если в обязательных для сторон правилах либо вдоговоренет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа судам следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определённом п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основным денежном долге.

Требования истца о взыскании процентов за нарушение срока выплаты процентов подоговорузайматакже подлежат удовлетворению, поскольку в суде установлены обстоятельства длительного неисполнения обязательствподоговорузаймаответчиком. Взысканию подлежат проценты в сумме: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб. х 7,50% (ключевая ставка ЦБ) :365 дн. х 46 дн. = 567,12 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб. х 7,75%:360 дн. х 99 дн. = 1261,23 руб., а всего 567,12 + 1261,23 = 1828 руб. 35 коп.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления процентов, либо его опровергающих сторонами не представлено, сумма процентов не оспорена, контррасчет отсутствует. Исчисленный размер процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства. С учетом изложенного, исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО1 процентов по правилам ст.395 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 828 руб. 35 коп.подлежат удовлетворению.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО5 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом были представлены доказательства того, что ФИО1 не исполнил обязательстваподоговорузайма в установленные сроки, а ответчиком доводы истца в данной части не опровергнуты, взысканию с ответчика ФИО1 подлежат сумма основного долга 60000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 828 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи88 ГПК РФсудебныерасходысостоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи94 ГПК РФотносятсярасходына оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решениесуда, по ее письменному ходатайствусудприсуждает с другой сторонырасходына оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной в материалы дела квитанции об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесенырасходыпо оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., оплаченные в соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных истцомрасходовна оказание юридических услуг, с учетом объема, характера оказанной истцу юридической помощи, сложности дела, количествасудебныхзаседаний, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюрасходыпо оплате юридических услуг в размере 10000 руб. В остальной части искаповзысканиюрасходовпо оплате юридических услуг следует отказать.

В соответствии со статьей98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2055 руб.

Руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходовудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженностьподоговорузаймаот ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 828 руб. 35 коп., судебныерасходыпо оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.,судебныерасходыпо уплате государственной пошлины в размере 2 055 руб.

Во взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись А.С.Ширяев