Богомолова Гулялек Курбанмурадовна

К делу № 2-216/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 23 января 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Богомоловой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с Богомоловой Г.К. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк) задолженность по соглашению (кредитному договору) № от 05.09.2023 года в размере 1388860 рублей 61 копейки, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 28889 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.09.2023 года между АО «Россельхозбанк» и Ответчиком было заключено соглашение (кредитный договор) №, подписание которого подтверждает факт присоединения клиента к правилам предоставления и использования кредитных карт, согласно условиям которого Ответчиком был предоставлен кредит в размере 1130000 рублей 00 копеек, под 12,5 % годовых, срок возврата определен не позднее 05.09.2028 года, плановая дата платежа 25 число каждого месяца. В свою очередь, Ответчиком обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Однако ответчиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов, вследствие чего, истцом в адреса ответчика были направлено тре...

...бование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без ответа и исполнения, на основании чего, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте в судебное заседание, не явился. Факт надлежащего извещения подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80403904291295.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что что 05.09.2023 года между АО «Россельхозбанк» и Ответчиком было заключено соглашение (кредитный договор) №, подписание которого подтверждает факт присоединения клиента к правилам предоставления и использования кредитных карт, согласно условиям которого Ответчиком был предоставлен кредит в размере 1130000 рублей 00 копеек, под 12,5 % годовых, срок возврата определен не позднее 05.09.2028 года, плановая дата платежа 25 число каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредитную карту с кредитным лимитом ответчику, который в свою очередь воспользовался предоставленным кредитным лимитом путем совершения расходных операций по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-55).

Согласно графику погашения кредита ответчику Ответчиком необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты.

Согласно условиям кредитного договора, погашение долга осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего Счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Ответчик Ответчиком свои обязательства по возврату предоставленного займа и уплате процентов, надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 1388860 рублей 61 копейки, в том числе задолженность: просроченный основной долг- 1106097,36 рублей, проценты за пользование кредитом – 114527,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг 147858,36 рублей, неустойка за просроченные проценты – 20377,23 рубля, что подтверждается расчетом задолженности, никоем образом не опровергнутом в судебном заседании.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего периода времени оставлено без исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора, вследствие чего суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчиков следует солидарно взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца размере 28889 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 348-350, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богомоловой Г.К., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, КПП231002002) задолженность по соглашению (кредитному договору) № от 05.09.2023 года в размере 1388860 рублей 61 коп., понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 28889 рублей 00 коп., а всего 1417749 рублей 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если такие заявления поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 31.01.2025 года.

Судья И.А. Просветов