Богомолова Роза Матовна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Кириленко Д.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., обвиняемой Богомоловой Р.М., потерпевшей ФИО1 защитника – адвоката Бровкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Богомоловой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка АДРЕС, гражданки ....., "место работы", "семейное положение", временно проживающей по адресу: АДРЕС, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158,ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Богомолова Р.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Богомолова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 33 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, тайно похитила из сумки, находившейся на плече потерпевшей ФИО1, прин...

Показать ещё

...адлежащий последней мобильный телефон «.....», стоимостью 24 000 рублей, с находящейся внутри сим- картой «.....», не представляющей материальной ценности, который находился в пластиковом чехле белого цвета, без крышки, не представляющем материальной ценности, после чего скрылась с похищенным, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 24 000 рублей, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, Богомолова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, находясь в пивном баре-ресторане «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя из. корыстных побуждений, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стола мобильный телефон «.....» на № гб, стоимостью 26 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой ....., не представляющей материальной ценности, в кожаном коричневом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий ФИО2, после чего скрылась с похищенным, причинив своими незаконными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 26 000 рублей, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, Богомолова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, находясь в павильоне № ..... расположенном в ТЦ «.....» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, попыталась тайно похитить из кассы денежные средства в сумме 21 550 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым намереваясь причинить потерпевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как был застигнута на месте преступления.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминированном ей деянии признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны. Исковые требования потерпевших признала в полном объеме

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2 (согласно телефонограмме), ФИО3 (согласно телефонограмме) и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Богомолова Р.М. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, она правильно привлечена к уголовной ответственности, так как совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, также совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

Действия Богомоловой Р.М. суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Богомоловой Р.М., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Богомоловой Р.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Богомолова Р.М., ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богомоловой Р.М, являются полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ......

Обстоятельством отягчающим наказание Богомоловой Р.М., является рецидив преступления.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании Богомоловой Р.М., не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Богомоловой Р.М. наказание суд считает необходимым назначить с применением правил ч. 5 ст. 62, ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности Богомоловой Р.М. также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества.

При этом суд считает возможным не назначать виновной дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в которых Богомолова Р.М. следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о взыскании с Богомоловой Р.М. 24000 рублей в счет возмещении материального ущерба, причиненного ей преступлением, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, учитывает признание суммы иска гражданским ответчиком и подтверждение оснований и суммы иска, считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о взыскании с Богомоловой Р.М. 26000 рублей в счет возмещении материального ущерба, причиненного ему преступлением, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, учитывает признание суммы иска гражданским ответчиком и подтверждение оснований и суммы иска, считает возможным удовлетворить в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богомолову Р.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Богомоловой Р.М. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима режима.

Срок отбывания наказания Богомоловой Р.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания временя содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Богомоловой Р.М. оставить прежней – заключение под стражу.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Богомоловой Р.М. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Богомоловой Р.М. в пользу ФИО1, 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с Богомоловой Р.М. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Богомоловой Р.М. в пользу ФИО2, 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Кушниренко А.В.

Свернуть