Богомяков Михаил Владимирович
Дело 1-9/2016 (1-206/2015;)
В отношении Богомякова М.В. рассматривалось судебное дело № 1-9/2016 (1-206/2015;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Улетовском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Кривошеевой О.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богомяковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.166 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.01.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело №1-9/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
адрес 26 января 2016 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора
адрес Забайкальского края Кузьминой Н.П.,
подсудимого Богомягков М.В.,
защитника Асауленко Л.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 09.11.2015г.,
при секретаре Богданове А.А.,
а также потерпевших ФИО4 и ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Богомягков М.В., данные изъяты, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Богомягков М.В. дважды совершил покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Богомягков М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо жилого дома по адрес ЗАТО адрес Забайкальского края, увидел стоящий автомобиль «Хонда Цивик» г/н № РУС, принадлежащий на праве собственности Матяжову, и у него внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, Богомягков М.В. умышленно, не имея законных прав на пользование транспортным средством, подошел к автомобилю, разбил переднее левое боковое окно, проник в салон автомобиля и попытал...
Показать ещё...ся его завести, однако не довел свой преступный умысел до конца в виду того, что не смог завести автомобиль.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Богомягков М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля, во дворе жилого дома по адрес ЗАТО адрес Забайкальского края, где стоял автомобиль «Тойота Ленд Круизер Прадо» г/н № РУС, принадлежащий на праве собственности Ерилову, реализуя свой преступный умысел, умышленно, не имея законных прав на пользование транспортным средством, подошел к автомобилю, разбил переднее левое боковое окно, проник в салон автомобиля, и попытался его завести, однако не довел свой преступный умысел до конца в виду того, что был задержан ФИО5 на месте совершения преступления. Действия подсудимого Богомягков М.В. квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО4. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. подсудимый принес им извинения, загладил причиненный вред, выдал расписки по возмещению причиненного ущерба, чего им достаточно, ходатайства заявлены ими добровольно, последствия заявления ходатайства им понятны.
Подсудимый Богомягков М.В. в судебном заседании ходатайства поддержал, указав на то, что с потерпевшими достигнуто примирение, потерпевшим он принес извинения, выдал расписки о погашении причиненного ущерба.
Защитник Асауленко Л.Н. ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением поддержал.
Прокурор Кузьмина Н.П. согласилась с заявленными ходатайствами по тем основаниям, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, совершены покушения на преступления средней тяжести, между сторонами достигнуто примирение, о возмещении причиненного потерпевшим ущерба выданы подсудимым расписки.
Выслушав стороны, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям: Богомягков М.В. обвиняется в совершении покушения на преступления средней тяжести, впервые, с потерпевшими достиг примирения, принес извинения, выдал расписки на возмещение причиненного материального ущерба, чего потерпевшим достаточно, ходатайства о прекращении уголовного дела потерпевших являются свободным их волеизъявлением, с которым они добровольно обратились к суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 ч.1 УК РФ, ст. ст. 25, 236 ч.1 п. 4 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Богомягков М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО6 и ФИО5
Обязательство о явке Богомягков М.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: фрагмент кирпича и фрагмент пластиковой панели рулевой колонки уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья О.Н. Кривошеева
Свернуть