Брестер Александр Владимирович

Административное дело №5-191/2022

24RS0001-01-2022-000235-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года п. Абан Красноярского края

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В., рассмотрев протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Брестера Александра Владимировича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Как указано в протоколе об административном правонарушении от 02.02.2022 Брестер А.В. 02.02.2022 в 15.30 часов, находился в общественном месте – в магазине №2 в с. Долгий Мост, ул. Советская, д. 72, стр. 1, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение п. «б» п. 1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» №73-уг от 31 марта 2020 года, а также п., п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Брестер А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения материала извещен.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административно...

...го штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе: признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В соответствии с п. «б» п. 1 ч. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» №73-уг от 31.03.2020 (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения), до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Указом Губернатора Красноярского края от 15.03.2022 N 62-уг вступившим в законную силу 16.03.2022, Указ Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" признан утратившим силу.

Из вышеизложенного следует, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брестера Александра Владимировича, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Михайловка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Корчагина П.А.

При секретаре Шаповал И.В.

С участием старшего помощника военного прокурора <адрес> гарнизона капитана юстиции Пахно Д.Г.

рассмотрев ходатайство о прекращении гражданского дела по иску военного прокурора <данные изъяты> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Брестеру Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении обязанностей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор <данные изъяты> гарнизона обратился с иском в суд в защиту интересов Российской Федерации к Брестеру Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении обязанностей.

До судебного разбирательства дела по существу, старший помощник военного прокурора <данные изъяты> гарнизона Пахно Д.Г. отказалась от заявленного иска, представив письменное заявление, в связи с тем, что просит производство по делу прекратить в связи с добровольным погашением ущерба ответчиком. Последствия ясны и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Спасск-Дальнего гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Брестеру Александру Владимиров...

...ичу о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении обязанностей в связи с добровольным возмещение ущерба.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.