Богомяков Виктор Анатольевич
Дело 1-55/2015
В отношении Богомякова В.А. рассматривалось судебное дело № 1-55/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Абрамовой К.Е. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богомяковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.112 ч.2 п.з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.05.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 1-55/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Шипуново ДД.ММ.ГГГГ
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Абрамовой К.Е.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием
государственного обвинителя – пом. прокурора Шипуновского района Алтайского края Шишова Е.Н,
подсудимого Богомякова В.А.,
защитника – адвоката Ганюкова Н.И.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей КМС,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Богомякова ВА, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил причинение средней тяжести вреда здоровью КМС, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, Богомяков находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пр – д <адрес>, <адрес>, где также находилась КМС. В указанное время между последней и Богомяковым возник конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших неприязненных отношений у того возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений КМС.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, БВА, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, взял <данные изъяты>., которая находилась рядом с печью, подошел к КМС и, продолжая реализацию своего преступного умысла, <данные изъяты> в руке, используя ее в качестве оружия, нанес той не менее <данные изъяты> ударов в область ребер. В это время к нему подошел БыВА...
Показать ещё..., который забрал у него <данные изъяты>, чем прекратил преступные действия Богомякова.В результате преступных действий Богомякова В.А. потерпевшей КМС было причинено телесное повреждение в виде перелома 7 ребра справа по передне-подмышечной линии, которое причинило вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая КМС заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, возместив его в полном объеме, каких – либо претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия данного ходатайства осознает.
Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей КМС о примирении, подсудимый Богомяков В.А. полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Богомякова ВА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- <данные изъяты>., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.
Председательствующий К.Е. Абрамова
Свернуть