logo

Богомяков Виктор Анатольевич

Дело 1-55/2015

В отношении Богомякова В.А. рассматривалось судебное дело № 1-55/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Абрамовой К.Е. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 7 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богомяковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-55/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Шипуновский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абрамова К.Е.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
07.05.2015
Лица
Богомяков Виктор Анатольевич
Перечень статей:
ст.112 ч.2 п.з УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.05.2015
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Ганюков Н.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Шишов Е.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№ 1-55/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шипуново ДД.ММ.ГГГГ

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Апариной О.И.,

с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора Шипуновского района Алтайского края Шишова Е.Н,

подсудимого Богомякова В.А.,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей КМС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богомякова ВА, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил причинение средней тяжести вреда здоровью КМС, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, Богомяков находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пр – д <адрес>, <адрес>, где также находилась КМС. В указанное время между последней и Богомяковым возник конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших неприязненных отношений у того возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений КМС.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, БВА, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, взял <данные изъяты>., которая находилась рядом с печью, подошел к КМС и, продолжая реализацию своего преступного умысла, <данные изъяты> в руке, используя ее в качестве оружия, нанес той не менее <данные изъяты> ударов в область ребер. В это время к нему подошел БыВА...

Показать ещё

..., который забрал у него <данные изъяты>, чем прекратил преступные действия Богомякова.В результате преступных действий Богомякова В.А. потерпевшей КМС было причинено телесное повреждение в виде перелома 7 ребра справа по передне-подмышечной линии, которое причинило вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая КМС заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, возместив его в полном объеме, каких – либо претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия данного ходатайства осознает.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей КМС о примирении, подсудимый Богомяков В.А. полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Богомякова ВА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- <данные изъяты>., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Председательствующий К.Е. Абрамова

Свернуть
Прочие