Боготова Ромета Артуровна

Дело ...RS0...-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 27 октября 2022 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к БюР. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к БюР. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Мотивированы исковые требования тем, что ..... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № .... на срок действия карты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего на дату обращения в суд образовалась задолженность в размере .... рублей, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования ...., затем .... ООО «Феникс» и С.Э. ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требований, и .... последнее уступило право требования истцу.

Из возражения ответчика БюР. следует, что она с иском не согласна и просит в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду пропуска ...

...срока исковой давности, рассмотрев дело без её участия.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, 21.10.2012г. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты .... с лимитом в ...., с процентной ставкой .... % годовых, путем акцептирования банком заявления ответчика. Ответчик карту получил, активировал, совершал по ней операции. Срок действия карты – 24 месяца.

Своей подписью в заявлении БюР. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты в АО «Связной Банк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с указанными Условиями и Тарифами ответчик ознакомлен.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего договора о карте сторонами согласованы.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере .... подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дату обращения в суд.

На основании пункта 1 статьи 819

В связи с существенным нарушением ответчиком БюР. условий договора за ней на день обращения в суд образовалась задолженность в размере ...., из которых:

- основной долг – ....

.....

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования ...., затем .... ООО «Феникс» и С.Э. ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требований, и .... последнее уступило право требования истцу, на основании которого ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что заемщик стал нарушать условия минимального платежа в ноябре 2012г., последний раз вносил денежные средства на карту в августе 2013г.

Срок действия карты истёк в октябре 2014г.

Сведений, что кредитная карта перевыпускалась не представлено.

Судебный приказ был вынесен 08.04.2020г., то есть уже после истечения срока исковой давности, и ..... отменен. Этот период исключается из общего срока исковой давности.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Иск был направлен в суд по почте ...., тогда как срок исковой давности истёк в начале 2016г.

По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств заключения между сторонами договора и согласования всех его существенных условий, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к БюР. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено .....

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин