Богоутдинов Гаяз Мурсалимович

Дело № 2-1583/2025

УИД 24RS0041-01-2024-007083-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Богоутдинову А6 о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (после переименования – Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд к Богоутдинову Г.М. о взыскании по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У неустойки за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в размере 51 165 рублей, неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи от 00.00.0000 года в размере 34 110 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Богоутдиновым Г.М. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У от 21.03.2022 года, согласно которому последний приобрел лесные насаждения в объеме 50 куб.м., для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Х Местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Дзержинское лесничество, Дзержинское ...

...сельское участковое лесничество, СПК «Сибиряк», квартал У, выдел У, лесосека У, делянка У, площадь деляны 0,58 га. Заготовка древесины производилась в период с 21.03.2022 года по 20.03.2023 года.

Материалами проверки установлено, что Богоутдиновым Г.М. допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, выразившееся в отчуждении древесины, вывоза древесины. Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет надзор (контроль) в области лесных отношений.

В судебном заседании представитель истца Хасиева М.С. на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Богоутдинов Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

В судебное заседание представитель КГБУ «Дзержинское лесничество» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).

В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Богоутдиновым Г.М. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У от 21.03.2022 года, согласно которому последний приобрел лесные насаждения в объеме 50 куб.м., для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, ремонта жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х.

Местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Дзержинское лесничество, Дзержинское сельское участковое лесничество, СПК «Сибиряк», квартал У, выдел У, лесосека У, делянка У, площадь деляны 0,58 га.

Заготовка древесины производилась в период с 21.03.2022 года по 20.03.2023 года.

Актом проверки от 21.03.2024 года установлено, что древесина не использована для заявленных целей, при визуальном осмотре земельного участка, также установлено, что строительство хозяйственных построек и ремонт жилого дома не производились.

Пунктом 17 подпунктом «и» договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 21.03.2022 У предусмотрена ответственность за нарушение условий договора покупателем за отчуждение или передачу заготовленной для собственных нужд древесины другому лицу, а также препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора древесины в виде уплаты продавцу неустойки равной 9-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств целевого использования полученных по договору лесных насаждений в установленном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в связи с чем, полагает, что взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края подлежит неустойка за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в размере 51 165 рублей.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи от 21.03.2022 года суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 17 подпунктом «к» договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 21.03.2022 У предусмотрена ответственность за нарушение условий договора за вывоз с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 ЛК РФ на заключение договора покупатель уплачивает продавцу неустойку равной 6-ми кратной стоимости объема вывезенной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в связи с чем, полагает, что взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края подлежит неустойка за вывоз заготовленной древесины в размере 34 110 рублей.

В силу пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Богоутдинову А7 о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Богоутдинова А8 в пользу Российской Федерации (Получатель: Минфин края (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), ИНН У, КПП У. Банк получателя: единый казначейский счет У, номер казначейского счета У Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК У, код бюджетной классификации У, ОКТМО У) по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 21.03.2022 У сумму неустойки за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в размере 51 165 руб., сумму неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины в размере 34 110 руб.

Взыскать с Богоутдинова А9 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

24RS0011-01-2024-000538-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 29 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием истца – Богоутдинова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2025 по исковому заявлению Богоутдинова Г.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю) о включении периода работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Богоутдинов Г.М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю) о включении периода работы в трудовой стаж. Свои требования мотивировал тем, что он должен был выйти на пенсию в возрасте 63 лет, однако в отделении Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю ему сообщили, что ему не хватает баллов для получения пенсии, так как ему не был засчитан в стаж работы на К… период с 13.08.1985 года по 26.01.1987 года.

С учетом уточненных исковых требований просит суд признать решение отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю от 05.09.2024 года № … «Об отказе в назначении страховой пенсии по старости» незаконным и возложить на ответчика обязанность включить в его страховой стаж период работы с 13.08.1985 года по 26.01.1987 года.

В судебном заседании истец Богоутдинов Г.М. исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что в период с 13.08.1985 по 26.01.1987года он работал на К…, сначала трактористом, затем его перевели на грузчика. При обращении в ОСФР по Красноярскому краю за оформлением пенсии, вышеуказанный период ему не зачтен, так как в трудовой книжке нечитаемый оттиск печати...

... завода. Считает, что данные обстоятельства не могут повлиять на назначение ему пенсии, так как он работал в этот период и штамп завода читаем. Дополнил, что его трудовая книжка была повреждена во время его работы в ООО «С…» там прорвало труду и трудовые книжки намокли. Уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил возражения на исковое заявление Богоутдинова Г.М. из содержания которого следует, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение страховой пенсии по старости у Богоутдинова Г.М., 25.07.1961 года рождения возникает при условии наличия страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента – 28, 2 баллов. Расчет размера индивидуального пенсионного коэффициента у Богоутдинова Г.М. с учетом спорного периода работы с 13.08.1985 года по 26.01.1987 года определяется по наиболее выгодному варианту расчета по п.4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ (с учетом военной службы по призыву в двойном размере) исходя из следующих данных: - общий трудовой стаж для конвертации пенсионных прав до 01.01.2002 года (ОТС) по п.4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ – 21 год 5 месяцев 23 дня, стаж для валоризации до 01.01.1991 года по п.4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ – 11 лет 0 месяцев 23 дня. Страховой стаж составил 32 года 5 месяцев 0 дней (военная служба по призыву учитывается при подсчете страхового стажа в календарном порядке). Вместе с тем при условии зачета спорного периода работы с 13.08.1985 года по 26.01.1987 года у Богоутдинова Г.М. отсутствует право на назначение страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует требуемый индивидуальный пенсионный коэффициент - 28,2 баллов (имеется при учете спорного периода работы – 26, 815 баллов).

Основанием для отказа во включении спорного периода работы Богоутдинова Г.М. явилось нарушение работодателем инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях от 20.06.1974 года № 162 – оттиск печати, проставленный на записи о работе на К…, не читается. Согласно информации МКУ на «Красноярский городской архив» документы К… за весь период деятельности в архив на хранение не поступали. На основании изложенного просит суд отказать Богоутдинову Г.М. в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Изучив доводы истца и позицию ответчика, выслушав свидетелей Е…, Б…, Б…, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

По смыслу норм, гарантированных статьями 2, 18, 39 Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие, следует, что суды, рассматривая дела данной категории, обязаны истолковывать положения законодательства в их системной связи в интересах личности.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Согласно ч. 1, ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила).

В разделе II названных правил приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (пункт 60 Правил).

На момент оформления сведений о работе Богоутдинова Г.М. в период с 13.08.1985 по 26.01.1987 года порядок внесения записей в трудовые книжки регулировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162 (действовала до 10.10.2003 года).

Согласно указанной Инструкции трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию (пункт 1.1).

Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся, в том числе сведения о работнике с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, образования, профессии, специальности; сведения о работе, а именно о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, увольнении (пункт 2.2 Инструкции).

Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения) (пункт 2.3 Инструкции).

Как установлено в судебном заседании, 19.07.2024 года истец обратился с заявлением в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю по вопросу о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 25.07.2024 года Богоутдинову Г.М. отказано в установлении пенсии по причине наличия величины страхового стажа – 28 лет 05 месяцев 03 дня и величины индивидуального пенсионного коэффициента – 21, 265 баллов. Не засчитан период работы с 13.08.1985 года по 26.01.1987 года, по причине не читаемости печати. Требуемая величина ИПК – 28, 2 балла.

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 05.09.2024 года Богоутдинову Г.М. повторно отказано в установлении пенсии по тем же причинам.

Аналогичные основания также содержатся в ответе отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю и.о. прокурора Дзержинского района С… в отношении Богоутдинова Г.М.

01.09.2024 года истец обратился с заявлением в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю по вопросу о назначении ему страховой пенсии по старости.

Из ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 18.10.2024 года за № 02-09/27768л, на обращение истца следует, что принято решение об отказе Богоутдинову Г.М. в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно сведениям трудовой книжки, дата заведения 24.10.1983 год следует, что Богоутдинов Г.М.:

- запись № 5 - 13.08.1985 года принят трактористом в транспортный цех «К…» (приказ 110-к от 12.08.1985 года);

- запись № 6 - 13.08.1985 года переведен грузчиком в майонезный цех (приказ 115-к от 16.08.1985 года);

- запись № 7 - 26.01.1987 года уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание) (приказ 22-к от 26.01.1987 года).

Согласно информации МКУ «Красноярский городской архив» от 25.02.2025 года, представить сведения о работе Богоутдинова Г.М. на К… не представляется возможным, так как документы вышеуказанного предприятия за весь период деятельности в Красноярский городской архив на хранение не поступали. Сведениями о местонахождении документов не располагают.

Согласно информации МКУ «Красноярский городской архив» от 25.02.2025 года, представить сведения о работе Богоутдинова Г.М. на К… не представляется возможным, так как документы вышеуказанного предприятия за весь период деятельности в Красноярский городской архив на хранение не поступали. Сведениями о местонахождении документов не располагают.

Аналогичная информация отражена и в ответе КГКУ «Государственный архив Красноярского края» от 20.02.2025 года.

Согласно пояснениям свидетелей Е…, Б…, Б… в период 10985-1987 года они также работали на К…, в указанный период Богоутдинов Г.М., там же осуществлял трудовую деятельность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.04.2025 года К… прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 16.10.2017 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в период с 13.08.1985 г. по 26.01.1987 г. истец работал трактористом, грузчиком на К…, что подтверждается записью в трудовой книжке, однако данный период не учтен в страховой стаж пенсионным органом ввиду того, что период работы заверен печатью оттиск, в которой не читается, согласно выписке из ЕГРЮЛ вышеуказанный завод прекратил свое существование в 2017 года, образован 1973 году, с учетом того, что обязанность по ведению трудовых книжек в силу закона возложена на администрацию предприятия, где работает гражданин, несоблюдение работодателем требований инструкции по заполнению трудовых книжек при внесении записи о работе не может повлечь нарушение как трудовых, так и пенсионных прав истца, учитывая, что запись о приеме и увольнении в трудовой книжке выполнена надлежащим образом, слабый оттиск печати является следствием истечения длительного срока, и намокания и не может повлиять на права истца. При этом штамп К…, проставленный до внесения записей о приеме на работу отчетливо виден. В связи с чем, считает, что уточненные требования Богоутдинова Г.М. подлежат удовлетворению.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины 3000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Богоутдинова Г.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю) о включении периода работы в трудовой стаж, удовлетворить.

Признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю от 05.09.2024 года № … в части признания не подлежащих зачету в страховой стаж Богоутдинова Г.М. периода работы с 13.08.1985 года по 26.01.1987 года.

Возложить обязанность на Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю включить в страховой стаж Богоутдинова Г.М. период работы с 13.08.1985 года по 26.01.1987 года на К….

Взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю в пользу Богоутдинова Г.М. расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Бояркина